Страницы:
(45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 19:32) "Именно поэтому Черчилль, выступая в парламенте, откровенно тогда заявил, что он с величайшим облегчением приветствует уход германских кораблей из Бреста. Это был сознательный тактический проигрыш Уайтхоала ради призрачных политических целей!"(с) "Реквием каравану PQ-17" Валентин Пикуль. См. «Цербер» против «Фуллера». Игорь Боечин: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn.../1986-01--num47 См. "Тот же почерк" историк Фёдор Надеждин: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn.../1986-01--num49 ВИДЕО The Channel Dash 1942 / Ла-Манш, 1942 год. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 19:32) "На самом же деле все ясно: из Северного моря путь гитлеровского флота лежал в Скандинавию, а оттуда — через гавани Тронхейма и Нарвика — они, эти корабля, направляли свои жерла против русских коммуникаций в океане. Именно поэтому Черчилль, выступая в парламенте, откровенно тогда заявил, что он с величайшим облегчением приветствует уход германских кораблей из Бреста."(с) "Реквием каравану PQ-17" Валентин Пикуль. Прорыв через Ла Манш и «PQ-17»: "В первой половине 1942 г. Англия потерпела два поражения, хотя в обоих случаях оперативному разведывательному центру удавалось довольно точно предупреждать о намерениях немцев. Гитлер почему-то подумал, что Англия готовится к вторжению в Норвегию. В конце 1941 г. он привел в смятение Редера и Деница своим требованием сосредоточить в норвежских водах все крупные германские корабли и ощутимую часть подводного флота для отражения этой воображаемой угрозы. Первым из тяжелых кораблей должен был отправиться на север вступивший в строй «Тирпиц». «Шарнхорст», «Гнейзенау» и «Принц Ойген» продолжали оставаться в Бресте. Ремонт на них почти закончился, но они могли в любой момент снова подвергнуться атаке самолетов Бомбардировочного командования ВВС. Несмотря на такой риск, Редер решил задержать их во французском порту: он считал, что, поскольку «Тирпиц» угрожал конвоям Англии на северных путях, флот метрополии не сможет должным образом оградить от внезапных коротких немецких набегов со стороны Франции наши южные конвои. скрытый текст |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 19:43) (Книгочей @ 29-03-2024 - 19:32) "Именно поэтому Черчилль, выступая в парламенте, откровенно тогда заявил, что он с величайшим облегчением приветствует уход германских кораблей из Бреста. Это был сознательный тактический проигрыш Уайтхоала ради призрачных политических целей!"(с) "Реквием каравану PQ-17" Валентин Пикуль. «Цербер» против «Фуллера». Игорь Боечин: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn.../1986-01--num47 Прорыв германской эскадры через Ла-Манш, 12–13 февраля 1942 г."Теперь мы оставим Атлантику и обратимся к событиям, происходившим в первые 6 месяцев 1942 в водах метрополии и в Арктике. В начале года перед адмиралом сэром Джоном Тови, главнокомандующим Флотом Метрополии, стояли 2 главные проблемы. Первая — брестская эскадра немцев, которая состояла из «Шарнхорста», «Гнейзенау» и «Принца Ойгена». Мы считали, что эти корабли отремонтировали повреждения, полученные во время налетов авиации, и готовы выйти в море. Вторая — новейший германский линкор «Тирпиц», который в середине января был переведен в Тронхейм. Если брестская эскадра угрожала в любой момент вырваться в Атлантику, чтобы атаковать там наше судоходство, то концентрация сил германского флота в Норвегии представляла угрозу конвоям, следующим в Северную Россию. В действительности немцы уже планировали перевод кораблей из Бреста в отечественные порты, а перебазирование «Тирпица» в Тронхейм было следствием «интуиции» Гитлера, который решил, что мы собираемся вторгнуться в эту страну. Однако британская сторона даже не подозревала об этих планах. скрытый текст Стефен Роскилл "Флаг Святого Георгия. Английский флот во Второй мировой войне". Источник: http://loveread.ec/view_global.php?id=70996 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 20:24) Стефен Роскилл "Флаг Святого Георгия. Английский флот во Второй мировой войне". Аннотация издательства: "Труд Стефена Уэнтворта Роскилла — одного из крупнейших военных историков — готовился по заказу Военно-морского института Аннаполиса (USNI) для серии «Действия флотов во Второй мировой войне» — самого авторитетного издания по этой тематике. «Охота за Бисмарком» и битва за Средиземное море, полярные конвои и борьба с немецкими подводными лодками, боевые действия на Тихом океане и десантные операции — все фазы войны нашли отражение в этой книге. Боевые действия одного из крупнейших флотов Второй мировой войны, описанные с великолепным знанием предмета, не оставят равнодушными любителей военной истории. В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Флаг Святого Георгия. Английский флот во Второй мировой войне ». Чтобы читать онлайн книгу « Флаг Святого Георгия. Английский флот во Второй мировой войне » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения."(с) |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 19:48) "Разведка особого назначения. История оперативного разведывательного центра английского адмиралтейства 1939-1945 гг." Бизли Патрик. Источник: https://document.wikireading.ru/70044 Об авторе: "Англичанин Патрик Бизли родился в 1913 году. Окончил колледж Тринити (Св. Троицы) при Кембриджском университете, был произведен в офицеры и приписан к Добровольческому резерву королевских ВМС Великобритании с 1939 по 1959 годы. С 1939 по 1945 годы был главным аналитиком Оперативного разведцентра британского Адмиралтейства. Особенный интерес Бизли проявлял к практическому использованию материалов операции “Ультра” в войне на море. Его книга “Разведка особого назначения”, вышедшая в Лондоне в 1977 году, была первым трудом в области исследования влияния информации, поступавшей в Адмиралтейство благодаря операции “Ультра”, на ход боевых действий британских (и американских) ВМС во время второй мировой войны. По книге Нормана Полмара и Томаса Б. Аллена “Энциклопедия шпионажа”, русское издание — изд. “Крон-Пресс”, Москва, 1999 г."(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-03-2024 - 20:46 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 19:43) ВИДЕО The Channel Dash 1942 / Ла-Манш, 1942 год. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=oDOF6yJusrU В этом видео показано что рассматривался вариант перебазирования немецкой эскадры в Дакар, т.к. в то время французское правительство Виши вынуждено было сотрудничать после поражения, капитуляции и оккупации части территории Франции. К тому же, среди многих французов были сильны антианглийские настроения вызванные тем что англичане в 1940 г. эвакуировали в основном свои войска, а после выхода Франции из войны захватили французские корабли в своих портах и атаковали их во французских. В Дакаре находились французские боевые корабли, авиация, войска и имелась сильная береговая оборона и условия для ремонта. И главное из него открывался свободный выход в Атлантику, т.к. Дакар находился вдали от английских и американских баз, а постоянно держать возле большую эскадру англо-американцы в то время не могли. Ещё была возможность перехода немецкой эскадры в Сен-Назер, т.к. это ближе и к тому же в бассейне де Сен-Назер, изолированном от океанских приливов шлюзами, в мощных железобетонных укрытиях базировались и достраивались фашистские подводные лодки. Рядом находился уникальный, единственный на всем атлантическом побережье Франции сухой док, способный вместить гитлеровский линкор "Тирпиц", появления которого в Атлантике очень опасались англичане. А выведен из строя этот док был только в конце марта 1942 года. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 21:12) Среди многих французов были сильны антианглийские настроения вызванные тем что англичане в 1940 г. эвакуировали в основном свои войска, а после выхода Франции из войны захватили французские корабли в своих портах и атаковали их во французских. См. операция "Динамо" (Operation Dynamo), "Катапульта" и «Угроза» (Operation Menace). В бассейне де Сен-Назер, изолированном от океанских приливов шлюзами, в мощных железобетонных укрытиях базировались и достраивались фашистские подводные лодки. Рядом находился уникальный, единственный на всем атлантическом побережье Франции сухой док, способный вместить гитлеровский линкор "Тирпиц", появления которого в Атлантике очень опасались англичане. А выведен из строя этот док был только в конце марта 1942 года.См. операция "Колесница" - https://warspot.ru/5686-foto-dnya-operatsiya-kolesnitsa |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 21:19) Операция «Угроза» (Operation Menace). ВИДЕО Operation Menace - the assault on Dakar. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 29-03-2024 - 21:12) Среди многих французов были сильны антианглийские настроения, а в Дакаре находились французские боевые корабли, авиация, войска и имелась сильная береговая оборона. Французы в Дакаре встретили англичан и Де Голля негостеприимно. Когда 23 сентября 1940 г. английские корабли появились у Дакара, по ним с берега был открыт огонь, корабль с представителями Де Голля также был встречен огнём. Все парламентёры немедленно арестовывались. В следующие два дня разгорелось сражение, в ходе которого один английский линкор был повреждён снарядами береговых батарей, а ещё один торпедирован французской подводной лодкой. Авиация англичан тоже понесла существенные потери. К сему: В Дакаре на береговых батареях стояли пушки с броненосца "Дантон", которые могли тягаться с артиллерией первых английских линкоров - двенадцать башенных 240-мм орудий, способных каждую минуту выпускать по два 220-кг снаряда на дальность до 13 км, не уступали английским 305-мм пушкам, делавшим только один выстрел в минуту. В 1918 году, после увеличения углов возвышения и установки новых строенных дальномеров с базой в 3,66 м, дальность стрельбы достигла 18 км, что сделало 240-мм пушки "Дантонов" самыми дальнобойными во всем французском флоте. Неудивительно, что эти орудия пережили свои корабли: установленные на берегу в Дакаре, они в 1940 году нанесли серьезные повреждения английским крейсерам "Дели" и "Камберленд". |
Книгочей![]() |
дата: Какие были шансы чтобы так называемая "Севастопольская побудка" стала "похоронном звоном" по германо-турецкому линейному крейсеру «Явуз Султан Селим» («Гёбен»)? |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:01) "Севастопольская побудка". "29 октября линейный крейсер «Гебен» подошел к Севастополю, где обстрелял старую Константиновскую батарею, внутренний рейд и портовые сооружения, выпустив без особого результата сорок семь 280-мм и двенадцать 150-мм снарядов. Обстрел Севастополя послужил поводом для объявления Россией войны Турции. Относительно этой операции у историков также нет единого мнения: по одной версии действия «Гебена» были согласованы с турецким правительством, по второй – нет. Противоречивы и оценки ответных мер российского флота по отражению нападения «Гебена». По официальной версии, изложенной в сводке Морского генерального штаба Российской империи от 26 октября (по старому стилю) 1914 года: «Около 6 часов 30 минут утра крейсер «Гебен» подошел к Севастополю со стороны Евпатории и открыл огонь. Береговые батареи и ближайшие к выходу суда отвечали «Гебену», стрельба которого по рейду оказалась безуспешной; несколько снарядов попали в город, не причинив значительных повреждений и не вызвав жертв в людях, – один снаряд попал в угольные склады, другой ударил в полотно железной дороги и один разорвался около здания Морского госпиталя, осколками убил двух больных и ранил 8 нижних чинов. В то же самое время дозорный дивизион миноносцев под командой капитана первого ранга князя Трубецкого бросился открыто в атаку на «Гебен»… Стрельба «Гебена» продолжалась около 20 минут, после чего неприятельский крейсер ушел в море». По мнению В. Ю. Грибовского (статья «Черноморский флот в боях с «Гебеном» (1914–1915 годы)»), в результате ответного огня береговых батарей и линейного корабля «Георгий Победоносец», служившего брандвахтой в бухте Севастополя, линейный крейсер «Гебен» получил три попадания крупными снарядами. . По версии американских историков Эрнеста Дюпуи и Тревора Дюпуи, изложенной в труде «Всемирная история войн», германский крейсер повреждений не получил. А. Е. Тарас в «Энциклопедии броненосцев и линкоров» также упоминает о бездействии русских средств обороны. Все вышеперечисленные современные авторы единодушны лишь в том, что «Гебен» около получаса маневрировал над русским управляемым донным минным заграждением, которое так и не удосужились привести в действие."(с) Источник: https://warspot.ru/320-chernomorskaya-odiss...-gebena-chast-i |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:05) 29 октября линейный крейсер «Гебен» подошел к Севастополю, где обстрелял старую Константиновскую батарею, внутренний рейд и портовые сооружения, выпустив без особого результата сорок семь 280-мм и двенадцать 150-мм снарядов."Германский линейный крейсер "Гебен", формально продан Турции 16.8.1914 и переименован в "Явуз Султан Селим", хотя сохранил немецкий экипаж. Тактико-технические данные “Yavuz Sultan Selim” (быв. “Goeben”) 12.8.1909/28.3.1911/2.7.1912 г. Водоизмещение: стандартное 22979 / полное 25400 тонн, длина 186,5, ширина 29,5, осадка 8,7 метров. Мощность машин 85000 л.с. Скорость хода 28 уз. Запас топлива 3100 тонн угля. Броневая защита: пояс до 270 мм, башни до 230 мм, барбеты башен до 265 мм, казематы 150 мм, палубы 50 мм, рубка 350 мм, кормовая рубка 200 мм. Экипаж 1050 чел. Вооружение: 10 – 280 мм/50, 12 – 150 мм/45, 12 – 88 мм/45, 4 подводных неподвижных торпедных аппаратов диаметром 500 мм."(с) Источник: https://war-book.ru/lineyniy-krejser-yavuz-sultan-selim/ К сему: 2 башни линейного крейсера «Гебен» были бортовыми с углом обстрела 120 градусов и не могли одновременно участвовать в бортовом залпе. Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-04-2024 - 04:52 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:05) В то же самое время дозорный дивизион миноносцев под командой капитана первого ранга князя Трубецкого бросился открыто в атаку на «Гебен»… "28 октября 1914 года, вернувшись из учебного плавания в Севастополь, командующий флотом получил телеграмму о решении Турции начать войну. В то время флот, за исключением минной дивизии и единичных вспомогательных судов, находился в Севастополе (вне Севастополя была минная дивизия в Евпатории). К сему: Эсминцы и миноносцы: 5 типа "Быстрый" имели вооружение 3 - 100 мм, 10 торпедных аппаратов., скорость 35 узл. 4 типа "Шестаков", имели 1- 4,7", 5 - 57 мм, 3 торпедных аппарата., 25 узл. 9 типа "Ж" и "3" имели 5 - 47 мм, 2 торпедных аппарата, скорость 25 узл."(с) Источник: https://rgavmf.ru/books/obzor-glavneyshih-k...re-1914-1917-gg Атаковать "Гебен" могли эсминцы и миноносцы всех типов, но наиболее эффективны были новейшие типа "Быстрый". |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:31) Атаковать "Гебен" могли эсминцы и миноносцы всех типов, но наиболее эффективны были новейшие типа "Быстрый". "Эскадренные миноносцы типа "Новик" были заложены перед первой мировой войной не только для Балтийского флота, но и для Черноморского. Разные обстоятельства привели к появлению в дополнение к четырем балтийским еще трех черноморских модификаций. Единственным представителем первой серии был эсминец "Счастливый", построенный в 1913 году в Петербурге на Путиловском заводе одновременно с балтийскими эсминцами серки "Лейтенант Ильи".. Вторая черноморская серия (головной корабль "Беспокойный" - 18) включала восемь эсминцев. Причем первые четыре строились в Николаеве, а последние - в Петрограде с последующей сборкой в Херсоне. Третья серия (головной эсминец "Керчь" - 19) была заложена в Николаеве и состояла также из восьми единиц. Все 17 кораблей, представлявшие пятую, шестую и седьмую модификации <Новика>, вошли в состав Черноморского флота. Постройка в разных местах при недостатке к тому же нужных механизмов и вооружения обусловила довольно значительные различия и в тактико-технических данных. Так, водоизмещение "Счастливого" оказалось 1110 тонн (меньше, чем у "Новика"), "Беспокойного" - 1460 тонн (больше, чем у всех остальных), "Керчи" - 1326 тонн. Размерения корпусов отличались мало: длина у "Счастливого" и "Беспокойного" - 98,0, у "Керчи" - 92,5 м, ширина у двух первых - 9,3, у третьего - 9,1 м, осадка у всех трех - 3,2 метров. Из-за отсутствия необходимых турбин и котлов черноморские эсминцы имели силовые установки мощностью всего 25 500 л. с. ("Счастливый" и "Беспокойный") и 29 тыс. л. с. ("Керчь"), вращавшие четыре винта. Вследствие этого эсминцы оказались относительно тихоходными: "Счастливый" - 30,0 узла, "Керчь" - 33,0 узла, а корабли серии "Беспокойный" - от 28,9 до 32,7 узла вместо 34,0 узла по проекту. Артиллерийское вооружение "Счастливого" и "Беспокойного" состояло из трех 102-мм и двух 47-мм (зенитных) пушек и четырех пулеметов, "Керчи" - из четырех 102-мм пушек и одной 40-мм (зенитной). Торпедное вооружение также имело различия: "Счастливый" и "Беспокойный" несли по пять двухтрубных торпедных аппаратов, "Керчь" - четыре трехтрубных. Экипажи всех черноморских "Новиков" насчитывали по 125 человек."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1mm/mm6.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:05) Береговые батареи и ближайшие к выходу суда отвечали «Гебену»."Около 5:30 флагман турецкого флота «Гёбен» в сопровождении эсминцев «Самсун» и «Ташоз» приблизился к Севастополю, но из-за навигационной ошибки оказался значительно ближе к берегу, чем было запланировано. Примерно в 6:15 он был опознан, а в 6:28 по нему был открыт интенсивный огонь с береговых батарей. В ответ «Гёбен» обстрелял Константиновский форт из орудий главного и среднего калибра. Затем он перенёс огонь на внутренний рейд Севастополя, но попаданий в суда не добился. Часть снарядов легла на берегу в районе Морского госпиталя, угольных складов и Корабельной слободки. Стрельбе обеих сторон мешала плохая видимость. Береговая артиллерия к тому же не могла пристреляться из-за большого числа одновременно ведущих огонь батарей. Из 360 выпущенных по «Гёбену» снарядов в цель попали три. Повреждения оказались незначительными (осколком был выведен из строя один из котлов), однако Сушон приказал увеличить скорость и выходить из-под обстрела. В 6:48 «Гёбен» прекратил огонь, израсходовав 47 снарядов главного и 12 среднего калибра. Береговые батареи прекратили огонь в 6:50. Находившиеся в гавани корабли Черноморского флота противника не видели, за исключением брандвахтенного линкора «Георгий Победоносец», который сделал три выстрела по уходящему «Гёбену» и прекратил огонь из-за недолётов."(с) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-04-2024 - 02:55 |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:46) (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:05) Береговые батареи и ближайшие к выходу суда отвечали «Гебену». Около флагман турецкого флота «Гёбен» в сопровождении эсминцев «Самсун» и «Ташоз» приблизился к Севастополю, был опознан и по нему был открыт интенсивный огонь с береговых батарей, а в конце с броненосца "Георгий Победоносец". "Черноморский флот слабел с каждым годом по мере устаревания его боевых средств и непополнения таковых вновь построенными кораблями. Фактически, к моменту начала войны в составе Черноморского флота были лишь слабые суда, частью устаревающие, частью совершенно устаревших типов. Новые же корабли (3 линкора-дредноута, миноносцы и подлодки) могли быть готовы не ранее 1915 года. Севастополь перед войной был перевооружен, но недостаточно. Его орудия не превосходили 10", что не обеспечивало порт и флот от дальнего морского бомбардирования. Новые батареи (12"/50 кал.) во время войны закончены не были. Флоту постоянно приходилось считаться с необеспеченностью своей базы."(с) Источник: https://rgavmf.ru/books/obzor-glavneyshih-k...re-1914-1917-gg |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:54) Черноморский флот слабел с каждым годом по мере устаревания его боевых средств и непополнения таковых вновь построенными кораблями. Фактически, к моменту начала войны в составе Черноморского флота были лишь слабые суда, частью устаревающие, частью совершенно устаревших типов. См. подробнее "Старики принимают бой" - https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs17.htm Новые же корабли (3 линкора-дредноута, миноносцы и подлодки) могли быть готовы не ранее 1915 года.См. подробнее "Свободная Россия" - https://commi.narod.ru/bmc/mk1lk/lk13.htm и "Знаменитые "Новики": "Первыми потомками "Новика" стали четыре черноморских эсминца типа "Дерзкий", построенные в Николаеве в 1912-1914 годах. Они представляли собой несколько удешевленный вариант балтийского прототипа: паротурбинная установка вместо трехвальной стала двухвальной, число котлов уменьшилось с шести до пяти, а снижение проектной скорости до 34 узлов позволило сократить мощность механизмов на 7000 л.с. и облегчить корабль на 170 тонн. Изменился и силуэт: эсминцы стали трехтрубными. В 1915 году Черноморский флот пополнился еще пятью аналогичными кораблями типа "Счастливый". Они отличались от первой четверки лишь тем, что строились в Санкт-Петербурге и собирались на верфях в Николаеве и Херсоне из готовых секций. Последними черноморскми "новиками" стали корабли так называемой "ушаковской" серии - им присваивали названия в честь побед, одержанных адмиралом Ф.Ф.Ушаковым. Всего в 1915 году на заводах "Наваль" и "Руссуд" в Николаеве заложили восемь кораблей, но до конца 1917 года в строй вошли лишь четыре: "Фидониси", "Керчь", "Калиакрия" и "Гаджибей".(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1dd/dd29.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:54) Севастополь перед войной был перевооружен, но недостаточно. Его орудия не превосходили 10", что не обеспечивало порт и флот от дальнего морского бомбардирования. Новые батареи (12"/50 кал.) во время войны закончены не были. "Несмотря на то что после русско-японской войны в России были созданы новые образцы артиллерийских орудий, ее заводы не могли в короткий срок изготовить необходимое количество таких орудий и вооружить ими армию, флот и береговую артиллерию. За истекшие девять лет после русско-японской войны вооружение русской береговой артиллерии почти не изменилось. Приморские крепости попрежнему имели устаревшие образцы орудий (1867, 1877 и 1887 годов) малого калибра с небольшой скорострельностью. Многие орудия были установлены на старых лафетах, не допускавших стрельбы на предельных дистанциях. Эти орудия по своим баллистическим качествам значительно уступали современной артиллерии. Снаряды старых береговых орудий имели небольшой вес и малое количество взрывчатого вещества. Разрушительное действие их было очень слабым. В 90-х годах XIX века в береговых орудиях старых образцов стали применять бездымный порох. Это позволило значительно увеличить начальную скорость снарядов и дальность стрельбы. Однако в старой материальной части нельзя было полностью использовать высокие баллистические качества бездымного пороха. Из таблицы "Тактико-технические данные орудий русской береговой артиллерии перед началом первой мировой войны" видно, что к современным орудиям береговой артиллерии относились 12–, 10–, 6-дюймовые (Кане) и 120-миллиметровые пушки. Основным береговым орудием среднего калибра была 6-дюймовая (152-миллиметровая) пушка Кане с дальностью стрельбы 13,2 километра и скорострельностью до пяти выстрелов в минуту. Наличие устаревшей материальной части в русской береговой артиллерии объяснялось многими причинами. Главная из них заключалась в том, что отсталая экономика царской России не позволяла в короткий срок оснастить свою армию новыми орудиями. В тот период военные деятели многих стран, в том числе и Россия, считали, что береговая артиллерия даже при наличии устаревших орудий может успешно вести борьбу против кораблей. После русско-японской войны в правительственных кругах России сделали, например, такой вывод: «Артиллерийское вооружение крепостей, хотя и является устарелым, сравнительно с вооружением судов, но, как доказал опыт Артура, оно может успешно вести борьбу с атакующим крепость неприятельским флотом». Этот вывод в корне противоречил опыту русско-японской войны. Еще до начала ее во всех странах широко пропагандировалась идея о том, что борьба флота с береговыми батареями нецелесообразна. На береговую артиллерию обращали мало внимания и в силу этого к 1914 году в Германии, Франции, Англии и России на вооружении береговой артиллерии в основном находились орудия устаревших образцов. Положение в русской береговой артиллерии усугублялось еще и тем, что ею руководили мало компетентные люди. Береговая артиллерия входила в состав крепостной, подчинялась непосредственно военному ведомству, представители которого не понимали ее задач. Этим вопросом больше занималось морское ведомство. Оно интересовалось техническим и тактическим совершенствованием береговой артиллерии, но в то же время формально не имело к ней никакого отношения. Такая организационная неразбериха отрицательно сказывалась на развитии береговой артиллерии."(с). Стрельбе обеих сторон мешала плохая видимость.Включить прожектора свет которых мог помочьникто не додумался? Или прожекторов не была на берегу? Но прожектора были на броненосце "Георгий Победоносец", который находился у входа в гавань Севастополя! И в любом случае с него могли корректировать стрельбу береговых батарей Береговая артиллерия к тому же не могла пристреляться из-за большого числа одновременно ведущих огонь батарей."Правила стрельбы русской береговой артиллерии перед первой мировой войной существенных изменений не претерпели. Практическая целесообразность их была проверена в русско-японской войне. Корабельная же артиллерия в этой войне располагала менее совершенными правилами стрельбы. Это объяснялось тем, что береговые артиллеристы имели ряд приборов, позволявших точно определять дистанции до цели и элементы упреждения (горизонтально-базный дальномер Лауница). На кораблях же таких приборов не было. После русско-японской войны русский флот получил новые приборы управления артиллерийским огнем (автомат высоты прицела и другие), и это позволило создать новые правила стрельбы, основные положения которых были изложены в «Правилах артиллерийской стрельбы № 1» (1903 год), № 2 (1907 год) и № 3 (1913 год). Правила 1913 года предусматривали три способа пристрелки (уступом, очередными залпами и по измеренным отклонениям) и два способа поражения (струей и подвижной завесой). Скорострельные орудия, синхронные приборы управления огнем и новые правила стрельбы значительно увеличили действительность огня корабельной артиллерии. Для нескорострельных орудий, какими было вооружено большинство береговых батарей перед войной 1914–1918 годов, такие методы стрельбы не годились. Введение новых методов стрельбы значительно тормозилось также наличием в береговой артиллерии устаревших прицельных приспособлений. Оптические прицелы береговая артиллерия получила только к началу войны. Поэтому русская береговая артиллерия стреляла уже известными способами: «при пособии дальномера» (по дистанции и по времени), «при пособии шворневых приборов» (по невидимой от орудий цели) и без приборов. Способ стрельбы с пристрелочными орудиями, как малоэффективный, был снят. Новые орудия на вооружение береговой артиллерии поступили уже в ходе войны. Только после этого в нее стали внедряться способы стрельбы, принятые корабельной артиллерией. Состав артиллерии базы определялся с таким расчетом, «чтобы все водное пространство впереди крепости (все позиции флота) находились бы под действительным и по возможности перекрестным огнем береговых батарей, чтобы затруднить флоту маневрирование и ведение боя в наивыгоднейших для него условиях». Учитывалось также, что «эта цель будет достигнута, если число орудий будет такое, при котором в каждый определенный район маневрирования и стрельбы неприятельского флота можно направить огонь хотя одной береговой батареи не менее чем в два береговых орудия». По своим баллистическим качествам орудия береговой артиллерии разделялись на орудия с настильной траекторией (пушки) и с навесной траекторией (гаубицы, мортиры). После русско-японской войны в ряде стран появилось немало сторонников применения гаубиц, снаряды которых имели сильное фугасное действие (разрывной заряд составлял 25% общего веса снаряда). Гаубичные батареи располагались за различными укрытиями, но для борьбы с кораблями противника они почти не использовались, так как имели небольшую дальность стрельбы при значительно большем времени полета. В России гаубицы не получили распространения. Здесь основным орудием береговой артиллерии считалась пушка. Она имела много преимуществ перед мортирами и гаубицами: большую дальность стрельбы, кучность боя, высокую скорострельность. На средних и малых дистанциях пушки могли вести прицельный огонь по бортам кораблей, а на больших дистанциях — навесный огонь по палубам. Русско-японская война внесла много нового в инженерное искусство, однако до 1910 года в береговой артиллерии никаких работ по переоборудованию огневых позиций не проводилось. Основным недостатком попрежнему являлась скученность орудий на позиции батареи. Орудия были установлены на открытых позициях в одном железобетонном массиве, что понижало их живучесть. На многих батареях не было надежных укрытий и жилых помещений для личного состава. Слабые бетонные перекрытия не могли противостоять разрушительной силе снарядов корабельной артиллерии."(с) "Русская береговая артиллерия в первой мировой войне". Источник: http://militera.lib.ru/tw/denisov_perechnev/07.html |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:05) (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:01) "Севастопольская побудка". "29 октября линейный крейсер «Гебен» подошел к Севастополю, где обстрелял старую Константиновскую батарею, внутренний рейд и портовые сооружения."(с) Береговая артиллерия черноморского побережья России: "На Черном море царская Россия располагала значительно большими военно-морскими силами, чем Турция. Поэтому военное ведомство артиллерийской обороне побережья уделяло мало внимания. Оно считало, что турецкий флот не сможет активно действовать против русского Черноморского побережья. Такое решение было ошибочным, русский флот не мог одновременно защищать все побережье, имевшее большую протяженность. Кроме того, к началу войны соотношение военно-морских сил на Черном море резко изменилось в пользу Турции. Из Средиземного моря в Черное прибыли два немецких крейсера — «Гебен» и «Бреслау». Линейный крейсер «Гебен» имел на вооружении десять 280-миллиметровых орудий, а самый сильный русский эскадренный броненосец того времени — «Евстафий» — четыре 305-миллиметровых орудия. Главное преимущество немецких крейсеров заключалось в большой скорости хода. К началу войны Россия имела на Черноморском театре четыре приморских крепости: Севастополь, Керчь, Очаков и Батум. В 1907 году военное ведомство приняло решение последние три разоружить. Частично это решение было выполнено, но в дальнейшем по настоянию военно-морского ведомства разоружение крепостей приостановили. Артиллерийская оборона Керчи, Батума и Очакова со стороны моря была очень слабой, в нее входили нескорострельные и недальнобойные орудия. Керченский пролив, например, защищался всего лишь одной 9-дюймовой четырехорудийной батареей временной постройки и одной батареей из двух 6-дюймовых орудий в 190 пудов. Полуразоруженная батумская крепость имела на приморском фронте две батареи (четыре 6-дюймовых орудия в 120 пудов и шесть 9-дюймовых мортир). Совершенно в неудовлетворительном состоянии была артиллерийская оборона Очакова и Одессы, где на вооружении состояли устаревшие 6-дюймовые пушки в 190 и 120 пудов. В лучшем положении находилась главная база Черноморского флота — Севастополь. Здесь имелись современные 10–, 8– и 6-дюймовые орудия (Кане). Перед войной в Севастополе началась постройка 12-дюймовой батареи. Береговые батареи Севастополя были хорошо расположены. В других районах Черноморского побережья береговой артиллерии не было. Это ставило русский флот в тяжелое положение, так как он не имел обеспеченного базирования. Боевые действия начались внезапным нападением германо-турецкого флота на Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск. Противник преследовал цель внезапным нападением ослабить русский флот. Особенно большое значение противник придавал удару по Севастополю, артиллерийский обстрел которого предполагалось вести на дистанции 75 кабельтовов, с одновременной постановкой минных заграждений. На рассвете 29 октября 1914 года противник с большой дистанции безнаказанно обстрелял Одессу, Новороссийск и Феодосию. Правда, результаты обстрела оказались ничтожными, так как противник распылил свои силы. В тот же день линейный крейсер «Гебен» с дистанции 65 кабельтовов обстрелял Севастополь. Через несколько минут после начала обстрела береговые батареи открыли ответный огонь. После десятого залпа немецкий крейсер получил три попадания в районе кормовой трубы и повреждение котла. «Гебен» удалился, не выполнив поставленной задачи. Результаты могли оказаться гораздо большими, если бы стрельбу по нему вели крупнокалиберные батареи, управление которыми было бы централизовано, и если бы минное поле, на котором находился «Гебен», было взорвано (взрыв его должен был производиться с берегового пункта). В кампаниях 1914 и 1915 годов немецкое командование предприняло еще несколько попыток обстрелять слабо защищенные пункты русского побережья. 7 ноября 1914 года корабли противника в течение 40 минут с дистанции 11–14 кабельтовов обстреливали Поти. Береговых батарей в этом районе не было. Там же, где противник встречал сопротивление, он сразу же уходил. Так, 10 декабря 1914 года «Гебен» пытался обстрелять Батум. Но как только береговые батареи открыли огонь, он немедленно удалился. 6 февраля 1915 года к Батуму подошел крейсер «Бреслау». Эту попытку отразили четыре миноносца под прикрытием береговых батарей. Крейсер не сделал ни одного выстрела."(с) Источник: http://militera.lib.ru/tw/denisov_perechnev/07.html К сему: Из чего видно что не только "Гебен", но и другие турецкие корабли могли быть потоплены или хотя бы повреждены, если бы, Черноморский флот и береговая оборона были готовы. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:46) (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:05) Береговые батареи и ближайшие к выходу суда отвечали «Гебену». Около 5:30 флагман турецкого флота «Гёбен» в сопровождении эсминцев «Самсун» и «Ташоз» приблизился к Севастополю, но из-за навигационной ошибки оказался значительно ближе к берегу, чем было запланировано. Примерно в 6:15 он был опознан, а в 6:28 по нему был открыт интенсивный огонь с береговых батарей. На вооружении которых среди прочих имелись "10/45-дм (254/45-мм) пушки образца1895 года. 10/45-дм пушка даже при официально принятой дальности стрельбы до 12 км (отнюдь не исчерпывавшей ее возможностей) и при возможности пробития у дульного среза 30,5-дм железной плиты вполне отвечала современным требованиям к береговым орудиям «дальней» обороны. А на близких дистанциях её бронебойные снаряды могли пробить если не главный броневой пояс, башни и боевые рубки крейсера "Гебен", то любые другие места его корпуса, а главное броню казематов средней артиллерии что могло привести к взрыву подготовленных для заряжание боеприпасов и последующей детонации погребов боезапаса. Не говоря уже о выводе из строя командно-дальномерных постов (сокращённо: КДП) — башенноподобная, как правило, бронированная конструкция на мачте или высокой надстройке корабля, которая служит для установки оптических дальномеров, визира центральной наводки. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 03:37) Линейный крейсер «Гебен» имел на вооружении десять 280-миллиметровых орудий, а самый сильный русский эскадренный броненосец того времени — «Евстафий» — четыре 305-миллиметровых орудия. Главное преимущество немецких крейсеров заключалось в большой скорости хода. Броненосцы по одному во время войны не ходят, а как правило вместе с другими кораблями. К тому же, были ещё вполне современные броненосцы - это однотипный с "Евстафием" "Иоанн Златоуст" и "Пантелеймон" (бывший "Потёмкин князь Таврический", переименованный после восстания на нём). И ещё на "Евстафии" и "Иоанне Златоусте" имелись по 4-203-мм пушки. Более того, в ходе предвоенной подготовки, учебных стрельб и учений была отработана методика по которой несколько броненосцев действовали совместно как единый организм и вели огонь словно один большой корабль. Что сказалось в двух боях с крейсером "Гебен". И если бы при нападении "Гебена" на Севастополь российские броненосцы даже не выходя в море вели бы артиллерийский огонь стоя на своих местах, как в Порт-Артуре "перекидную стрельбу", то могли поразить "Гебен" снарядами летевшими по навесной траектории в самое уязвимое место любого броненосного корабля - в районе палубы, где броня не такая толстая как на бортах. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 04:13) (Книгочей @ 02-04-2024 - 03:37) Линейный крейсер «Гебен» имел на вооружении десять 280-миллиметровых орудий, а самый сильный русский эскадренный броненосец того времени — «Евстафий» — четыре 305-миллиметровых орудия. Главное преимущество немецких крейсеров заключалось в большой скорости хода. Броненосцы по одному во время войны не ходят, а как правило вместе с другими кораблями. К тому же, были ещё вполне современные броненосцы - это однотипный с "Евстафием" "Иоанн Златоуст" и "Пантелеймон" (бывший "Потёмкин князь Таврический", переименованный после восстания на нём). И ещё на "Евстафии" и "Иоанне Златоусте" имелись по 4-203-мм пушки. Более того, в ходе предвоенной подготовки, учебных стрельб и учений была отработана методика по которой несколько броненосцев действовали совместно как единый организм и вели огонь словно один большой корабль. Что сказалось в двух боях с крейсером "Гебен". "Корабли неприятеля возникли совсем неожиданно. Сначала об их появлении сообщил крейсер "Алмаз", а несколько минут спустя их заметили и на флагманском линкоре "Евстафий". Сомнений не оставалось: вынырнувшие из плотной пелены тумана силуэты принадлежали линейному крейсеру "Гебен" и легкому крейсеру "Бреслау", недавно формально проданным Германией Турции и получившим новые названия "Султан Явуз Селим" и "Мидилли". Дистанция до противника составляла всего лишь 38 кабельтовых, и державший флаг на "Евстафии" командующий флотом вице-адмирал А. А. Эбергард приказал немедленно открыть огонь. И тут произошло нечто невероятное. С первого же залпа русские комендоры накрыли "Гебен", и 12-дюймовый снаряд, пробив 127-мм броню, разорвался внутри кормового каземата левого борта, вызвав сильный пожар. Немцы, в то время заслуженно считавшиеся отличными артиллеристами и гордившиеся своей способностью поражать цель третьим залпом (перелет, недолет, накрытие), такого никак не ожидали. Противник резко изменил курс и открыл ответный огонь из своих 11-дюймовых орудий. В дальнейшем сражение, известное как бой у мыса Сарыч, свелось к дуэли флагманских кораблей. К сожалению, плохая видимость и низко стелющийся дым не позволили вести прицельную стрельбу следовавшим в кильватерном строю за "Евстафием" русским линкорам "Иоанн Златоуст", "Пантелеймон", "Три Святителя" и "Ростислав". Но и огня одного корабля оказалось достаточно, чтобы неприятель понял: перед ним уже не тот противник, что противостоял Японии десять лет назад. Урок Цусимы для русских моряков не прошел бесследно, и через 14 минут после начала боя "Гебен", получив 14 попаданий (в том числе три 305-мм снарядами), воспользовался своим преимуществом в скорости хода и исчез в тумане. Поединок со старым линкором обошелся ему дорого. Данные о потерях в его экипаже противоречивы; по наиболее авторитетным источникам, они составили 112 человек (а по другим данным, даже 172 человека: 115 убитыми и 57 ранеными). То есть за 14 минут боя новейший немецкий линейный крейсер понес потери больше, чем русский броненосец "Орел" за 5 часов Цусимского сражения! Справедливости ради следует отметить, что и "Евстафию" в тот пасмурный день 17 ноября 1914 года пришлось несладко. Из 19 выпущенных "Гебеном" 280-мм снарядов четыре (21%) поразили русский флагманский корабль, нанеся ему ряд серьезных повреждений. "Евстафий" потерял 58 человек команды -33 убитыми и 25 ранеными, что для столь скоротечного боя тоже чрезвычайно много. Все это лишний раз доказывало: вступать в поединок с новейшими дредноутами линкорам-старикам крайне рискованно. Однако другого выхода у русского командования не было: к началу первой мировой войны линкоры типа "Императрица Мария" еще только строились, и основной боевой силой на черноморском театре являлась бригада из четырех устаревших линейных кораблей. Хотя последние были довольно близки по типу, их ввод в строй растянулся по времени аж на 16 лет..."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs17.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 04:13) Если бы при нападении "Гебена" на Севастополь российские броненосцы даже не выходя в море вели бы артиллерийский огонь стоя на своих местах, как в Порт-Артуре "перекидную стрельбу", то могли поразить "Гебен" снарядами летевшими по навесной траектории в самое уязвимое место любого броненосного корабля - в районе палубы, где броня не такая толстая как на бортах. Конечно, это могло стать возможным при условии что стрельбу корректировали с береговых наблюдательных постов и/или с броненосца "Гергий Победоносец", который стоял ближе всех к выходу в море в качестве брандвахты (военный корабль, несущий караул в акватории порта). К тому же, кораблю вести стрельбу неподвижно стоя проще, чем на ходу, тем более при отсутствии волн, котрые вызывают бортовую и килевую качку. А в случае повреждений и пожаров им быстро могли оказать помощь. И не только на "Гебене" стояла хвалёная крупповская броня! После постройки малых броненосцев "12 Святителей" и "Ростислав", от попыток сэкономить средства за счет неполноценности боевых качеств отказались, и все последующие черноморские броненосцы базировались на проекте "Трех Святителей". "Князь Потемкин-Таврический", по существу, имел тот же самый корпус (лишь с добавленным полубаком) и отличался от предшественника несколько измененной схемой бронирования и типом брони - крупповская отечественного производства. Развитием "Потемкина" стали два броненосца типа "Евстафий" - фактически повторение прототипа, но с усиленным средним калибром за счет замены четырех 152-мм орудий на 203-мм. В ходе предвоенной подготовки, учебных стрельб и учений была отработана методика по которой несколько броненосцев действовали совместно как единый организм и вели огонь словно один большой корабль. Что сказалось в двух боях с крейсером "Гебен"."Одним из важных уроков, извлеченных из поражения в войне с Японией, стало совершенствование боевой подготовки комендоров и систем управления огнем. В этом отношении черноморские броненосцы вскоре стали непревзойденными лидерами. Регулярные учебные стрельбы, внедрение дальномеров с увеличенной базой, опыты по централизованному наведению орудий сразу на всех линкорах бригады с помощью радио и, наконец, капитальная модернизация в 1912 году "Трех Святителей", подтянувшая параметры броненосца к своим более молодым собратьям,- все это дало немалый эффект. И неожиданное попадание в "Гебен" первым же залпом отнюдь не было случайностью. После боя у мыса Сарыч активность германо-турецких сил на Черном море резко упала. Повторная встреча бригады "стариков" с "Гебеном" состоялась полгода спустя. 10 мая 1915 года у Босфора противники провели 22-минутный поединок на очень большой - 90 кабельтовых - дальности. Последняя и предопределила низкую результативность огня. Из 150 выпущенных немцами 280-мм снарядов в русские корабли не попал ни один. Наши линкоры послали в неприятеля 169 305-мм снарядов; три из них поразили "Гебен" и уничтожили одно 150-мм орудие. После чего линейный крейсер быстро ретировался."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs17.htm К сему: Для малого броненосца "Ростислав" броню заказали в США заводу "Бетлехем стил", а 4 пушки главного калибра на нём были неплохие отечественные 10/45-дм (254/45-мм) образца1895 года. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:17) Германский линейный крейсер "Гебен", формально продан Турции 16.8.1914 и переименован в "Явуз Султан Селим", хотя сохранил немецкий экипаж. При этом, он не смог добиться таких успехов как другие германские линейные крейсера в Ютландском сражении против англичан: "Уже 29 октября 1914 года во время нападения на Севастополь в него попало три тяжелых снаряда русские крепостных орудий. Спустя три недели у мыса Сарыч русский броненосец "Евстафий" с первого залпа поразил "Гебен" и в течение 14 минут "угостил" его тремя 305-, одиннадцатью 203- и 152-мм снарядами. Эта встреча обернулась для "Гебена" выходом из строя на две недели, 115 убитыми и 57 ранеными. Наконец, 26 декабря, возвращаясь из Черного моря в Босфор, "Гебен" подорвался на двух русских минах и выбыл из строя еще на четыре месяца. Появление русских дредноутов "Императрица Екатерина II" и "Императрица Мария" осенью 1915 года окончательно вытеснило "Гебен" из Черного моря."(с) Источник: https://commi.narod.ru/bmc/mk1cr/cr22.htm |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:17) 2 средние башни линейного крейсера «Гебен» были бортовыми с углом обстрела 120 градусов и не могли одновременно участвовать в бортовом залпе. "Как уже отмечалось выше, артиллерия главного калибра состояла из десяти орудий калибра 280 мм с длиной ствола 50 калибров, расположенных в двухорудийных башнях. Эти орудия могли посылать 302-кг снаряд с начальной скоростью 889 м/с при угле возвышения 13,5° (угол снижения — 8°) на дистанцию 17 700 м. В течение Первой мировой войны угол возвышения орудий сначала увеличили до 16° (угол снижения уменьшился до 5,5°), а затем и до 22,5°, что давало «Гебену» возможность вести бой на дистанции до 23 000 м. Такая модернизация артиллерии главного калибра на «Гебене» была вызвана вступлением в строй черноморских дредноутов «Императрица Мария» и «Императрица Екатерина Великая», имевших более дальнобойные орудия. Бортовые башни главного калибра, расположенные эшелонно в средней части (башня правого борта смотрела орудиями в нос, а башня левого борта — в корму), имели сехтор обстрела на противоположный борт, равный 125°. Возвышение цапф орудий над грузовой ватерлинией было следующим: носовая башня 8,78 м, бортовые 8,43 м, кормовые 8,60 и 6,23 м. Боезапас включал 81 бронебойный снаряд на каждое орудие. Снарядные погреба всех башен находились на платформе над погребами зарядов. Эти снаряды пробивали поясную броню толщиной 270 мм на дистанции 10 800 м и броню вращающейся части башни толщиной 230 мм на дистанции 11 100 м, в обоих случаях угол встречи снаряда с броней равнялся 60°."(с) Источник: https://keu-ocr.narod.ru/Goeben/ |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 04:57) Как уже отмечалось выше, артиллерия главного калибра состояла из десяти орудий калибра 280 мм с длиной ствола 50 калибров, расположенных в двухорудийных башнях. Эти орудия могли посылать 302-кг снаряд с начальной скоростью 889 м/с при угле возвышения 13,5° (угол снижения — 8°) на дистанцию 17 700 метров. Боезапас включал 81 бронебойный снаряд на каждое орудие. Снарядные погреба всех башен находились на платформе над погребами зарядов. Эти снаряды пробивали поясную броню толщиной 270 мм на дистанции 10 800 м и броню вращающейся части башни толщиной 230 мм на дистанции 11 100 м, в обоих случаях угол встречи снаряда с броней равнялся 60°. Линейный корабль "Евстафий", Россия, 1911 г. Заложен в 1904 г., спущен на воду в 1906 г. Водоизмещение фактическое 13840 т, длина по ВЛ 114,9 м, ширина 22,5 м, осадка 8,2 м. Мощность машин 10 680 л. с., скорость 16,2 уз. Броня (крупповская): пояс 229 - 203 мм, казематы 152 - 127 мм, башни 254 мм, палуба 76 - 38 мм, рубка 229 мм. Вооружение: четыре 305-мм, четыре 203-мм, двенадцать 152-мм и шестнадцать 75-мм орудий, десять 47-мм пушек Гочкиса, две 63-мм десантные пушки Барановского, 6 пулеметов, 2 торпедных аппарата. Всего в Николаеве и Севастополе построено 2 единицы: "Евстафий" и "Иоанн Златоуст" (оба - 1911 г.). |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 04:13) В составе Черноморского флота были вполне современные броненосцы - это однотипный с "Евстафием" "Иоанн Златоуст" и "Пантелеймон" (бывший "Потёмкин князь Таврический", переименованный после восстания на нём). И ещё на "Евстафии" и "Иоанне Златоусте" имелись по 4-203-мм пушки. Более того, в ходе предвоенной подготовки, учебных стрельб и учений была отработана методика по которой несколько броненосцев действовали совместно как единый организм и вели огонь словно один большой корабль. Что касается мощи артиллерийского огня крейсера "Гебен", то бортовой огонь могли вести десять 280-мм и шесть 150-мм орудий (вес залпа 3276 кг) и один торпедный аппарат, погонный огонь — шесть 280-мм, два 150-мм и один торпедный аппарат, а ретирадный огонь — восемь 280-мм, два 150-мм и один торпедный аппарат. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 04:44) Не только на "Гебене" стояла хвалёная крупповская броня! "Князь Потемкин-Таврический (переименованный после восстания на нём в "Пантелеймон") имел несколько изменённую схему бронирования и новый тип брони - крупповскую отечественного производства. Развитием "Потемкина" стали два броненосца типа "Евстафий" тоже защищённые крупповской бронёй, но изготовленной на российских заводах. А для малого броненосца "Ростислав" гарвей-никелевую броню заказали в США заводу "Бетлехем стил". На "Гебене" для бронирования в основном использовалась крупповская цементированная броня. Главный пояс простирался по длине между внешними кромками барбетов концевых башен главного калибра, имел толщину 270 мм и доводился по высоте на 1400 мм выше и на 350 мм ниже грузовой ватерлинии, уменьшаясь по толщине до 130 мм у нижней кромки пояса, расположенного на 1750 мм ниже грузовой ватерлинии. Верхняя часть бортовой брони, доходящая до нижних кромок портов казематов или до линии верхней палубы вне портов, имела везде толщину 200 мм. Выше нижних кромок портов казематов бортовая броня имела толщину 150 мм с переборками такой же толщины и 20-мм экранами и задними противоосколочными переборками. В носовой оконечности бортовой броневой пояс имел толщину 120 мм, уменьшаясь к верхней палубе до 100 мм, за исключением района штевня, а в кормовой оконечности его толщина примерно до уровня трети расстояния между главной и верхней палубами составляла 100 мм. Пояс оканчивался на 100-мм переборке, расположенной примерно в 3 м в нос от ахтерштевня. Плиты вертикального бронирования устанавливались на тиковой подушке толщиной 50 мм. Траверзы по концам главного броневого пояса были прямыми и имели наибольшую толщину 200 мм. Барбеты башен главного калибра имели толщину 200 мм за исключением внешней поверхности у носовой башни, где толщина составляла 230 мм; толщина барбетов бортовых башен, находящихся за 150-мм броней казематов, снижалась до 80 мм, а нижних частей барбетов — до 30 мм. Внутренний диаметр барбетов равнялся 8100 мм (диаметр шарового погона — 6900 мм). Толщина лобовой и задней стенок башен составляла 230 мм, боковых стенок — 180 мм, наклонной части крыши — 90 мм, горизонтальной — 60 мм, задней части пола — 50 мм. Бронирование носовой боевой рубки выполнялось толщиной 250—350 мм, ее крыши — 80 мм, а кормовой рубки 300 и 30 мм соответственно. Горизонтальное бронирование изготавливалось из крупповской стали. Над батареей толщина палубы бака составляла 25 мм, такой же толщины была верхняя палуба между главной и батарейной переборками. Толщина бронированной палубы, которая в средней части являлась главной палубой, равнялась 25 мм на горизонтальном и 50 мм — на наклонных участках. Эта палуба опускалась в носу и корме, где толщина на горизонтальном участке равнялась 50 мм и 90 мм соответственно с 50-мм наклонным участком. В районе дымовых труб броневая палуба образовывала вокруг них кожухи высотой 3,6 м, броневые колосники не предусматривались."(с) Источник: https://keu-ocr.narod.ru/Goeben/ |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:41) (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:31) Атаковать "Гебен" могли эсминцы и миноносцы всех типов, но наиболее эффективны были новейшие типа "Быстрый". "Единственным представителем первой серии был эсминец "Счастливый", построенный в 1913 году в Петербурге на Путиловском заводе одновременно с балтийскими эсминцами серки "Лейтенант Ильи". Вторая черноморская серия (головной корабль "Беспокойный" - 18) включала восемь эсминцев. Причем первые четыре строились в Николаеве. Из-за отсутствия необходимых турбин и котлов черноморские эсминцы имели силовые установки мощностью всего 25 500 л. с. ("Счастливый" и "Беспокойный") и 29 тыс. л. с. ("Керчь"), вращавшие четыре винта. Вследствие этого эсминцы оказались относительно тихоходными: "Счастливый" - 30,0 узла, "Керчь" - 33,0 узла, а корабли серии "Беспокойный" - от 28,9 до 32,7 узла вместо 34,0 узла по проекту. Таким образом, они имели скорость не меньше, чем у "Гебена", который развивал полный ход 25,5 узлов максимум, и только время испытаний на мерной миле он развил в среднем 85 660 л.с. при 330 об/мин и достиг скорости 28,0 уз. Артиллерийское вооружение "Счастливого" и "Беспокойного" состояло из трех 102-мм и двух 47-мм (зенитных) пушек и четырех пулеметов, "Керчи" - из четырех 102-мм пушек и одной 40-мм (зенитной).Это было мощнее чем у двух турецких эсминцев, которые охраняли "Гебен" во время его нападения на Севастополь. Но конечно не играла роли в бою с самим "Гебеном". Впрочем, главным оружием эсминцев были торпеды. Торпедное вооружение также имело различия: "Счастливый" и "Беспокойный" несли по пять двухтрубных торпедных аппаратов, "Керчь" - четыре трехтрубных.Из чего видно что для потопления "Гебена" нужен был всего один эсминец, который мог одновременно выпустить от 12 до 10 торпед. И не обязательно чтобы все торпеды попали в цель, т.к. при очень хорошей живучести "Гебен" получив повреждения в подводной своей части, стал бы более уязвимым в бою с российскими броненосцами, которые вышли в море после обстрела Севастополя для поиска противника, но догнать оставший целым "Гебен" не могли. А если бы атака российского дивизиона миноносцев удалась, то и преследование было успешным. |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 05:37) Не обязательно чтобы все торпеды попали в цель, т.к. при очень хорошей живучести "Гебен" получив повреждения в подводной своей части, стал бы более уязвимым в бою с российскими броненосцами. "Противоминная защита выполнялась такой же, как у корабля «Фон дер Танн»: противоторпедная продольная переборка из высокопрочной стали простиралась на всю длину главного броневого пояса, отстояла от борта на расстоянии около 4 м и имела толщину 30 мм, однако в районе погребов боезапаса на «Мольтке» и «Гебене» ее толщина была увеличена до 50 мм. Пространство между бортом и этой переборкой разделялось примерно наполовину тонкой продольной переборкой; наружный отсек был пустым, а внутренний заполнялся углем. Такая противоторпедная зашита являлась обычной для немецких тяжелых кораблей и весьма эффективной против минно-торпедного оружия периода 1914 —1918 годов. Уже тогда отмечалось, что подводная зашита германских кораблей весьма совершенна и значительно превосходила таковую у какого-либо из английских линейных крейсеров."(с) Источник: https://keu-ocr.narod.ru/Goeben/ |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 05:39) Уже тогда отмечалось, что подводная защита германских кораблей весьма совершенна и значительно превосходила таковую у какого-либо из английских линейных крейсеров. "Летом 1917 года «Гебен» прошел ремонт. 20 января 1918 года он покинул Дарданеллы для нападения на Имброс и, несмотря на то, что наскочил на мину, потопил, действуя вместе с «Бреслау», английские мониторы «Раглан» и М-28. После этого «Гебен» еще раз подорвался на мине, а по возвращении в Дарданеллы наскочил на третью мину и во время воздушной атаки, взяв неверный курс, выскочил при 15-узловом ходе на камни банки Нагара Спит. Пока его не сняли с камней 26 января, он подвергался непрерывным бомбардировкам с воздуха. Получив попадания двух авиабомб из почти 280, сброшенных с английских самолетов, (общая масса взрывчатки около 15,5 т) «Гебен» вошел в историю как первый тяжелый корабль, подвергшийся атаке с воздуха. После снятия с банки крейсер, показав высокую живучесть, смог без посторонней помощи вернуться в Босфор, где ремонтировался в течение двух месяцев."(с) |
Книгочей![]() |
дата: (Книгочей @ 02-04-2024 - 02:17) Германский линейный крейсер "Гебен", формально продан Турции 16.8.1914 и переименован в "Явуз Султан Селим", хотя сохранил немецкий экипаж. Вместе с "Гебеном" был передан и лёгкий крейсер "Бреслау", который тоже сохранил немецкий экипаж и так же был переименован, получив название "Мидилли".ВИДЕО "Крейсеры «Гебен» и «Бреслау» подарок туркам от Германии август 1914 г." - Эпизод из х./ф. "Обещание" 2016 г. Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-04-2024 - 14:13 |
Книгочей![]() |
дата: ВИДЕО Открывая тайны древних технологий: "Полная версия без цензуры и рекламы: https://nday.club/v/0eydhn-yt Только сейчас мы начинаем разгадывать тайны древних сооружений, утраченные технологий их постройки и настоящее их предназначение. Интервью с американским исследователем Стивеном Майерсом знакомит нас с предположением о совсем другой цели постройки Великих пирамид Египта, ранее считавшимися только культовыми сооружениями. Из эксклюзивного интервью с известным британским писателем, журналистом и исследователем Грэмом Хэнкоком мы узнаем о тайнах "Монумента Йонагуни" и "Марсианского сфинкса". В студии Алексей Комогорцев."(с) Картина Мира: интеллектуальный видео ВИДЕО Тайны египетских пирамид: "Способы и технология создания грандиозных Египетских пирамид теперь не являются загадкой. Экспедиция проекта «Неизвестная планета» предлагает вашему вниманию фильм о том, как строились пирамиды с использованием геополимерного бетона. Вы окончательно убедитесь в том, что для постройки египетских пирамид не требовалось десятков тысяч рабов, вмешательства инопланетян и сложных технических устройств. В фильме раскрывается технология возведения гигантских храмов, гробниц и обелисков. Он изменит ваше представление о способностях и талантах наших предков, которые вовсе не были отсталыми, а во многих отношениях и превосходили современных специалистов. Различные гипотезы, описанные в книгах, учебниках и энциклопедиях, оказываются совершенно несостоятельными. Известный исследователь колыбельных цивилизаций и блестящий рассказчик Виталий Сундаков проведет вас внутрь пирамид — в те места, которые закрыты для туристов."(с) См.: https://www.youtube.com/watch?v=PeWD1F3x7jc ВИДЕО Кто и когда постоил египетские пирамиды?: "В этом фильме описаны технологии строительства великих пирамид Гизы, которые явно указывает на ВРЕМЯ и УЧАСТНИКОВ их строительства..."(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-04-2024 - 20:59 |
Книгочей![]() |
дата: Нейрокомпьютерный интерфейс: когда машины поработят наши мысли: "Популярная культура кишит образами киборгов — людей, установивших с машиной слишком тесную и опасную связь. Сюжеты «Матрицы» и «Чёрного зеркала» показывают, как легко нам слиться с цифровой реальностью. От этого у людей возникает тревога: пусть не где-то в тайных лабораториях, не сейчас, но в ближайшем будущем — вдруг компьютер окажется способен перехватывать наши чувства или даже получит над нами какую-то власть? Вдруг наше сознание смогут незаметно оцифровывать и переносить на искусственный носитель? Давайте разберёмся, так ли опасны настоящие нейрокомпьютерные интерфейсы и насколько уместны подобные мрачные прогнозы."(с) См.: https://www.mirf.ru/science/nejrokompyutern...at-nashi-mysli/ |
Книгочей![]() |
дата: Японцы не были так хороши, как утверждалось? И "шимоза" тоже не была "чудо-оружием"!: "Вскоре после полуночи 27 января (по ст. ст.) 120 лет тому назад внезапной атакой истребителей миноносцев под флагом «Страны восходящего солнца» на русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура, началась война с Японией. А спустя несколько часов у корейского порта Чемульпо состоялся один из самых знаменитых боев в истории российского военно-морского флота. Бронепалубный крейсер 1 ранга «Варяг» и мореходная канонерская лодка «Кореец» вступили в неравный поединок с многократно превосходящим их в силах противником. Рапорт командира канлодки капитана 2 ранга Г.П. Беляева на имя командира «Варяга» капитана 1 ранга В. Руднева по этому поводу достаточно лаконичен: «В 11 часов 20 минут утра, по сигналу Вашего Высокоблагородия, снялся с якоря и вступил в кильватер вверенному вам крейсеру 1 ранга Варяг. Опередив на некоторое время Варяг, в 11 часов 45 минут утра, в ответ на выстрел японской эскадры, открыл огонь из правого погонного 8-дм орудия, идя средним ходом. После того, как крейсер 1 ранга Варяг обогнал меня, дал полный ход, стараясь сохранить между судами малую дистанцию. Ввиду получившихся недолетов и доклада артиллерийского офицера, лейтенанта Степанова 8-го, об его опасении, что, продолжая стрельбу на такой большой дистанции, снарядов может не хватить на случай сближения с неприятелем, а также, чтобы недолетами не поднимать дух неприятеля, временно прекратил стрельбу. По дальнейшем сближении с противником вновь открыл огонь, ведя стрельбу из носовых и ретирадного орудий фугасными снарядами. Пройдя остров Йодольми, увидел ваш сигнал «меняю курс вправо» и, избегая соствориться с вами для неприятеля, а также предполагая у вас повреждение в руле, положил «право на борт» и уменьшил ход до малого, — описал циркуляцию в 270°. Все это время безостановочно поддерживал огонь из двух 8-дм погонных и 6-дм ретирадной пушек; было попутно сделано три выстрела из 9-фунт, пушек, но, за большими недолетами, стрельбу из них прекратил. В 12% часов дня, следуя движению крейсера 1 ранга Варяг, следуя на рейд, продолжая стрелять сначала из левого 8-дм и 6-дм орудий, а затем из одного 6-дм. В 12 часов 45 минут дня, одновременно с японской эскадрой, прекратил огонь. Японская эскадра осталась под парами за островом Йодольми. В продолжение часового боя во вверенную мне лодку не попало ни одного снаряда; было три недолета, а остальные — все перелеты, хотя, из последних, многие были незначительны. В час дня стал на рейде Чемульпо. При осмотре на якоре обнаружена в лодке пробоина от осколка неприятельского снаряда во втором таранном отделении на один фут выше ватерлинии». К данному рапорту необходимо добавить только то, что львиную часть боя канонерской лодке «Кореец» противостояла не вся вражеская эскадра, а броненосный крейсер «Тиёда» (до недавнего времени в отечественной литературе писавшийся, как «Чиода»), ставший самым маленьким кораблем данного класса, участвовавшим в Русско-японской войне 1904-1905 годов.(с) |
9 Пользователей читают эту тему
Страницы:
(45) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... Наверх ↑
"Эврика!"
"Гипотезы, версии, предположения, догадки."
Рекомендуем почитать также топики: · Как "художник" обманул "поэта". · "Зомби, "МК-ультра", НЛП и т.п." · "Проект «Азориан» (Project Azorian)". · "Увели из-под носа."(с) · "Правое дело.." |
Рекомендуем почитать также группы: · Клуб тантрического секса · Анальный секс · Женское нижнее белье · Игрушки для взрослых · любители золотого дождика от женщины |
Группа Покажем своих жён.

- Владелец группы
swnp
- Главная страница
- Тем: 243
- Сообщений: 98259
- Фото: 40876
- Видео: 17
- Участников: 8036
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 6958