"Белые пятна и чёрные дыры в истории."

«Медовая ловушка» - один из методов вербовки спецслужб. К сему: См. серию документальных фильмов "Засекреченная любовь".

ВИДЕО Алексей Брусилов. Загадка мемуаров: "В 1963 году вышел в свет первый том мемуаров Алексея Брусилова, вторая их часть в Советском Союзе так и не была опубликована. Однако историки до сих пор не могут сказать с уверенностью, кто был подлинным автором воспоминаний генерала. Фильм представляет собой попытку разгадать тайну мемуаров генерала Брусилова."(с) 365 дней ТВ представляет | Российские военные в начале ХХ века | Выпуск № 3 "Алексей Брусилов. Загадка мемуаров".

Кто сейчас помнит о высших руководителях СССР? Кому сейчас известно чем они себя проявили? Это тоже для многих является "чёрными дырами" и "белыми пятнами" в истории! К сему: ВИДЕО Страна советов. Забытые вожди. Все серии подряд с 5 по 8. Документальный фильм. StarMedia: "Документально-исторический цикл фильмов под рабочим названием «Страна Советов. Забытые вожди» - это проект, рассказывающий о ключевых фигурах в руководстве Советского Союза в период с 1917 по 1953 годы. Феликс Дзержинский, Климент Ворошилов, Семен Буденный, Вячеслав Молотов, Андрей Жданов, Виктор Абакумов, Лаврентий Берия. Их имена известны всей стране и сегодня. Но мало кто помнит, как именно эти фигуры вошли в историю; что сделали для своего государства. Герои цикла находились в пучине гражданского противостояния и социальных потрясений, они меняли ход истории. В их честь называли города, улицы и горные вершины, им возводили памятники, об их победах рассказывали в школах, но они не могли знать, что спустя годы их биографии подвергнутся тщательной редактуре, а все достижения предадутся забвению.
Герои цикла «Страна Советов. Забытые вожди» – военачальники, государственные и партийные деятели, чьи судьбы стали отражением эпохи. Февральская революция, Гражданская война, «красный террор», репрессии, Великая Отечественная война – эти сложные, а порой страшные для страны события проходят красными линиями в биографиях «забытых вождей», формируют их характеры и объясняют многие поступки. Эти непростые времена были для героев цикла не просто фоном жизни, они стали самой их жизнью.

Семь человек. Семь жизней. Одна эпоха. Что стоит за их решениями, и какую цену они заплатили за свои поступки..?

Формат: историческая реконструкция
Жанр: докудрама
Год производства: 2016
Количество серий: 8
Режиссер: Павел Сергацков
Сценарий: Александр Колпакиди, Егор Васильев, Александра Лукьянова, Василий Шевцов, Инна Нечайкина
Художник-постановщик: Александр Гиляревский
Оператор-постановщик: Александр Кипер
Композитор: Борис Кукоба
Продюсеры: Валерий Бабич, Влад Ряшин
В ролях: Фарид Тагиев, Роман Высоцкий, Сергей Тишин, Александр Суворов, Антон Морозов, Алексей Устинов, Адам Булгучев."(с) Онлайн-кинотеатр StarMedia на YouTube

См.: https://www.youtube.com/watch?v=1V7hUCMecHA

К вопросу об использовании химического оружия в Гражданской войне в России: "Тема использования химического оружия в годы Гражданской практически не изучена. Долгое время внимание было приковано лишь к использованию газов при подавлении Тамбовского восстания. Только недавно начали появляться другие работы на этот счет, в основном, правда, содержащие пересекающиеся материалы[1]. Данная работа ставит целью как обобщить введенный в оборот материал, так и внести новый, еще неизвестный и тем самым выделить основные особенности использования химического оружия в Гражданской войне."(с)

См.: https://scepsis.net/library/id_3821.html

К сему: Полигон для апробации новых видов оружия: "Во всех энциклопедиях написано, что химическое оружие было создано немцами в Первую мировую войну, и они же впервые применили его 22 июня 1915 года, а далее оно стало самым страшным оружием мировой войны.

Однако мне в ходе работы над историей Крымской войны попался севастопольский дневник контр-адмирала Михаила Францевича Рейнеке, друга Павла Степановича Нахимова. Там за 13 мая 1854 года имеется запись: «…сегодня (в Севастополь. – А.Ш.) привезены из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апр(еля) с анг(лийских) и фр(анцузских) пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю – выздоровел ли».(с)

Далее: https://nvo.ng.ru/history/2015-11-27/12_polygon.html

"Шуваловская или секретная гаубица — предложена генерал-фельдцейхмейстером (1756—1762) графом Шуваловым отличалась овальным с большой осью, параллельной земле, и расширяющимся от казенной части каналом."(с) К сему: Для наглядности ВИДЕО "Пушка 18 вв. - Шуваловский единорог, на улицах современного города." - «Лаборатория 24».





Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-04-2024 - 20:03

(Книгочей @ 20-04-2024 - 20:03)
Шуваловская или "секретная" гаубица — предложена генерал-фельдцейхмейстером (1756—1762) графом Шуваловым отличалась овальным с большой осью, параллельной земле, и расширяющимся от казенной части каналом.
О Шуваловских "единорогах" и грибалевских гаубицах: замечания к книге Ю. Ю. Ненахова «Войны и кампании Фридриха Великого»: "В серии “Военно-историческая библиотека” минское издательство “Харвест” выпустило книгу Ю. Ю. Ненахова (Непомнящего) “Войны и кампании Фридриха Великого”1, В книге подробно описаны походы и кампании прусского короля Фридриха II Великого (1712-1786), справедливо названного современниками и потомками одним из величайших полководцев мира. Издание снабжено большим количеством иллюстраций и карт.

Выход такой книги, пусть и научно-популярной, можно только приветствовать, учитывая, что на русском языке книг, посвященных военной деятельности и походам Фридриха, особенно вышедших в последние десятилетия, не так много2. Книгу Ю. Ю. Ненахова отличают живой язык и стремление представить исследуемую тему с разных точек зрения, не основываясь лишь на стереотипах. Особый интерес для современного читателя представляют главы, посвященные описанию Силезских войн и характеристике армий крупнейших европейских государств к середине XVIII в.

Но, к сожалению, в ряде случаев автор допустил серьезные ошибки. В этой связи хотелось бы коснуться описания русской артиллерии кануна Семилетней войны, и в первую очередь таких орудий, как единороги. Здесь уместно привести длинную цитату из книги Ю. Ю. Ненахова:

“В это же время (к середине 1750-х гг. - Е. Ю.)... Мартынов и Данилов приступили к разработке еще одного образца гаубицы “нового рода” с удлиненным стволом и конической зарядной каморой. Благодаря удлиненным (относительно других типов гаубиц) стволам “единороги” могли стрелять на дистанцию 3000 метров, а при возвышении ствола на 45 градусов почти вдвое дальше... Что же касается плотности, кучности огня и маневренности, “единороги” превосходили все другие гаубицы европейских армий до возникновения артсистем Грибоваля (конец столетия). Эта артсистема представляла собой гладкоствольную гаубицу с несколько удлиненным по сравнению со своими аналогами стволом, что позволяло при необходимости вести огонь как “по-пушечному” - прямой наводкой; так и “по-гаубичному” - навесной. Следует сказать, что восторги многих наших историков относительно “революционной” конструкции “единорогов” и их “долголетия” в российской артиллерии (якобы вплоть до наполеоновских войн, а в крепостной артиллерии аж до 1906 года) лишены всякой почвы. Эти гаубицы практически не отличались от прусских или австрийских аналогов и существенно уступали появившимся вскоре гаубицам Грибоваля, “Единороги” были сняты с вооружения сразу после смерти П.И. Шувалова в 1762 году. Что касается “долголетия”, то это объясняется совсем просто: при Екатерине, Павле и Александре “единорогами” по традиции называли все гаубицы, созданные на основе грибовалевской системы и уже не имевшие с шуваловскими ничего общего”3.

Теперь проанализируем вышеприведенные рассуждения Ю. Ю. Ненахова. Во-первых, сравним конструкцию шуваловских единорогов, единорогов более позднего периода и грибовалевских гаубиц.

В том, что шуваловский единорог представляет собой длинную гаубицу с конической зарядной каморой, автор абсолютно прав4. Но то, что единороги, введенные при Шувалове, существенно отличались от более поздних образцов, абсолютно неверно. Действительно, уже в 1760-х гг. в конструкцию единорогов был внесен ряд изменений – стволы их были утяжелены и удлинены5. В 1805 г. со стволов были убраны все украшения, кроме фризов, а в 1838 г убраны и фризы. Главный же признак единорогов — коническая зарядная камора - оставался неизменным и во 2-й половине XVIII в., и в 1-й половине XIX в. Только с 1838 г казенная часть единорогов с наружи отливалась цилиндрической формы, как у пушек, чтобы уменьшить подпрыгивание орудий при выстреле. Так что единороги были на вооружении русской артиллерии не только до наполеоновских войн, но и гораздо позже, до 2-й половины XIX в,6

Теперь перейдем к грибовалевскиы гаубицам. Нужно отметить, что они не имеют к единорогам абсолютно никакого отношения, ибо представляют собой короткие гаубицы с длиной ствола 3 калибра с широкой зарядной каморой7. Таким образом, русские единороги и грибовалевские гаубицы представляют собой два разных типа гаубиц, Кстати, различия между гаубицами и единорогами четко фиксируют русские артиллерийские учебники: “Единорогом называется орудие, несколько укороченное против пушек, имеющее коническую камору… соединенную с каналом (ствола. - Е. Ю,)… непосредственно, т. е без всякого уступа… Гаубица есть также каморное орудие, но она короче единорога и имеет камору цилиндрическую… соединяющуюся с каналом… посредством скругленного ската…”

Что же касается снятия единорогов с вооружения “сразу после смерти Шувалова”, то в этом случае Ю. Ю. Ненахов, видимо, просто перепутал единороги с “секретными” гаубицами, действительно выведенными из употребления вскоре после Семилетней войны9, Причем интересно, что в предыдущих перед приведенной цитатой абзацах Ю. Ю. Ненахов достаточно подробно описывает и устройство “секретных” гаубиц, и их недостатки.

Неверным, таким образом, является и утверждение автора, что именно по образцу единорогов в Европе после Семилетней войны “стали создавать так называемые “длинные гаубицы”11 - Получается, чго автор сам себе противоречит, то критикуя единороги (правда - путая их при этом с “секретными” гаубицами), то хваля их боевые качества.

Совершенно фантастическими, на наш взгляд, являются и приведенные Ю. Ю, Ненаховым данные о дальности стрельбы “шуваловских” единорогов - от 3 до 6 тысяч метров. Подобными дальностями стали обладать лишь нарезные казнозарядные орудия обр. 1867-1877 гг. Максимальная же дальность стрельбы полевых единорогов 1760-х гг. составляла, в зависимости от калибра, от 1000 до 2200 м. А практическая дальность стрельбы полевых оруний и в первой четверти XIX в. не превышала 500 саженей (несколько более 1000 м)14.

Более того, единороги, да и другие орудия, кроме мортир, никогда не стреляли при угле возвышения в 45 градусов, как пишет Ю. Ю. Ненахов. “Наибольший угол возвышения наших пушек был около 20° (у 6-фн, легких - 28°)... Наибольший угол единорогов - около З0°... Навесное действие единорогов было очень слабо; для этой цели стреляли уменьшенными зарядами при углах 16°-30°”15. Учтем, что это данные для орудий качала XIX в. более совершенной конструкции и стреляющих более сильным порохом, чем орудия середины XVIII в. Нужно также иметь ввиду; что стрельба из орудий с полевыми лафетами под большими углами возвышения разрушающе действовала на лафеты 16

Здесь налицо ошибка многих авторов, пишущих о гладкоствольной дульнозарядной артиллерии - подход к старинным орудиям с точки зрения современных определений, что в первую очередь касается гаубиц и пушек. Отсюда и у Ю.Ю. Ненахова стрельба “по-пушечному” - прямой наводкой, и “по-гаубичному” - навесной. Между тем орудия XVIII - 1-й половины XIX в. различались в первую очередь не длиной ствола и углами возвышения при стрельбе, а используемыми боеприпасами17, А делать упор на углы возвышения, как было показано выше неверно. Один из немногих, кто хоть отчасти смог разобраться в этой проблеме - А. Б. Широкорад, отметивший: “Угол возвышения на единорожных станках не превышал - 20 - 25°. Поэтому о классической навесной стрельбе говорить не приходилось”18. Таким образом, повторим: стрельба и из пушек, и из гаубиц, и из единорогов велась под небольшими углами возвышения и главная разница заключалась в используемых боеприпасах, в первую очередь - ядрах или гранатах.

В заключение хотелось бы отметить, что изучение “донарезной” артиллерии (как, впрочем; и артиллерии других эпох) может дать продуктивные результаты в первую очередь при хорошем знании материальной части и боеприпасов. А этого можно добиться, в первую очередь, опираясь на артиллерийские учебники и руководства того периода. Ибо за кажущейся простотой конструкции и эксплуатации старинных орудий кроется немало сложностей, изучение которых - чрезвычайно интересный и увлекательный процесс."(с) Кандидат исторических наук, ст. научный сотрудник. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи И.Е. Юркевич.

Статья опубликована в Сборнике материалов всероссийской научной конференции "Кровь. Порох. Лавры. Войны России в эпоху барокко (1700-1762 гг.). СПб 2002 г.

Источник: https://syw-cwg.narod.ru/art_02.html

К сему: ВИДЕО ВФильм первый Пищали и Единороги: "Единороги применялись в русской артиллерии в качестве осадных, полевых, конных и горных орудий, а также на флоте. Благодаря таким орудиям артиллерия получила возможность сопровождать свою пехоту в бою, ведя огонь через головы боевых порядков.
Единороги использовались более 100 лет, вплоть до поступления в войска нарезных орудий. Отдельные экземпляры оставались в некоторых крепостях вплоть до начала XX века.

"Анархия - мать порядка"?!

К сему: ВИДЕО Жизнь и смерть Нестора Махно. Почему не удалось создать «Вольную республику»: "В истории Гражданской войны на Украине нет фигуры более противоречивой и загадочной, чем Нестор Махно. Советский кинематограф и художественная литература представляли «батьку» в образе бандита, уничтожавшего и красных, и белых. А его анархическая республика Гуляйпольщина описана как скопище пьяниц, занятых грабежом и насилием.
Советская историография старательно обходила запретную тему. Поэтому на сегодня махновское движение покрыто белыми пятнами. Махновцы сражались в составе Красной армии и сыграли важную роль в разгроме войск Деникина и Врангеля. Тогда почему они стали врагами советской власти? Каким на самом деле был Нестор Махно, давший имя целому движению. Каким образом неказистый, невысокого роста человек, пьяневший от первой рюмки, сумел привлечь на свою сторону тысячи людей?
Как Нестор Махно стал анархистом?
За что в марте 1910 года приговорили Махно к смертей казни и почему его не повесили?
Амнистия Нестора Махно в марте 1917 года и возвращение в Гуляйполе.
Как Нестор Махно возглавляет революционное движение в Гуляйпольской волости?
Оккупация Украины немецкими войсками в 1918 году и отступление отряда Махно в Таганрог.
Поездка Нестора Махно в Москву и встреча с Лениным.
Возвращение Махно в оккупированный австро-немецкими войсками Гуляйполе.
Начало партизанской борьбы и становление «батьки».
Первый союз Махно с Красной армией.
Почему отношения «батьки» с Советской властью не наладились.
Мятеж атамана Григорьева.
Разрыв Махно с Советским правительством.
Рейд махновцев по тылам Деникина.
Почему не удалось построить крестьянскую республику?
Почему Махно расстрелял коммуниста Полонского?
Второй союз Махно с Красной армией.
Прорыв махновцев в Крым и разгром Врангеля.
Объявление махновцев врагами Советской власти и уничтожение вчерашних союзников.
Отмена советской властью продразверстки и агония махновского движения.
Бегство Нестора Махно за границу.
Как жил Махно со своей семьей за границей?
Смерть Нестора Махно. Что стало с его семьей?"(с) Канал «Загадки истории»

Действительно был троцкистский заговор среди военных или это была секретная операция спецслужб Третьего рейха, направленная против СССР с целью подорвать его обороноспобность? Или это была провокация НКВД, а может быть просто мания подозрительности у Сталина? Какие были в реальности причины для репрессий среди командования РККА? К сему: Может быть, ответы на некоторых из этих вопросов есть в ВИДЕО Дело Михаила Тухачевского. Особая папка: "13 мая 1937 года маршала Тухачевского принял в Кремле Сталин. Генеральный секретарь по-дружески объяснил Михаилу Николаевичу почему его с поста заместителя Наркома обороны переводят командовать второразрядным Приволжским военным округом. Дело в том, что органами НКВД арестована его более чем близкая знакомая, а она оказалась шпионкой."(с) Документальное кино Леонида Млечина, ЦТ РФ 2004 г.

Во время ВМВ и в период ВОВ Турция сохраняла нейтрилитет, хотя пыталась угодить "нашим и вашим", преследуя собственные цели. Но всё же не вступила в войну. К сему: Планировала ли Турция нападение на СССР во время Второй мировой войны?: "После смерти К. Ататюрка 10 ноября 1938 года президентом Турецкой республики был избран Исмет Иненю.

Еще с середины 30-х годов Турция пошла на сближение со своими бывшими противниками в Первой мировой войне - Англией и Францией. Активным сторонником этого сближения был министр иностранных дел страны Ш. Сараджоглу. Турция довольно отстраненно восприняла усиление Германии, и последовавшие за этим события – мюнхенские соглашения, присоединение Австрии и сохраняла дружеские отношения с ней. Вместе с тем Турция с тревогой следила за промышленной революцией в СССР и усилением его экономической мощи, особенно учитывая популярность левых идей в стране.

1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу и началась Вторая мировая война. 19 октября 1939 был подписан англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи. В этом документе говорилось, что Турции будет оказана помощь со стороны Франции и Англии, «если Турция будет вовлечена в военные действия с европейской державой в результате агрессии, совершённой этой державой против Турции», а «в случае акта агрессии, совершённого европейской державой и приведшего к войне в зоне Средиземного моря, в которую будут вовлечены Франция и Соединенное королевство», такую помощью обязалась оказать им уже Турция.

Турция также пыталась заключить договор о взаимопомощи с СССР, но советское правительство посчитало, что он может быть косвенно направлен против Германии, с которой у Москвы на тот момент был заключен пакт о ненападении, и отказалось от турецкого предложения.

Одновременно Германия вела дипломатическую игру с Турцией, первоначально рассчитывая на вторжение в СССР с юга - через Анатолию. Одновременно она предлагала СССР поделить Турцию как Польшу, извещая по своим каналам об этом турецкое руководство. 18 июня 1941 года был подписан германо-турецкий пакт о дружбе и ненападении. Турция, всерьез опасаясь повторить судьбу Польши, лавировала между Германией и ее союзниками и странами антигитлеровской коалиции, стремясь сохранить свой нейтралитет. Так, в апреле и июне 1941 года турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию войска Великобритании и «Свободной Франции», направлявшиеся для ведения боевых действий в Ирак и Сирию. В то же время, турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию и войска вермахта и Вишистской Франции, которые планировалось отправить в Ирак и Сирию. Но учитывая, что немцы на начальном этапе войны одерживали победы и захватили большую территорию, в том числе и на Балканах, непосредственно вблизи от границ страны, в республике укреплялись позиции сторонников дружбы с нацистами.

Известие о нападении на СССР было принято ими с радостью, а в статье, опубликованной в газете «Джумхуриет» 22 июня 1941 года утверждалось, что Гитлер - это единственный лидер, понимавший Ататюрка. Однако политическое руководство Турции вовсе не собиралось воевать. В день нападения Германии на СССР Турция объявила о своем нейтралитете в соответствии с Парижским договором 1925 года о дружбе и нейтралитете между СССР и Турцией, в одной из статей которого говорилось: «В случае военного выступления против одной из сторон одной или нескольких третьих держав соблюдать нейтралитет, а также воздерживаться от всякого нападения на другую сторону и не принимать участия ни в каком союзе или соглашении политического характера с одной или несколькими третьими державами, или ином враждебном акте, направленном против другой стороны».

На этом этапе союзники по антигитлеровской коалиции были крайне заинтересованы в сохранении нейтралитета Турции. Они опасались, что вступление Турции в войну на стороне Германии было бы худшим вариантом развития событий, так как потребовало бы переброски в Турцию войск, необходимых на других театрах военных действий.

Пытаясь сломать сложившийся в турецкой политической элите консенсус и четкую ориентацию на нейтралитет, германский посол в Анкаре фон Папен 28 августа 1941 года в беседе с президентом Турции И. Инёню предложил ему заняться антисоветской агитацией среди тюркских народов СССР и заслать для этого на его территорию своих агентов, а также рассмотреть возможность оккупации прилегающих к Турции районов СССР, населенных тюркоязычными народами. В ответ Иненю заявил: «По этим темам можно будет поговорить только после поражения Советов и только тогда у Турции появится желание говорить об этом». Все же осенью 1941 года Инёню направил на Восточный фронт начальника военной академии Али Фуада Эрдена и специалиста по России отставного генерала Эркилета. С 15 октября по 5 ноября они посетили оккупированные территории СССР и побывали в лагерях советских военнопленных, где встречались с военнопленными тюркского происхождения.

Один из лидеров пантюркистов и брат покойного Энвер-паши Нури-паша призывал к установлению более прочных связей между Турцией и Германией и называл политику Ататюрка по вопросу национальной границы «оппортунистической», заявляя, что такая политика исчерпала себя. По рекомендации Нури-паши в Германии началось формирование воинских частей из пленных представителей тюркских народов СССР. Были сформированы Туркестанский легион, Волжско-Татарский легион, а так же несколько частей в структуре СС. Вместе с тем, нацисты вели двойную игру, поддерживая грузинских и армянских националистов и заявляя им, что после провозглашений своих национальных государств армяне и грузины должны «приготовиться к победоносной и священной войне против давнего угнетателя - Турции».

24 февраля 1942 года в Анкаре произошло покушение на германского посла фон Папена. Арестованные по этому делу дали показания, что целью покушения было втянуть Турцию в войну на стороне СССР. Однако, существуют также утверждения, что это могло быть делом начальника Главного управления имперской безопасности Рейнхарда Гейдриха. В нейтрализации фон Папена, были также заинтересованы те круги политической элиты Турции, которые всеми силами старались сохранить нейтралитет страны.

Совсем другого мнения о позиции Турции были советские генералы. Летом 1942 года, когда фашисты штурмовали перевалы Большого Кавказского хребта, начальник направления Оперативного управления Генштаба С.М. Штеменко сообщал: «В середине 1942 года никто не мог поручиться за то, что она (Турция) не выступит на стороне Германии. Неспроста ведь на границе с Советским Закавказьем сосредоточились тогда двадцать шесть турецких дивизий. На случай, если турецкое наступление пойдет через Иран на Баку, принимались необходимые меры предосторожности и на ирано-турецкой границе». Разведка НКВД сообщала, что высший командный состав армии Турции "настроен пронемецки и склонен вступить в войну на стороне Германии». Со своей стороны глава турецкого правительства Сараджоглу заявил, германскому послу фон Папену, что не знает, как Гитлер распорядится регионами СССР, где проживает тюркское население, но Турции не безразлично каким будет его решение. Однако начавшееся зимой 1943 года наступление Красной Армии на Кавказе и под Сталинградом изменило ход войны и сделало неактуальной такую постановку вопроса. 29 ноября 1943 года Тегеранской конференции премьер-министр Великобритании У. Черчилль по своей инициативе коснулся вопроса о Проливах и заявил о желательности вступления Турции в войну на стороне союзных государств. Это позволило бы открыть Второй фронт на Балканах и предотвратило бы вступление туда частей Красной Армии. Однако Сталин назвал это «второстепенным вопросом» и потребовал скорейшего открытия Второго фронта в Нормандии. После завершения Тегеранской конференции 4-6 декабря в Каире состоялась встреча Черчилля и Рузвельта с президентом Турции Иненю. Главы стран антигитлеровской коалиции предложили до 15 февраля 1944 года предоставить турецкие аэродромы для базирования английских и американских самолетов. Иненю отказал, объяснив, что Турция слишком слаба, чтобы вступить в войну с Германией.

2 августа 1944 года Турция объявила о разрыве экономических и дипломатических отношений с Германией. 23 февраля 1945 года Турция все же объявила войну Германии и Японии. Теперь она становилась союзницей СССР, но именно в этот момент советское правительство предъявило претензии к Турции. 19 марта 1945 года СССР денонсировал советско-турецкий договор 1925 года о дружбе и нейтралитете и выдвинул требование пересмотра конвенции Монтре, регулировавшей режим международного использования черноморских проливов, потребовав создать там советские военные базы «в интересах безопасности СССР и Турции и поддержания мира в районе Черного моря». Одновременно на встрече с послом Турции в СССР С. Сарпером нарком по иностранным делам Молотов поднял вопрос о возвращении Турцией городов Карс и Ардаган, переданных ей по Московскому договору 1921 года. В советской прессе, особенно в изданиях Грузии и Армении, началась пропагандистская кампания за возвращение СССР Карса и Ардагана. В обращении к Сталину и Молотову от 7 июля 1945 года руководитель Коммунистической партии Армении Г. А. Арутинов упоминал о претензиях Армении на бывшую Карскую область. С аналогичным обращением к Сталину выступил и новоизбранный католикос всех армян Геворг VI. Грузинская ССР претендовала на присоединение южной части Батумского округа, а также на Артвинский округ.

Вопрос о Проливах обсуждался на Потсдамской конференции летом 1945 года, где победители определяли мироустройство по итогам Второй мировой войны. Предложение Великобритании и США о свободном проходе по проливам военных и торговых судов всех стран встретило возражение Сталина, который предложил отложить этот вопрос и заняться другими проблемами. Такие действия северного соседа заставили Турцию обратиться за помощью к США: 5 апреля 1946 года в Стамбул прибыл американский линкор «Миссури» в сопровождении эскорта эсминцев. 12 июля 1947 года США предоставили Турции кредит в размере 100 миллионов долларов для закупок вооружения. Процесс сближения с Западом логически завершился вступлением Турции в НАТО в 1952 году. После смерти Сталина советское руководство решило все-таки нормализовать свои отношения с Турецкой республикой, официально отказавшись от территориальных претензий «во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности». Автор Ильдар Мухамеджанов

Источник: https://islam-today.ru/istoria/planirovala-...-mirovoj-vojny/

К сему: ВИДЕО Почему Турция не напала на СССР?: "Летом 1942-го на границе с Советским Союзом Турция подготовила до 750 тысяч солдат для возможного захвата Кавказского региона, оставалось лишь отдать приказ идти в наступление, но приказ так и не поступил. В этом видео мы выясним почему Турция была нейтральной и не напала на СССР."(с) Easy History





Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-04-2024 - 21:10

Из темы "Гебен" и "Бреслау": ""Прорыв двух кораблей германского военного флота — линейного крейсера «Гебен» и легкого крейсера «Бреслау» — в Константинополь в августе 1914 г. принадлежит к числу наиболее драматических эпизодов Первой мировой войны. Включение этих кораблей вместе с экипажами в состав турецких военно-морских сил окончательно предрешило вступление Турции в войну на стороне Тройственного союза. В результате Россия получила 1000-километровый фронт на Кавказе, а южные морские коммуникации, связывавшие ее с союзниками по Антанте, оказались надежно перекрытыми. Из-за этого, как считают современные исследователи, Россия пострадала от морской блокады не в меньшей степени, чем Германия и Австро-Венгрия.

Неисчислимость последствий данного события поставила советских историков перед соблазном конспирологической версии успешного прорыва германских кораблей в Дарданеллы в условиях господства союзного флота на Средиземном море. Суть ее заключалась в том, будто командующий английской эскадрой в Восточном Средиземноморье контр-адмирал Э.Ч. Трубридж имел негласное распоряжение Форин офиса не препятствовать усилению турецкого флота в Черном море с тем, чтобы лишить Россию возможности «слишком легко» завладеть Константинополем и проливами в случае победы над странами Тройственного союза. Эта версия по понятным причинам имела довольно широкое хождение в публикациях советских времен. Дополнительным аргументом в ее пользу и одновременно свидетельством «непредвзятости» послужила монография английского «прогрессивного историка» В.В. Готлиба «Тайная дипломатия во время Первой мировой войны», переведенная на русский язык и изданная в СССР в 1960 году.

Однако, несмотря на то, что за прошедшие десятилетия сторонники данной версии не представили никаких документов, ее подтверждающих, она продолжает воспроизводиться в некоторых современных работах.(с) Лихарев Д.В. "Британское морское командование и прорыв «Гебена» и «Бреслау» в Константинополь в августе 1914 г."

Источник: : https://histrf.ru/uploads/media/default/000...d9677d551ca.pdf

(Книгочей @ 23-04-2024 - 01:05)
Неисчислимость последствий данного события поставила советских историков перед соблазном конспирологической версии успешного прорыва германских кораблей в Дарданеллы в условиях господства союзного флота на Средиземном море.
"Тайна "стратегической ошибки" Адмиралтейства раскрылась только после Первой мировой войны, притом самым скандальным образом. Оказывается, морской министр Великобритании У, Черчилль приказал Милну немецкую Срадиземноморскую эскадру в турецкие воды."(с) "Тот же почерк" историк Фёдор Надеждин, журнал "Техника-Молодёжи" №1 1986 г. Источник: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn.../1986-01--num50

(Книгочей @ 23-04-2024 - 01:14)
(Книгочей @ 23-04-2024 - 01:05)
Неисчислимость последствий данного события поставила советских историков перед соблазном конспирологической версии успешного прорыва германских кораблей в Дарданеллы в условиях господства союзного флота на Средиземном море. "Тайна "стратегической ошибки" Адмиралтейства раскрылась только после Первой мировой войны, притом самым скандальным образом. Оказывается, морской министр Великобритании У, Черчилль приказал Милну немецкую Срадиземноморскую эскадру в турецкие воды."(с) "Тот же почерк" историк Фёдор Надеждин, журнал "Техника-Молодёжи" №1 1986 г. Источник: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn.../1986-01--num50
Старая история с новым концом: "Очевидно, с годами человек острее чувствует личную соприкосновенность к событиям своего бурного века.[SPOILER]Пятый класс школы я заканчивал перед самой войной и тогда же впервые прочитал повесть Бориса Лавренева «Стратегическая ошибка» – о прорыве летом 1914 года германских крейсеров «Гебен» и «Бреслау» в Черное море. Ограниченный в своих познаниях, я следил лишь за развитием сюжета и многое не понял, но сама фабула повести надолго осталась в моем сердце.

Сейчас мою память тревожат старые – еще детские – воспоминания о «стратегической» ошибке британского Адмиралтейства, которую лучше назвать политической диверсией.

Сам хлебнувший морской воды и многое заново переосмысливший, теперь я могу судить о событиях прошлого с гораздо большими подозрениями…

Итак, читатель, я приглашаю тебя в жаркие дни лета 1914 года, когда молодой Уинстон Черчилль занимал в Уайтхолле руководящий пост первого лорда Адмиралтейства.


Загадки этой истории возникли за год до начала войны. Однажды в Афинах встретились офицеры немецких и английских кораблей, дислоцированных в Средиземном море. Было ясно, что за столами банкета расселись будущие соперники за господство на морях, и тем более подозрительно звучали доводы англичан, убеждавших немцев не выводить «Гебен» со Средиземного моря.

– Когда суп закипает, – намекали они, – хорошая кухарка не отходит от горячей плиты. Если же Германия имеет свои интересы на Ближнем Востоке, то вашему «Гебену» лучше оставаться в этом пекле, нежели бесцельно торчать в Гамбурге.

Поверх отчета об этой встрече в Афинах рукою кайзера Вильгельма II была назначена скоропалительная резолюция: «Близится возможность раздела Турции, и потому корабль (имелся в виду „Гебен“) на месте абсолютно необходим». Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц осмелился возражать императору:

– Ваше величество следует советам англичан, наших эвентуальных противников, желающих ослабить Германию в Северном море, тогда как британская эскадра остается на Мальте, и, случись политический конфликт, она в два счета разломает «Гебен» заодно с крейсером «Бреслау».

– Случись конфликт, – задиристо отвечал Вильгельм II, – и наши «Гебен» с «Бреслау» окажутся нужнее возле берегов Сирии или Египта, наконец, их появление возле Босфора заставит очнуться от сладкой дремоты весь мусульманский мир…

«Кайзер, – писал Тирпиц, – особенно гордился нашей средиземноморской эскадрой; я же весьма сожалел об отсутствии „Гебена“ в Северном море». Прошел год. Нервозный, иссушающий июль 1914 года породил знаменитый «июльский кризис», возникший после выстрела в Сараево, который наповал сразил герцога Франца-Фердинанда. Мир засыпал в тревоге, ибо в Берлине и в Вене отчетливо, как никогда, постукивали каблуки генштабистов. «Все движется к катастрофе, – сообщал Черчилль жене. – Мне это интересно, я испытываю подъем и счастье…»

Италия тогда примыкала к союзу с Германией и Австрией, но, как рассуждали итальянцы, «нам до этого герцога – словно до тухлой сардинки». Июльские дни пылали жарой, когда на рейде адриатического порта Бриндизи неслышно появились две затаенные тени, невольно пугающие итальянцев своим грозным видом.

– Немцы! – говорили жители. – Не хватает им своей колбасы, так они притащились за нашими макаронами…

«Гебен» был линейным крейсером (почти линкором), а «Бреслау» считался крейсером легким; их якоря прочно вцепились в грунт. Командовал ими контр-адмирал Вильгельм Сушон. В его салоне приятно пахло кожурой апельсинов, свежий ветер шевелил бланком расшифрованной телеграммы с предупреждением о близкой войне. Сушон вызвал флагманского механика.

– Бикфордов шнур подожжен, – было сказано адмиралом, – и не сегодня, так завтра мир будет взорван. А что делаете вы? Почему машины «Гебена» едва выжимают восемнадцать узлов?

Вопрос был непрост. Английская разведка сработала плохо, в Лондоне продолжали думать, что «Гебен», лучший в мире линейный крейсер, способен выдержать скорость в 24–28 узлов. Но флагманский механик, вздохнув, огорчил Сушона:

– Увы, в котлах потекли трубки, и даже восемнадцать узлов мы выжмем лишь на короткой дистанции. Необходим капитальный ремонт, для чего следует убраться в гавани рейха.

– В уме ли вы? – вспылил Сушон, потрясая перед механиком бланком радиограммы. – Берлин полагает, что Гибралтар уже перекрыт для нас, а британский адмирал Траубридж держит свои крейсера на Мальте с машинами «на подогреве»…

Механик поклялся Сушону, что машинная команда «Гебена» не ляжет спать, пока не заменит в котлах текущие трубки:

– Я понимаю, что без лишних узлов нам не выдержать гонки с отличными ходоками адмирала Траубриджа…

Предварительно погасив огни, тяжко дыша соплами воздуходувок, германские крейсера медленно перетянулись в Мессину. Французская эскадра адмирала Ляпейрера не могла выставить против «Гебена» достойного соперника, но Траубридж держал на Мальте три крейсера, способных сообща разделаться с «Гебеном», хотя за один бортовой залп он выбрасывал сразу 3260 килограммов стали…

В кают-компании Сушон вполне здраво рассуждал:

– Уайтхолл способен усилить Траубриджа хотя бы еще одним крейсером, и тогда от нашего могущества останется на дне моря паршивая куча ржавейшей стали. Италия, союзная нам, страшится войны, испытывая давнее отвращение к Габсбургам, угнетавшим ее. Боится войны с Россией и Турция, не раз уже битая греками и славянами. Сейчас многое зависит от решения первого лорда британского Адмиралтейства.

Таковым и был в ту пору Уинстон Черчилль.

– Адмирал Сушон, – говорил он, – не такой уж глупец, чтобы протискиваться через Гибралтар, и мы не позволим ему это сделать, ибо, усиливая флот Открытого моря кайзера, «Гебен» и «Бреслау» представят несомненную угрозу флоту нашей метрополии. Самое лучшее – открыть перед Сушоном лазейку на восток, загнав немцев в Черное море, и пусть с крейсерами кайзера возятся русские… Для нас, англичан, двойная выгода от такой комбинации: мы обезопасим подступы с моря к Суэцу, а русский флот, связанный единоборством с «Гебеном», не осмелится появиться на берегах Босфора!

Траубридж получил приказ: издалека следить за германскими крейсерами, но атаковать их не следует. Франция же тем временем совсем не думала о «Гебене» и «Бреслау», занятая активной переброской резервов из Алжира в Марсель, чтобы спешно укрепить свой фронт на Марне свежими дивизиями.

1 августа «бикфордов шнур», запаленный от выстрелов в Сараево, дотлел до конца, и германский посол граф Пурталес от имени великой Германии объявил войну великой России. Теперь на Певческом мосту, где располагалось министерство иностранных дел, сразу ощутили, что возня союзников с «Гебеном» и «Бреслау» может отозваться залпами большой мощи в наших водах. Министр Сазонов даже не скрывал государственной тревоги, говоря озабоченно:

– Срочно! Нашим послам усилить политическое давление в Лондоне и Париже, дабы союзные флоты не позволили германским кораблям прорваться в Дарданеллы, где их появление сразу же придаст Энверу-паше излишние военные амбиции.

Впрочем, военный министр Энвер-паша давно укрепил эти амбиции еще в Берлине, а свои усы он закручивал на манер германского кайзера. Еще до войны, чтобы оплатить покупку кораблей для турецкого флота, он нагло лишал чиновников жалованья, а женщин заставлял продавать свои волосы. Политическая ось Стамбул – Берлин была выкована заранее, и кайзер обещал пан-тюркистам Тифлис на Кавказе, Тевриз в Персии, Каир в Египте. Так что Сазонов недаром опасался турецких амбиций.

– Мы, русские, сознательно бережем нейтралитет Турции, как провинциальная гимназистка бережет свою невинность, – говорил он. – Но «Гебен» может спутать все карты в той большой игре, которая называется Большой Политикой…

Возможно, ибо один «Гебен» сразу вдва раза увеличивал мощь всего турецкого флота. В здании у Певческого моста состоялась деловая беседа с офицерами Главного Морского штаба. Чиновники МИДа еще судили о лирике союзнической чести и рыцарской верности договорам, но моряки без лишних эмоций сразу предупредили Сазонова, что Черноморский флот не имеет таких мощных кораблей, чтобы расправиться с «Гебеном»:

– Можно понять французов, озабоченных перекачкою дивизий из Алжира в Европу, но… о чем думают в Лондоне? Первый лорд Адмиралтейства, по сути дела, повесил замок на ворота Гибралтара, не выпуская немцев на просторы Атлантики, его крейсера стерегут подходы к Адриатике, чтобы Сушон не укрылся в австрийском Триесте. Зато сэр Черчилль выставил перед «Гебеном» и «Бреслау» широко открытую мышеловку, украсив ее куском жирного сала… Таким лакомым куском для адмирала Сушона будет являться прорыв в наше Черное море!

Сазонов заключил консилиум, поставив диагноз:

– В правящих кругах Турции еще сильна партия разумных людей, желающих сохранить нейтралитет, и Турция вряд ли рискнет воевать против нас заодно с немцами. Однако появление германских крейсеров на Босфоре может послужить провокацией для того, чтобы партия победила сторонников мира…

Указывая на опасность «Гебена» и «Бреслау», Сазонов заклинал правительство Англии и Франции. «Мы считаем, – писал он, – очень важным для нас, чтобы прохождение (в Босфор) этих двух кораблей было предотвращено вами… силой»!


«Гебен» и «Бреслау» легко распарывали встречные волны. Сушон, деловито-сосредоточенный, постукивал пальцами по светлым табло тахометров, в колебании стрелок которых указывалось число оборотов гребных валов. При этом он заметил:

– В котлах все течет по-прежнему, и как бы нам не пришлось делать капитальный ремонт в Стамбуле…

Берлин каждый час тревожил Сушона радиограммами срочных депеш, и каждая из них противоречила другой. Адмирал пускал их бланки на ветер, жарко обвевающий крейсера от желтых берегов близкой Африки.

– Сейчас, – говорил адмирал на мостике, – в Берлине каждый прыщ возомнил себя стратегом морской войны. Сидящие на берегу возле каминов любят давать советы тем, кто болтается в море. Я не решил, что делать, но я буду делать лишь то, что подскажет мне интуиция и… может быть, сам Тирпиц!

Мир уже трещал по всем швам, а эфир напоминал свалку позывных и ответных сигналов. В этом чудовищном хаосе шумов и разрядов французские радисты Туниса умудрились выловить едва попискивавшие, словно придавленные мыши, переговоры «Гебена» с «Бреслау». Адмирал Ляпейрер выслушал доклад:

– Немцы шляются где-то близко, – предупредили его. – Но установить их точные координаты невозможно…

Ляпейрер держал флаг на дредноуте «Курбэ», который плоским блином, словно гигантская черепаха, разлегся посреди безмятежного Тулонского рейда.

– Хоть кто-нибудь, – взывал он, – может ли четко дать мне ответ, началась ли война Франции с Германией? Париж советует мне ловить «Гебена», но при этом умники Парижа указывают ловить его только при открытых боевых действиях на море.

– Россия уже вступила в войну, – отвечали адмиралу.

– Так это русские: им всегда что воевать, что мириться – один черт, лишь бы они были первыми… Срочно свяжитесь по радио с англичанами на Мальте, что они скажут?

– К великому сожалению, – отвечали адмиралу, – Париж еще не дает нам согласия на вскрытие пакета с секретным радиокодом для связи с нашими союзниками…

В ночь на 3 августа «Курбэ» покинул Тулон, за кормою флагмана, будто на привязи, тащилась эскадра французских кораблей, которые двигались к берегам Алжира. В это время Ляпейрер был уверен, что немцы маневрируют возле Мессины, но англичане считали, что Сушон уже вырвался в открытое море.

В салоне флагманского «Индомитэбла» адмирал Траубридж вникал в суть директивы, полученной от Черчилля, который указывал ему: «Ваша цель – это „Гебен“. Следуйте за ним, куда бы он ни пошел… война, видимо, неизбежна». Траубридж размышлял вслух перед Кеннеди, командиром «Индомитэбла»:

– Сушона видели огибающим Сицилию с юга. Конечно, он побаивается быть запертым в Адриатике на австрийских базах и, возможно, станет прорываться в Атлантику – даже под пушками Гибралтара… Не так ли, дружище?

– Сейчас, – хмуро отреагировал Кеннеди, – важно знать позицию Италии: останется ли она третьим, который хохочет, когда двое дерутся? Кому, нам или своим союзникам, она откроет ворота Мессинского пролива для прохода кораблей?

Впрочем, сама Англия еще хранила свой гордый нейтралитет.

А на французской эскадре по-прежнему даже не знали, что Германия уже объявила войну Франции. На рассвете 4 августа адмирала Ляпейрера не слишком-то вежливо разбудили:

– Срочная радиограмма из Алжира!

– О Боже, что там еще стряслось? Читайте.

– «Гебен» уже громит своим главным калибром гавань Филиппвиля, а «Бреслау» обстреливает наш порт Боне…

На «Курбэ» подняли пары, заторопившись на запад, но там немецких крейсеров уже не было. Зато их обнаружили англичане, и при виде «Гебена», спешащего на восток, в рубках «Индомитэбла» возникло немалое смятение. Кеннеди спрашивал:

– Между нами войны еще нет, и давать ли мне салют, дружески приветствуя германского адмирала Сушона?

Траубридж через оптику дальномера оглядел серые тени немецких крейсеров, грузно летящих в сторону Сицилии:

– Если мой коллега Вилли Сушон не поднял на «Гебене» своего адмиральского флага, значит, и нам давать салют не надобно. Срочно радируйте в Лондон, что я уже повис «на хвосте» у Вилли и выпускать его из своих рук не собираюсь…

Уайтхолл отвечал ему так, что от удивления можно было упасть с мостика: «Гебен» советовали задержать, сделав ему предварительное предупреждение. Кеннеди возмутился:

– «Гебен» – это же не домашняя кошка, чтобы хватать ее за шкирку! Предупреждение возможно только бортовым залпом, на который он ответит нам тем же, а тогда… в о й н а?

Эфир над Средиземным морем снова вздрогнул – Черчилль повторно радировал, что крейсера Сушона лучше оставить в покое до 5 августа, когда британский кабинет собирается объявить войну Германии. Сигнальная вахта доложила Траубриджу:

– Германские крейсера выбросили из труб хлопки густого дыма – буруны увеличились… уходят! Да, на всех оборотах винтов «Гебен» и «Бреслау» отрываются от нас…

Ясно, что Сушон рвался прямо в Мессинский пролив, куда англичане боялись соваться. Траубридж спокойно досмотрел, как в синеве моря утонули мостики и трубы немецких кораблей:

– Нам тоже отходить малым ходом… на запад.

Потеряв визуальный контакт с Сушоном, Траубридж отправил свои крейсера бункероваться углем в Бизерту, а легкий крейсер «Глостер» послал патрулировать возле Мессинского пролива. Между тем Сушон уже прибыл в Мессину, где комендант порта напоминал ему, что Италия остается нейтральной:

– Моему бедному народу даже в мирные дни не хватает на макароны, так зачем нам ввязываться в ваши дела? Будет лучше, если вы уберетесь отсюда в двадцать четыре часа.

– Мы обещаем вам это, – успокоил его Сушон…

Ночью он был разбужен шифровкой от гросс-адмирала Тирпица: СЛЕДОВАТЬ В ДАРДАНЕЛЛЫ. Правда, Турция, еще не завершив мобилизацию, прикидывалась сугубо нейтральной, но маска миролюбия сама упадет с лица султана, когда под окнами его гарема с грохотом положат якоря мощные германские крейсера… Сушон между тем не скрывал своего беспокойства, и оно было понятно из его размышлений.

– Меня, – говорил он, – сейчас тревожит самый насущный вопрос: куда делся Траубридж? Итальянские рыбаки болтают, будто его крейсера стерегут нас возле берегов Греции, дабы не допустить нас в Адриатическое море. Охотно верю, что это похоже на правду, но тут возможны всякие вариации на извечную тему: как полизать меду, чтобы тебя не покусали пчелы? В любом случае, – твердо решил Сушон, – гросс-адмирал Тирпиц прав: нам открыта дорога только на восток…

Покинув Мессину, «Гебен» и «Бреслау» ринулись на прорыв, их бронированные форштевни расталкивали сумятицу волн.

– Горизонт чист! – докладывали сигнальщики.

– Это подтверждает мое мнение, – говорил Сушон, – что Траубридж не желает связываться с нами… Кажется, его не будет беспокоить лишь ваше движение на восток.

Один только легкий крейсер «Глостер», неожиданно появясь из утренней мглы, никак не отлипал от германских крейсеров, постоянно радируя на Мальту о своих маневрах. Конечно, в немецких экипажах он вызывал лишь жалкое презрение:

– Врезать бы ему из главного калибра, чтобы отстал… Нашему «Гебену» достаточно рыгнуть, чтобы эта английская шавка упала в обморок, задрав кверху лапки…

Однако доблестный «Глостер» сам врезал снаряд под ватерлинию «Бреслау», и тогда вмешался «Гебен», всей броневой мощью вставая на защиту слабого приятеля. Услышав рычание его орудийных башен, «Глостер» увильнул в сторону, тем более что Траубридж радировал ему – не рисковать. А в рубках «Гебена» штурмана уже раскладывали карты Эгейского моря:

– Стоит проскочить мыс Матапан, и все тревоги этой сволочной жизни останутся далеко за кормой, а мы попадем в блаженную страну восточной неги и пылких одалисок…

Вечером 10 августа турецкий султан Мехед V из окон своего дворца разглядел серые махины «Гебена» и «Бреслау».


Русский посол в Стамбуле заявил великому визирю:

– Согласно международным правилам корабли воюющих держав могут находиться в нейтральных портах, каковы ваши, не долее одних суток, после чего Россия вправе требовать от вас разоружения немецких кораблей, интернирования их экипажей.

На этот демарш дипломата визирь султана отвечал:

– Все верно! Но ваш протест, господин посол, попросту неуместен, ибо пришедшие к нам «Гебен» и «Бреслау» уже давно куплены Турцией для нужд своего флота…

Вслед за этим эскадры Англии и Франции блокировали выход из Дарданелл в Эгейское море, словно запечатали пробкой бутылку: тем самым они давали понять Сушону, что ему лучше искать легких побед на водах Черного моря. Сазонов в эти же дни имел неприятную беседу с английским послом Бьюкененом:

– Не скрою, нам будет нелегко объяснить русской общественности, каким образом ваш могучий флот позволил крейсерам Германии благополучно проскочить в Дарданеллы, создав угрозу на юге России. Наши морские круги тоже не понимают этого!

Бьюкенен отвечал, что для него тоже останется непостижимым этот странный, почти нелепый прорыв немецких крейсеров:

– Осмеливаюсь думать, что случайное совпадение самых непредвиденных обстоятельств, что никак не может опорочить незапятнанной чести флага королевского флота.

– Возможно, – кивнул Сазонов, как бы нехотя соглашаясь с послом. – Но для нас, русских, несомненно одно: Россия обретает на Черном море опасного противника, а флот султана отныне правильнее именовать «германо-турецким»…

Англия была возмущена, газеты открыто винили Черчилля, а крикливые ораторы в лондонском Гайд-парке призывали:

– Адмирала Траубриджа пора тащить на виселицу…

Но сначала был награжден орденом Бани командир крейсера «Глостер» («за дерзость и самообладание»), а затем потянули к ответу и адмирала Траубриджа. Суд британского Адмиралтейства жесток. За время своей очень долгой истории он безжалостно перевешал множество адмиралов за нарушение ими инструкций, хотя именно эти нарушения и приводили Англию к победам. Но Траубриджа трибунал оправдал, ибо, оказывается, секретные инструкции Адмиралтейства им нарушены не были…

Между тем Энвер-паша настырно, почти с мольбою просил Сушона принять командование над всем турецким флотом:

– Чин вице-адмирала вам заранее обеспечен, только устройте мне замечательный повод для нападения на Россию…

С гафелей крейсеров были спущены германские флаги, на мачты взметнулись турецкие флаги с полумесяцем. В кубриках немецкие матросы, хохоча во все горло, толпились возле зеркал, примеряя на свои головы красные мусульманские фески.

– Ого! – веселились они. – Мы так прекрасно выглядим, что теперь уже нестыдно показаться на бульварах Одессы…

Турция еще колебалась между войной и миром, но Берлин давил на Сушона, а Сушон давил на турок:

– Я пришел сюда не ради того, чтобы любоваться синевою Босфора. Каждый день, проведенный здесь без пользы для общего дела, я считаю позором для себя… и для вас!

Теперь Сушон угрожал не только черноморцам – калибр его орудийных башен устрашал и султана, говорившего визирю:

– Боюсь, если мы не объявим войну России, этот Сушон оставит от моего Сераля груду дымящихся головешек…

Судьба войны отныне целиком находилась в руках Сушона, который сознательно провоцировал Турцию к войне:

– Если войны нет, ее надо сделать. Уверен, что два-три хороших залпа по крышам Одессы – и Турецкая империя сама свалится в войну, как слепец проваливается в колодец…

22 сентября Сушон получил пакет от Энвера-пащи, который указывал, что всякое терпение иссякло: «Добейтесь господства на Черном море, найдите русский флот и атакуйте его без объявления войны…» Сушон сразу оживился:

– На турецкие эсминцы «Тайрет» и «Муавенет» посадить немецкие экипажи, но флаги нести русские. Огней не гасить!

В три часа ночи они ворвались в гавань Одессы, торпедируя русские корабли и обстреливая спящий город. Одновременно с этим «Гебен» обрушил снаряды на Севастополь, но отполз в сторону, получив три ответных снаряда с береговых батарей. В ту же трагическую осень «Гебен» огнем с моря разрушил вокзал и порт в Феодосии, а крейсер «Бреслау» бомбардировал Новороссийск. Немецкие снаряды рвались на улицах Поти…

Английский посол Бьюкенен только пожимал плечами:

– Casus belli! Это формальный повод к войне…

В ноябре черноморские броненосцы вступили в открытый бой с «Гебеном» у мыса Сарыч. «Гебен» получил прямые попадания в корпус, в команде было столько убитых и раненых, что Сушон, прикрываясь «шапками» дыма, счел за благо ретироваться. Но скоро отомстил обстрелом Батуми. Однако в конце года черноморцы с ним расквитались, поставив мины по его курсу, и флагман турецко-германского флота дважды содрогнулся при взрывах, после чего и потащился в ремонт, надолго выбитый из игры… Черноморцы сами начали бомбардировать Босфор!

Под конец войны и в канун революции русские моряки все-таки загнали «Гебен» и «Бреслау» в теснину Проливов, где они и прятались, словно крысы в норе, зализывая свои раны.

…Адмирал Вильгельм Сушон скончался в 1946 году, пережив гибель монархии Гогенцоллернов и крах гитлеровского режима. О нем все забыли… Я вспомнил Сушона, когда писал роман «Моонзунд»: ведь осенью 1917 года эскадра Сушона прорывалась к нашему Петрограду. Но это еще не конец истории."(с) В. Пикуль.

Источник: http://flibusta.site/b/413485/read

(Книгочей @ 23-04-2024 - 01:17)
Старая история с новым концом: "Очевидно, с годами человек острее чувствует личную соприкосновенность к событиям своего бурного века. Сейчас мою память тревожат старые – еще детские – воспоминания о «стратегической» ошибке британского Адмиралтейства, которую лучше назвать политической диверсией [...] Но это еще не конец истории."(с)
"– Уходящий от нас XX век оказался слишком трудным для каждого человека, и не все секреты его, военные и политические, расшифрованы до конца. Пусть читатель не посетует, если я снова вернусь к себе, крохотной песчинке, затерявшейся в стихийном хаосе грандиозных событий.К сему: См. "Цербер" против"Фуллера" историк И. Боечин. Источник: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn.../1986-01--num47

К теме "Маленькая победоносная война": «Вполне законный повод для войны?» Игорь Боечин: "Более 75 лет назад отгремели последние залпы русско-японской войны. Казалось, что в летописи давно минувших сражений не осталось ни одного «белого пятна». Но есть одно происшествие, случившееся за десятки тысяч миль от Японии, которое могло существенно повлиять на весь ход военных действий на Дальнем Востоке, и как-то ускользнувшее от внимания историков. И произошло оно… в самом центре сугубо европейского Северного моря. Речь идет о так называемом «Гулльском инциденте».(с)

Что произошло у Доггер-банки: "Вечером 8(21) октября 1904 года над холодными волнами Северного моря повис густой белый туман. На горизонте, у отмели Доггер, слабо мерцали огни рыболовных судов, команды которых с любопытством рассматривали силуэты военных кораблей: район промысла один за другим проходили отряды Второй Тихоокеанской эскадры, посланной с Балтики на помощь осажденному японцами Порт-Артуру.

Несмотря на то что эскадра находилась далеко от театра военных действий, корабли были по-боевому затемнены, расчеты не отходили от орудий, адмирал Рожественский и офицеры его штаба постоянно находились на мостике флагманского броненосца «Князь Суворов». Причин для готовности № 1 было предостаточно: вчера при стоянке у острова Скаген русский военный атташе в Дании сообщил адмиралу, что его агенты видели в Северном море подозрительные корабли, похожие на японские миноносцы. Кроме того, командир военного транспорта «Бакан», возвращаясь из Ледовитого океана, также заметил в тех водах несколько миноносцев, явно скрывавших свой флаг.

К тому же раньше, когда эскадра еще не вышла в плавание, сотрудники российской секретной службы узнали о замыслах японцев, готовивших диверсию против русской эскадры. Судя по всему, они намеревались либо минировать датские проливы, либо торпедировать русские корабли в открытом море. Эти данные частично подтверждались официальными сведениями о постройке в Англии миноносцев по японским заказам. Команды для них туда уже прибыли.

У Рожественского хватало оснований считать нападение на эскадру более чем вероятным."(с).

…стреляли практически в упор!: "«Камчатка» была крупным транспортом, оборудованным для ремонта боевых кораблей в дальних походах, но, как и любой военный корабль, плавала под андреевским флагом. Командовали ею кадровые военные моряки, они же обслуживали и шесть 47-мм пушек «Камчатки». Именно военные моряки и обнаружили около 20 часов сначала два, потом еще столько же небольших кораблей. Окружив «Камчатку», они приблизились к ней на 200 метров — тогда-то и вспыхнул прожектор плавмастерской, осветив непрошеных спутников. Определить их класс на такой дистанции не составляло труда — миноносцы! Один из них тем временем запросил «Камчатку», используя вчерашние позывные, а на другом сверкнула яркая вспышка, подобная той, что происходит в момент выстрела из торпедного аппарата. Командир плавмастерской так и понял это — разом загрохотали все шесть пушек. Комендоры били практически в упор, и снаряды, посылаемые ими, рвались между трубами и на полубаке одного миноносца. Три остальных тут же скрылись, а подбитый, отстав, затерялся в ночи."(с).

Что видели «суворовцы»: "Когда отряд Рожественского подходил к Доггер-банке, на мостике «Суворова» были адмирал, командир броненосца капитан 1-го ранга Игнациус, вахтенные офицеры и матросы. Они хорошо видели траулеры и временами освещали их.

Тревогу подняли сигнальщики, обратившие внимание на скоростной корабль без огней, шедший на «Суворов». Когда включили прожектор, в его свете все четко увидели трехтрубный миноносец. Он шел в торпедную атаку по классическому образцу того времени! Взволнованный Игнациус попросил у Рожественского разрешения открыть огонь, но тот, не отрывая бинокля от глаз, процедил: «Рано».

Потом появился второй такой же миноносец, а над рыболовной флотилией вспыхнула ракета. Случайность?"(с)

Таинственный миноносец: "Закончив переход через Бискайский залив, эскадра собралась в испанском порту Виго, где моряки из газет узнали подробности «Гулльского инцидента». Так по месту приписки рыбачьих судов назвали происшествие в Северном море."(с)

Свидетельствуют потерпевшие: "Как вы помните, капитан подбитого парохода «Молмейн» наутро после инцидента рассказывал, что видел незадолго до стрельбы несколько миноносцев, подходивших к траулерам. Это подтверждают и другие рыбаки, которых после случившегося никак нельзя заподозрить в симпатиях к русской эскадре. В частности, капитан поврежденного «Гулля» Грин тоже обратил внимание на военный корабль, затесавшийся в их флотилию, боцман парохода «Ава» также заметил миноносец, и его показания заверил присяжный комиссар «Гулля».

Рыбаки Сморк и Кастелло, капитан Грин, выступая перед членами следственной комиссии, рассказали, что русские снаряды пролетали над ними — значит, броненосцы целились в кого-то другого."(с)

Ошибка или политическая провокация? Павел Веселов: "«В этом деле нет прямых улик, есть лишь слабо различимые штрихи, но они при пристальном рассмотрении сливаются в очертания, те, в свою очередь, в буквы, а они в слово — поджог», — сказал в обвинительной речи именитый отечественный юрист Корабчевский. Суд присяжных пересмотрел материалы дела и вынес обвинительный приговор.

Подобное положение усматривается и при внимательном изучении многочисленных материалов, относящихся к происшествию в Северном море, именуемому в исторической литературе «Гулльским инцидентом».

«Во время прохода через Большой Бельт адмирал Рожественский получил извещение от секретных осведомителей о том, что Японией отправлены в Европу минные истребители… Проходя мимо Доггерской мели, русская эскадра приняла ночью выпущенную гулльскими рыбаками как рыболовный сигнал зеленую ракету за неприятельский сигнал и открыла по ним огонь» — так описывает «Гулльский инцидент» Г. Гуч в своем труде «История современной Европы». Этой точки зрения придерживаются такие видные буржуазные историки, как Дебидур и Ренувен."(с)

"Тайны веков." Книга 3 [Антология таинственных случаев]

Далее на источнике: https://www.rulit.me/books/tajny-vekov-knig...d-353852-1.html

(Книгочей @ 23-04-2024 - 01:46)
Что произошло у Доггер-банки?
Валентин Пикуль "Проклятая Доггер-банка":

"Это история одной тайны, которая до сих пор остается не до конца…"
"Недоумение морских специалистов было понятно: – Господа, наша охранка…"
" – Трехтрубный миноносец – по левому крамболу! – Вижу еще один… на…"
"Эскадра ушла, а среди траулеров на Доггер-банке остался недвижим,…"
"– Вот этот факт как вы объясните? – спрашивал Дубасов. – Это ваш…"
"Знал ли об этом мир? Нет, мир не знал. Знали ли об этом русские…"(с).

См.: https://irina-ananishin.narod.ru/section_1.html

Почему Дмитрий Донской не оказал сопротивления хану Тохтамышу в 1382. Неизвестный мятеж: "В 1382 году золотоордынский хан Тохтамыш с большим войском подступил к Москве. А славный победитель на Куликовом поле князь Дмитрий Донской в это время поехал на север, в Кострому, собирать войско. Туда же он отправил семью и казну. Тохтамыш же обманом взял Москву и сжег ее. Русь снова была вынуждена платить Орде дань.

Пассивность Дмитрия Донского в той ситуации совершенно противоположна образу его действий два года назад, в борьбе с Мамаем. Она еще более удивительна на фоне другого сообщаемого летописями факта. Двоюродный брат Дмитрия серпуховской князь Владимир Андреевич (чья роль была велика и в Куликовской битве) не собирался отсиживаться. Он оказал ордам Тохтамыша активное сопротивление: напал со своей ратью на один из татарских отрядов и разгромил его.

Недоумение возникает также и при знакомстве с летописным рассказом о том, как Тохтамыш сумел захватить Москву. Что же на самом деле произошло в столице роковым летом 1382 года?

Противоречия в источниках

Историки, начиная с Н. М. Карамзина, говорят нам, что Дмитрий Донской более не желал платить ежегодную дань татарам. Между тем весной 1382 года пронесся слух, что Тохтамыш велел ограбить и посадить в темницу русских купцов на Волге, а сам с войском пошел на Русь. Нападение было неожиданным. Ко всему прочему после Куликовской битвы земля Русская оскудела воинами. Поэтому Дмитрий удалился из Москвы, чтобы выиграть время для сбора рати.

Тохтамыш, подойдя к столице Руси, не мог преодолеть ее новые белокаменные стены, с которых к тому же впервые стреляли пушки. Тогда он пошел на хитрость. Находившиеся в его окружении нижегородские князья поклялись москвичам, что татары никого не тронут, а только посмотрят город. Москвичи поверили предателям и вышли из города с хлебом-солью. Татары же напали на них, всех перебили и сожгли город.

Нелепости в летописном повествовании очевидны. Зачем было пускать врагов в город, кто бы там ни клялся? Какая нужда могла заставить осажденных москвичей открыть крепкие ворота, если осада длилась, согласно историческому документу, всего четыре дня? Источники явно не договаривают многого. Или историки их не понимают, руководствуясь своими предвзятыми суждениями.

Главное, что явствует из летописи, при осаде Москвы в 1382 году в городе отсутствовала всякая власть. Упоминается некий литовский князь Остей, которого Дмитрий оставил распоряжаться вместо себя, но он явно не имел авторитета. Позвольте, а как же бояре, высшее духовенство – где они все были?

Мятеж в Москве

Из летописей ясно видно, что Москву летом 1382 года поразил большой народный мятеж. Историк Дмитрий Иловайский восстанавливал последовательность событий таким образом:

"В покинутой великим князем столице весть о приближении татар произвела большое смятение. По выражению летописца, народ в эту минуту походил на овец без пастыря… Богатые граждане спешили с имуществом и семьями выехать из города, чтобы бежать в дальние места, но чернь подняла мятеж, и если отпускала их, то предварительно ограбивши. Мятежники звонили в колокола и собирались на шумные веча. Решено было занять все ворота стражей и не выпускать никого из города. Бояр перестали слушаться. Высшим лицом в городе оставался митрополит Киприан, которого в предыдущем году великий князь призвал в Москву и торжественно принял в митрополию. Но он первый потерял голову, думал только о своей безопасности и решил уехать вместе с великой княгиней Евдокией и ее детьми. Чернь едва согласилась выпустить их из города".

Кто есть кто

Итак, князь уехал из Москвы почему-то раньше остальных высших особ, бросив на произвол судьбы собственную семью. Это заставляет предположить, что на самом деле бегство Дмитрия Донского было вынужденным, но не из-за приближения татар, иначе бы он прихватил с собой жену и детей, а по причине народного мятежа.

В этой связи следует вспомнить, что правление Дмитрия Донского и раньше протекало в неспокойной внутриполитической обстановке. Князь отказывался впускать в Москву митрополита Киприана, назначенного в 1376 году. Он намеревался провести на митрополию своего ставленника, в результате чего вступил в конфликт с большей частью русского духовенства. Только в 1381 году Дмитрий Донской примирился с Киприаном.

Был и светский источник недовольства властью. В 1379 году князь приказал отрубить голову боярину Ивану Вельяминову. Его отец Василий был московским тысяцким – так называлась выборная должность с большими полномочиями. Он умер в 1374 году, и князь упразднил его должность, а полагающиеся тысяцкому большие доходы присвоил себе. Иван Вельяминов, претендовавший на место отца, бежал, но был пойман и предан казни. Историк Игорь Фроянов считал эти события насильственной ликвидацией остатков древнего вечевого самоуправления в Москве. Очевидно, что такими действиями Дмитрий Донской нажил себе немало врагов.

А кто же были нижегородские князья, обманувшие москвичей? Это были братья жены Дмитрия Донского – Василий Кирдяпа и Семен. Их отец, еще княживший Дмитрий Константинович, сам претендовал в период малолетства Дмитрия Московского на великое княжение Владимирское.

Что произошло на самом деле

Можно выдвинуть такую версию подлинных событий и предположить, что мотивы действующих лиц были следующими.

Дмитрий Донской был изгнан из Москвы в результате народного мятежа, вызванного многочисленными нареканиями по поводу его правления. Семья великого князя удерживалась в заложниках.

Дмитрий Донской еще в 1380 году, являясь врагом Мамая, был соответственно союзником Тохтамыша, воевавшего с Мамаем из-за власти над Золотой Ордой. Теперь по примеру своего предка Александра Невского, призвавшего татар (Неврюева рать 1252 г.) для свержения своего брата Андрея, Дмитрий обратился к Тохтамышу с просьбой подавить мятеж в Москве при условии, что за это он станет его данником.

Узнав о движении татар, москвичи по просьбе митрополита, остававшегося высшим лицом в городе, согласились выпустить семью великого князя вместе с самим митрополитом. У восставших не было единого руководства, и им был нужен какой-нибудь князь. Зная об этом, Тохтамыш и прихватил с собой двух шуринов Дмитрия. Он притворился, что желает заключить мир с москвичами и даже дать им князей, если на то будет их воля. Сами Семен и Василий не подозревали о коварном замысле хана, так как надеялись княжить в Москве. Они искренне поверили Тохтамышу, а москвичи в свою очередь доверились им.

Усыпив бдительность москвичей видимостью перемирия, Тохтамыш внезапно напал на них. Он, конечно, и не думал сажать в Москве детей нижегородского князя, и все это время действовал только в интересах Дмитрия Донского. Последний поэтому и не думал в принципе оказывать сопротивление Тохтамышу. После разорения Москвы Дмитрий Донской вернулся княжить на пепелище. Он остался преданным соратником Тохтамыша до самой смерти."(с)

Источник: https://centrasia.org/newsA.php?st=1581593400

Сражение, не попавшее в учебники.: "Загадки расстановки акцентов в "картинах исторического прошлого". Любимый пример О "битве под Егорлыцкой" (Егорлыкское сражение) в 1920 году я, например, узнал из отличнейших мемуаров белого артиллерийского поручика Сергея Юрьевича Мамонтова ("Походы и кони"). Он писал о том, что это последнее в истории большое сражение конницы, крупнейшее конное сражение гражданской войны в России. Тетя Вика в принципе подтверждает такую оценку (все цитаты ниже).

Так вот вопрос. Загибаем пальцы: крупнейшее конное сражение гражданской войны, со стороны красных командует легендарный Буденный, красные (наши) победили, разгромили белоказачью конницу (самую грозную силу врага), конница, конники - символы гражданской войны... уровня матросов в пулеметных лентах.

Казалось бы, идеальное сражение, чтобы распиарить его в официальной советской памяти о гражданской войне - в школьных учебниках, в кино, в литературе. И ведь ничего! Ни в какие учебники не попало. ПОЧЕМУ?.

(цит.) Мемуары С.Ю. Мамонтова: "Бой под Егорлыцкой 17 февраля 1920 года был, вероятно, последним большим кавалерийским боем в истории человечества...
Я горд, что мне пришлось в нем участвовать. Оговариваюсь. Были еще два больших боя с участием кавалерии: тот, в котором была уничтожена красная конная группа Жлобы, в Таврии, и за Днепром у Никополя. Но в этих двух боях участвовала также и пехота, а под Егорлыцкой была только кавалерия и конная артиллерия...

Любопытная деталь вычитана мной в истории кавалерии. Несмотря на бесчисленное количество конных атак, прямое столкновение двух частей происходит чрезвычайно редко: обыкновенно в последнюю секунду одна из частей поворачивает. Вот под Егорлыцкой произошло такое столкновение, части перемешались, и было трудно разобрать, где свои и где чужие.

Классическая встреча и столкновение двух корпусов произошло в 1805 году под Аустерлицем. Там встретились французские кирасиры с русскими кавалергардами и Конной гвардией. Никто не отступил, и после атаки осталось всего несколько десятков всадников из обоих корпусов...
Бой под Егорлыцкой был особенный бой, не такой, как другие. Индивидуальное чувство исчезло почти совершенно и уступило чувству коллективному. Бой был необычайно упорный. Вся эта часть степи была покрыта темными квадратами — полками и батареями. Не было места развернуть всю массу конницы. Движения производились не эскадронами, а полками и даже дивизиями. Вот так, вероятно, выглядели бои в старину".

(цит.) Тетя Вика: "Егорлыкское сражение (25 февраля — 2 марта 1920) — боевые действия 1-й Конной армии (командующий С. М. Будённый) РККА против конной группы генерала А. А. Павлова (ВСЮР). Является составной частью 2-го этапа Северо-Кавказской операции (1920), которую проводил Кавказский фронт Красной армии против войск генерала Антона Деникина. В ходе боевых действий было нанесено тяжёлое поражение казачьей коннице белых. Именно под Егорлыкской 25-27 февраля (12-14 февраля) разыгралось самое крупное за всю Гражданскую войну встречное конное сражение, где общие силы обеих сторон достигали 25 тысяч всадников.

В Егорлыкском сражении была разбита основная ударная сила белых — казачья конница. После этого белые начали отход на всём фронте. Используя успех в Егорлыкском сражении, начали наступление другие армии Кавказского фронта: 9-я армия взяла Хомутовскую, а 11-я армия заняла Ставрополь...".

Источник: https://langobard.livejournal.com/8119679.html

К сему: ВИДЕО Чем закончилась самая большая конная битва за всю историю Гражданской войны: Егорлыкское сражение: "Самая большая конная битва за всю историю Гражданской Войны в России: Егорлыкское сражение. Эту битву можно назвать крупнейшим кавалерийским сражением, за весь период Гражданской Войны в России. В этом сражении сошлись около 20 тысяч конных бойцов Красной и Белой армии. И в этом ролике я расскажу, как произошло это столкновение между всадниками Белой Армии под предводительством Александра Александровича Павлова и конницей Семёна Михайловича Буденого, и кто одержал победу."(с) Канал «Две войны - военная история»

Запоздавший фаворит: как поход казаков в Индию спас Матвея Платова от тюрьмы и лишил трона вдову Павла I: "Авантюрный план российского императора позволил атаману выйти из тюрьмы.

11 марта (здесь и далее даты приведены по н. ст.) 1801 года донские казаки по приказу Павла I отправились завоевывать Индию. Первую колонну вел Матвей Иванович Платов, будущий атаман Войска Донского и герой войны 1812 года. Он шел «воевать Индию» вместо того, чтобы стать фаворитом вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны и править государством.

Да, у Платова был такой шанс. Но в начале 1801-го Матвей Иванович и не думал, что упускает его. Он вызвался идти на Индию, чтобы не сидеть в тюрьме. Его мобилизовали прямо из камеры Алексеевского равелина. Платов томился там как обвиняемый в укрывательстве беглых крепостных.

Повелители мертвых душ

Вообще-то этим промышляли все казаки-помещики. У них умирали или погибали в походах люди, образуя в документах те самые гоголевские «мертвые души». До подачи через пять лет деклараций — «ревизских сказок» — приходилось платить за них налоги, не получая дохода. А на Тихий Дон толпами валили беглые. Вот и записывали их казаки под фамилиями своих людей, давали землю и работу к обоюдному удовольствию. Всё бы хорошо, да Павел I устал слушать жалобы своих приближенных на исчезновение крестьян в донской «черной дыре».

Летом 1800 года на юг поехала комиссия во главе с личным адъютантом императора Сергеем Кожиным. Казакам предложили вернуть всех беглых, не то на Дон введут регулярные войска, и атаман Василий Петрович Орлов лишится «чинов и места». На материале доносов начался учет и переучет «мертвых душ».

Кое-кого выпороли для профилактики и сослали в Сибирь. Но размах укрывательства был таков, что надо было или ссылать всё Войско Донское полностью, или изъять с Дона беглых и дальше делать вид, что всё в порядке. Царь выбрал второй путь. Он издал указ о прекращении следствия над донскими чиновниками. По этому поводу в Черкасске, столице Войска Донского, отслужили молебен. Адъютант Кожин сообщил государю, что «слезы нелицемерной признательности были на очах большей части предстоящих».

А что же Платов? Его в то время на Дону не было. Уж больше двух лет, с 1797 года, он жил в Костроме, сосланный туда всего-навсего за «сепаратизм».

«Обращающийся во прах Платов»

Когда умирала Екатерина II, Матвей Иванович во главе четырех казачьих полков сражался с персами. Казаки заняли почти всю территорию современного Азербайджана без существенных потерь. Можно было дойти и до Тегерана, но тут воцарился Павел и приказал повернуть назад, не закрепив завоеваний договором. Русской армией в Персидском походе командовал Валериан Зубов, а Зубовых как фаворитов Екатерины Павел не терпел. Зубов собрал военный совет, чтобы обсудить план отхода. Тогда-то Платов и высказал сожаление, что император не желает принять целое завоеванное царство. Он выражался намеками, но эти намеки тут же услышали в Петербурге.

Для начала Матвею Ивановичу вменили в вину хищение казенных средств. В то время походный атаман получал на руки положенные его полкам «хлебные деньги». Своего рода «командировочные», на которые солдаты в походе закупали продовольствие. Платов не выдал казакам денег в начале похода, потому что знал своих людей. Они бы всё пропили еще дома, а в походе кормились бы продажей коней и снаряжения, что сказалось бы на их боеспособности.

Потому Платов давал не деньги, а то, что было нужно полкам — сукно, палатки, лошадей, хлеб. На обратном пути Матвей Иванович произвел окончательный расчет звонкой монетой. Но полки выставили ему претензии. На суде считали так и сяк, переводили палатки в сукно, сено в лошадей. То получалось, что Платов еще что-то должен, то 2-й Чугуевский полк оказывался должен ему. Запутались в счетах, и царь решил так: за удержание полковых денег уволить со службы без пенсии и выслать на Дон.

Из воспоминаний Дениса Давыдова мы знаем, чьи это интриги. Платов был самый заслуженный из казачьих генералов. Атаман Василий Орлов дряхлел, и Матвей Иванович был первый кандидат на его должность. Но был еще один кандидат, генерал Фёдор Петрович Денисов. Он и донес, будто Платов захочет отделиться от России, если его назначат атаманом. Вот за что Матвей Иванович провел в ссылке три года и девять месяцев. А Денисов в это время командовал лейб-гвардии Казачьим полком, каждый день видел императора и стал графом.

Не дремали и другие доносчики. Накануне отправки на Дон Платову приснилось, что он закинул в Неву невод и вытащил свою же саблю, покрытую ржавчиной. Эту саблю у него отобрали при аресте. Платов знал, что утром он уезжает и генерал-адъютант Авраам Ратьков вернет ему саблю. Получив свое оружие назад, Платов тут же извлек саблю из ножен и с радостью сказал: «Надо же, не заржавела! Теперь она меня оправдает». Он имел в виду сон. Но Ратьков сообразил, что это сойдет за намерение бунтовать казаков, и бросился к царю. Не успел Платов доехать до Москвы, как его нагнал сенатский курьер с приказом ехать не на Дон, а совсем на чужбину — в Кострому, да еще без права переписки. И как только император успевал принимать все идущие к нему сигналы?

Кострома была местом ссылки. В казенной квартире Платова обретался еще один будущий герой 1812 года: молодой Алексей Петрович Ермолов, которому суждено было стать покорителем Кавказа. Ермолова сослали за то, что его единоутробный брат создал в Смоленске кружок из офицеров и чиновников, стремившихся «к перемене правления».

В ссылке Алексей Петрович изучал латынь. Неграмотный Платов попросил его составить прошение на имя генерал-прокурора. По слогу Ермолова чувствуется, что он в это время читал Тита Ливия: «Было время, когда обращающийся ныне во прах Платов славился и гордился ревностью, усердием и верностью Монарху и Отечеству…» И дальше мольба о возвращении на службу или хотя бы домой. Генерал-прокурор бумаге хода не дал, но для истории написал на ней: «Оставить без ответа как дело, в которое я вмешиваться не смею».

Предсказание мистического Авеля

В 1800 году пребывала в костромской ссылке еще одна знаменитость — монах Авель. Как Вольф Мессинг, он видел будущее и точно предсказывал даты важных событий. Старик Авель предрек день и час смерти Екатерины II. Император Павел вызвал его к себе поговорить по душам, после чего Авель оказался в Костроме.

Платов спросил Авеля, долго ли ему еще гнить на чужбине. Старик ответил, что в Костроме недолго. Но впереди Платова ожидают немалые испытания, а при новом государе — слава. Да, Авель знал дату смерти Павла. И Александра I. И при восшествии на престол Николая успел предсказать, что «змей проживет еще тридцать лет».

В самом деле, Платов скоро вернулся в Петербург. Его родственники добились этого несколько экзотическим способом. Пасынок Платова Кирсан Павлович воспользовался шумихой вокруг изъятия беглых. Он сделал в канцелярии атамана Орлова заявление, что в имении Платова беглых полным-полно. Сам Матвей Иванович укрывать их не мог потому, что несколько лет не бывал дома. Донос сработал: Платова немедленно забрали в столицу и посадили в Алексеевский равелин. Обвиняемый ничего не отрицал, но говорил, что вины его нет — мол, знать не знаю, что творится в моем хозяйстве. Права переписки-то нет.

Новый 1801 год вместе с новым веком Матвей Иванович встретил в Алексеевском равелине. Как писал отведавший этого каменного мешка Ермолов, равелин подобен преисподней — там не было света. Арестованные определяют время дня лишь по разнице барабанного боя на утренней и вечерней поверке, а «охранение здоровья заключается в постоянной заботливости не обременять желудка ни лакомством пищи, ни излишним ее количеством».

В ходе кампании по борьбе с укрывателями Сенат был обязан срочно разобраться в деле Платова. Разумеется, приговор получился оправдательный. Поэтому он подлежал утверждению лично императором. Так Павел и вспомнил о Платове. И очень вовремя.

Сентиментальное путешествие

Царь как раз вступил в союз с Наполеоном. Общим противником теперь стала Англия. Обдумывались планы по совместному походу на Индию — самую важную английскую колонию, источник дохода Британии. Пока французы писали проекты, Павел со свойственным ему энтузиазмом принялся за дело. 13 января атаману Орлову был отдан приказ о походе на реку Индус через Хиву и Бухару. 24 января последовал приказ о поголовном выступлении всех казаков. 25 января было велено «мимоходом утвердить Бухарию (то есть присоединить Среднюю Азию), чтобы китайцам не досталась». Павел просто фонтанировал идеями.

«Все, до последнего, должны были в шесть дней быть готовы к выступлению одвуконь с полуторамесячным провиантом […] Шли недужные, опухшие от ран, искалеченные. Круглые сироты и беспомощные бедняки приготовлялись к походу; у многих казаков не было форменных курток и чекменей, их одевали в старые халаты, в сермяжное одеяние. Богатые казаки снаряжали бедных […] Церкви остались без пономарей, станичные правления — без писарей, всех забрали. Ополчение было поголовное! Потребовали и калмыков на службу. Офицерам-помещикам не разрешено было съездить на свои хутора. Жёны не простились с мужьями, дети — с отцами».

Но атаман Василий Орлов был стар и смертельно болен. В походе нужен храбрый казачий генерал, который умеет воевать. Кто годился на эту роль лучше Платова, который брал с Суворовым (1729–1800) Измаил? И Павел начертал на сенатском приговоре: «Освободить и из равелина выпустить, об известной экспедиции объявить».

Платов был вызван прямо во дворец к государю. За четыре года сменилась форма. Идти в старом мундире нельзя. Стали узнавать у портных — нет ли готового мундира нового образца? По счастью, был. Как раз сшили мундир для доносчика Денисова. Арендовали его на один вечер. Пришлось спороть пару звезд, которые Денисов получил за последние четыре года. Но хозяину мундира эти звезды всё равно больше не понадобились.

Нельзя отказать Павлу в искусстве производить впечатление. Зная, что у Платова после равелина глаза болят от яркого света, царь приготовил тронный зал. Своими руками он задернул шторы и надел на светильники абажуры.

Едва Платов вошел, Павел I бросился его обнимать:

— Матвей Иванович! Что сделать с твоими врагами?
— Прости их, государь! — ответил Платов.

Сентиментальный Павел заплакал и сказал жене, императрице:

— Мария Фёдоровна! Слышишь ли? Матвей Иванович простил своих врагов. Какой он великий человек! Какой он великий христианин!

Когда слезы умиления просохли, Павел приказал заключить доносчика Денисова в крепость Кексгольм (ныне Приозерск Ленинградской области) с содержанием пятьдесят копеек в день и без права переписки.

Наполеоновские планы

Павел спросил Матвея Ивановича, дойдет ли он до Индии. Тот понял, что отрицательный ответ — это снова равелин, и сказал: «Дойду». Где Индия, Платов не знал. Сам Павел тоже знал это нетвердо. Для него Индия была лишь контуром на ландкарте, куда из России вела единственная линия: дорога через Хиву, Бухару и Кабул.

План был в масштабах Александра Македонского. За два месяца пересечь всю Среднюю Азию, перевалить афганские горы и обрушиться на англичан как снег на голову. Союзник Наполеон в это время открывает второй фронт, высаживается на Британских островах, наносит удар из Египта, где еще стоит французское войско. А если он не успеет или откажется — тем лучше: казаки приведут Индию в такую же зависимость от России, в какой она была от англичан.

Платов получил Большой Мальтийский крест и отправился помогать Орлову. Он командовал самой крупной колонной из тринадцати полков. Всего собралось 22 016 казаков. Рядовые одвуконь, офицеры отрехконь, и с жалованьем, как в гусарских полках. Казна выделила более полутора миллионов рублей, которые надо было вернуть сокровищами Голконды.

3 марта Орлов доложил государю, что всё готово к выступлению. Авангард под командованием Андриана Денисова, ходившего с Суворовым через Альпы, двинулся на восток. Есаул Денежников отправился разведывать путь на Оренбург, Хиву, Бухару и дальше в Индию. 11 марта пришло на Дон одобрение императора, и Платов с главными силами выступил из станицы Качалинской на восток. Направление было на Оренбург, где местные власти спешно готовили верблюдов и провиант для путешествия по пустыне. Денежников из Оренбурга слал своих людей по всем направлениям, но они не успели собрать нужных сведений. Императору оставалось жить 13 суток.

«Вон твоя немка!»

На приеме у царя Платов видел его первый раз. Зато с императрицей Марией Фёдоровной он был очень хорошо знаком. После взятия Измаила Григорий Иванович Потёмкин доставил Платова в столицу как героя штурма и представил его императрице. Весной 1791 года Екатерина была на празднике в Таврическом дворце, где жил тогда Потёмкин.

Императрица давно уже не любила его, она была без ума от красавца Платона Зубова. В своё время Потёмкин подбирал фаворитов из достойных офицеров, но Зубов был не его кандидат. Достойные уже давно не хотели близости старухи, даже царственной. Платов прикидывал, не хочет ли Потёмкин вместо Зубова предложить его. Матвей Иванович был тогда не плешивым генералом с животиком, а чернокудрым пригожим казаком; ему не исполнилось ещё и сорока. Но Потёмкин смотрел в будущее куда дальше.

Ситуация походила на времена Елизаветы Петровны: старуха на троне, за нее правят фавориты; их дни при дворе в сущности сочтены; есть странноватый непопулярный наследник (тогда Пётр, теперь Павел) и его жена — красивая умная немка (тогда — Екатерина, теперь — жена Павла Мария Фёдоровна, в девичестве София-Мария-Доротея-Августа-Луиза Вюртембергская). Кто сумеет прибрать ее к рукам, станет всесильным правителем. Конечно, в случае смерти царя Павла.

Мария Фёдоровна была тогда в расцвете красоты, ей исполнилось только 32 года. Она уже стала матерью шестерых детей, ей предстояли еще четверо, но выглядела она замечательно и чувствовала себя хорошо. Потёмкин познакомил ее с Платовым на празднике, когда она играла с Екатериной в карты. Платов не знал бальных танцев. Под этим предлогом он остался развлекать двух дам, которые тоже не танцевали, и весь вечер забавлял их своими рассказами. Казалось, никакого впечатления на Марию Фёдоровну он не произвел. Но она поняла, что ею начали интересоваться.

В ночь гибели Павла Мария Фёдоровна неожиданно для всех проявила твердый характер. Ее разбудили и сказали о смерти императора. В этот момент наследник Александр еще рыдал и не решался показаться гвардии. Пален еще не сказал знаменитых слов: «Полно ребячиться, ступайте царствовать» (эти слова прозвучали на французском языке: «C’est assez de faire l’enfant! Allez regner!»). А Мария Фёдоровна быстро пришла в себя и заявила: «Я желаю царствовать».

Ей стоило только выйти к войскам, пока их не привели к новой присяге, и приказать схватить убийц. Так бы она и поступила, будь рядом с ней хоть один преданный ей лично генерал. А он был далеко. Один из убийц, Леонтий Беннигсен, заперся в покоях императрицы и заговаривал ей зубы, пока Александр не вышел к семеновцам и не промямлил, что при нем всё будет как при бабушке.

«Где казаки?»

Этот вопрос Александр сквозь слезы задал начальнику военно-походной канцелярии Христофору Ливену. Во всем Петербурге это знал только Ливен, и только он был в курсе цели экспедиции. Ливен ответил, что казаки переправились через Волгу у города Вольска.

Когда они подошли к реке, лед уже был настолько рыхлый, что лошади проваливались в воду. Но Андриан Денисов знал, что так только у берега — на середине реки лед потолще. Для страховки Денисов расставил на льду местных мужиков с веревками и приказал перевести его собственных рослых и тяжелых коней. Когда они перешли, все убедились, что переправа безопасна.

За Волгой идти стало тяжелее. Весеннее солнце растопило снег, и дорога превратилась в болото. Двигались по целине, по напитанному водой снегу. Артиллеристы надрывались, вытаскивая из грязи орудия. Лошади не выдерживали, маршрут экспедиции отметили сотни конских трупов. Несколько раз сбившись с пути, достигли слободы Мечетная (ныне город Пугачёв Саратовской области). Здесь 4 апреля казаков догнал курьер из Петербурга с приказом нового императора немедленно вернуться домой.

Обратная дорога была не легче, но летели как на крыльях. До Волги добрались, когда лед уже тронулся. По счастью, в это время по реке проходило большое ледяное поле и как раз на пути экспедиции застряло между берегами. По нему и перешли. Едва переправился последний казак, льдина раскололась и обломки ее помчались в Каспийское море.

Смогли бы казаки покорить Индию? Краснов как специалист считал эту задачу невыполнимой. Впереди простирались безжизненные пустыни Средней Азии, где казаки остались бы без лошадей, а значит и без артиллерии. Они бы сложили свои головы далеко от родных мест безо всякой пользы.

Может быть, англичане думали иначе и организовали убийство Павла, спасая Индию от нашествия казаков? Раздавал же заговорщикам деньги бывший британский посол лорд Витворт. Объяснять заговоры действиями разведок легко и приятно, но в действительности британские политические офицеры ничего о походе не знали. В Петербурге слыхали только, что казаки куда-то пошли. Ни Александр, ни даже Пален, правая рука императора и глава заговора, не представляли себе цели похода. Сами казаки, кроме пяти высших офицеров, думали, что идут «воевать Бухарию». Про Индию узнали только от Ливена, когда Павел был уже мертв.

Жена Ливена Дарья Христофоровна, серьёзный и весьма сведущий дипломатический агент, высказала мысль, что целью Павла была не Индия, а ликвидация казачества. Императору надоело автономное войско со своими традициями. Во-первых, казаки укрывают беглых. Во-вторых, им не наденешь букли и не заставишь их заниматься строевой подготовкой в крытом манеже. Послать бы Войско Донское в места, откуда нет возврата. А Платов поведет, и с радостью, лишь бы подальше от Петропавловской крепости.

Вот и вся история индийского похода. Василий Орлов по возвращении домой умер от инсульта, и новым атаманом стал Платов. Молодой царь жаловал его как непричастного к заговору. Платов подолгу жил в Петербурге и много времени проводил в свите вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны. Им было хорошо вместе."(с)

Источник: https://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/1116/

Тайна Цусимы: "Во время Русско-японской войны весной 1904 года руководством страны было принято решение о формировании Второй Тихоокеанской эскадры. Ей предстояло отправиться на Дальний Восток и помочь русской армии одержать победу над Японией. Однако беспримерный в истории поход закончился в мае 1905 года поражением в районе острова Цусима.

С тех пор прошло более ста лет, на эту тему вышла в свет масса книг и статей, ход Цусимского сражения разобран едва ли не по минутам, но даже сейчас многих мучает вопрос: как такое могло случиться? Удивляет не сам факт поражения (в конце концов, в истории любого флота были неудачи) – поражает масштаб разгрома. Огромная русская эскадра перестала существовать, а противник отделался лишь незначительными потерями.

Цусиму нередко сравнивают с Трафальгарским сражением 1805 года, когда британцы нанесли тяжелое поражение наполеоновскому флоту. Однако здесь никакой загадки нет. Революция во Франции привела к тому, что многие опытные и высококвалифицированные морские офицеры были отстранены от службы, на флоте воцарился управленческий хаос, и этот факт, несомненно, отразился на боеспособности французского флота. Так что исход сражения у мыса Трафальгар в значительной степени закономерен. Но что же произошло при Цусиме?

Исследователи приводят целый список причин, среди которых львиную долю занимает перечисление грубейших ошибок командующего эскадрой Зиновия Петровича Рожественского. Но если внимательно присмотреться, то заметно, что ответ дается не на тот вопрос, который задавался. Главный вопрос заключается отнюдь не в том, какие ошибки совершил Рожественский, а почему он их совершил. И вот здесь следует универсальный ответ: да просто потому, что Рожественский – бездарность, вот и наделал глупостей.

Всем известна Бритва Хэнлона – псевдоинтеллектуальное правило аналитики, призывающее не искать злого умысла в действиях, которые можно объяснить глупостью. Фактически здесь мы имеем дело именно с этим принципом, который удобен, с виду наукообразен, прост и… в общем случае совершенно неверен. Причем в своей повседневной жизни люди, как раз наоборот, начнут именно с подозрений в злонамеренности. Например, не найдя утром свою машину, оставленную вечером во дворе, мы первым же делом бросимся сообщать в полицию об угоне. Никому и в голову не придет пускаться в абстрактные рассуждения о неизвестных глупцах, которые просто по ошибке сели в чужой автомобиль и скоро его вернут. Вот с этой точки зрения давайте и проанализируем действия Рожественского.

Не секрет, что русские корабли в целом уступали японским в скорости. И что же делает в таких условиях наш адмирал? Он берет с собой в прорыв тихоходные транспорты снабжения. Согласитесь, очень странное решение. Там, где надо нестись на всех парах, уповая на то, что японцы заметят эскадру как можно позже, а то и вовсе упустят, караван почему-то пошел со скоростью самого медленного верблюда, и таким верблюдом являлись транспорты. Объяснить этот поступок глупостью не получится, поскольку потребуется слишком уж запредельная глупость, а Рожественский уж точно не был умственно отсталым. В чем же тогда дело? Может быть, транспорты везли какой-то столь важный груз, что без него никак нельзя было обойтись? Например, если эскадре не хватало угля для того, чтобы дойти до Владивостока, и транспорты понадобились именно в качестве углевозов, все становится на свои места. Но, увы, это не так.

В Российской империи была создана военная комиссия при Морском генеральном штабе, которая подробнейшим образом изучила действия флота в Русско-японской войне. И вот что она пишет: «Адмирал Рожественский принужден был тащить за собой транспорты, пока был в походе, то есть в случае прорыва через Корейский пролив не далее Шанхая или его ближайших окрестностей. Решение оставить при эскадре транспорты, имея в виду прорыв, ничем не может быть оправданно, тем более что на транспортах этих не было никаких таких грузов, которые были жизненно необходимы для эскадры… Положение, при котором эскадра занималась в бою прикрытием обслуживающих ее транспортов, причем главные силы флота приносились в жертву собственному своему снабжению, – более чем странно».

Обратите внимание: комиссия не нашла ни одной причины, оправдывающей или хотя бы объясняющей столь странное поведение Рожественского. Причем особую пикантность ситуации добавляет то, что один из транспортов вез пироксилин. Мало нам снарядов противника, так мы еще и огнеопасное вещество с собой прихватим!

Чтобы не утруждать читателя долгим перечислением промахов, допущенных Рожественским, процитирую общий вывод, сделанный комиссией: «В действиях начальника эскадры, как в ведении боя, так и в его подготовке, трудно найти хотя бы одно правильное действие. Подчиненные ему флагманы действовали вяло и без всякой инициативы. Адмирал Рожественский был человек сильной воли, мужественный, горячо преданный своему делу, умелый организатор снабжения и хозяйственной части, превосходный моряк, но лишенный малейшей тени военного таланта. Поход его эскадры от Петербурга до Цусимы беспримерен в истории, но в военных операциях он проявил не только отсутствие таланта, но и полное отсутствие военного образования и боевой подготовки – качества, которые он не сумел сообщить и своей эскадре».

Итак, все действия Рожественского признаны ошибочными, то есть командующий провалил все, что только можно. Зафиксируем этот момент. Он важен, но важно и то, в какой форме комиссия об этом говорит. Судите сами: сказано, что Рожественский – и волевой, и мужественный человек, и хороший организатор. Но почему же он, обладая такими качествами, довел эскадру до тотального разгрома? Комиссия утверждает, что у него, оказывается, полностью отсутствует военное образование. А ведь это – всем известная ложь, ведь Рожественский был одним из лучших выпускников Петербургской Михайловской артиллерийской академии. Специальность – морской артиллерист.

Комиссия пишет, что у него не было военной подготовки. Это тоже ложь. Рожественский участвовал в русско-турецкой войне, много лет служил флагманским офицером на различных кораблях, командовал броненосцем и крейсером, стал начальником Главного морского штаба… В общем, со всех точек зрения человек он был заслуженный, опытный и прекрасно подготовленный. Зачем же комиссии потребовалось лгать, причем столь нарочито неуклюже, рассказывая сказки про необразованность и некомпетентность Рожественского?

Думаю, это сделано специально, чтобы все поняли: дело нечисто. Полагаю, что комиссия считала Рожественского сознательным саботажником, но прямо об этом написать не решилась. Последствия такого заявления были бы слишком опасными, ведь речь шла не о банальном предательстве. «Если бы я был на месте Никки, я бы немедленно отрекся от престола. В цусимском поражении он не мог винить никого, кроме самого себя», – писал в своих мемуарах великий князь Александр Михайлович. Разгром флота – это удар по Николаю II, и ниточки саботажа, если таковой имел место, конечно же, вели на самый верх. Мы знаем, что царя свергли в 1917 году. Тогда против Николая выступили первые лица государства, и не исключено, что среди них были и великие князья. Ясно, что заговор созревал долго, и если посмотреть на революцию 1905 года как на «репетицию» Февраля-1917, то версия о саботаже во время Русско-японской войны выглядит еще более обоснованной.

Между прочим, комиссия отмечает, что вся работа генерального штаба эскадры производилась лично Рожественским. Это – важная деталь: ведь если адмирал сознательно вел эскадру к гибели, то он и должен был стремиться по максимуму замкнуть на себя принятие управленческих решений. Другие офицеры не должны быть в курсе его планов. То, что Рожественский подменил собою генеральный штаб, – тоже косвенное свидетельство злонамеренности адмирала.

Цусимское поражение стало громкой пощечиной лично Николаю II и «царизму» в целом. Но, хотя звон от нее слышен до сих пор, тем не менее, расхожие «цусимские» рассуждения манипулятивны. Вспомним самые популярные из них: Россия была разгромлена на море, что привело к поражению в войне, и после Цусимы ничего не оставалось, кроме как заключать неравный мир. Разумеется, все это подается вместе с потоками визгов в духе «прогнивший царизм», «бездарные адмиралы», «позор» и так далее. Но мы эту тошнотворную пошлятину пропустим: разве мало мы ее слышали? Обратимся к сути.

Итак, Цусима – это поражение. Верно? Верно. Россия подписала неравный мирный договор. Верно? Верно. Но как связаны эти два верных утверждения? Обратите внимание: обычно связующее звено подменяется пропагандистским шумом. Практически никто не утруждает себя необходимостью продемонстрировать, как из первого вытекает второе. И уже это четко показывает, что перед нами – самая натуральная манипуляция. Теперь давайте ее вскроем.

Начнем с очевидного. Япония находится рядом с Маньчжурией, а основные силы России – очень далеко, и все снабжение русской армии обеспечивалось Транссибирской магистралью. В свою очередь японцы перебрасывают армии по морю, а это значит, что если удастся уничтожить японский флот, тем самым перерезав снабжение, это автоматически приведет нашу страну к победе. Более того, Россия рассматривала возможность высадить войска на территории Японии и захватить Токио. Вторую Тихоокеанскую эскадру отправили на Дальний Восток именно для того, чтобы изменить ситуацию на море в пользу России. Да, свой путь она закончила Цусимой, но чего же добились японцы благодаря своей победе?

1. Они не позволили перерезать свои морские коммуникации.
2. Они обезопасили себя от угрозы российского десанта на самих Японских островах.

И где здесь про поражение России в войне? Здесь только про то, что русские не высадятся у Токио, а японцы продолжат снабжение своих войск по морю. Но русские, как и раньше, продолжают перебрасывать свои армии по суше. То есть сохраняется статус-кво. Победить японцев «морским способом» не получилось, но это вовсе не означало, что других способов у России не осталось. Война шла за Маньчжурию и влияние в Корее, именно туда японцы высаживали свои армии, именно там происходили основные события, там обе стороны понесли практически все свои потери.

Война была сухопутной, и для того, чтобы люди считали иначе, пропагандисты из кожи вон лезли и лезут до сих пор. Разумеется, ничего доказать они не способны, но сместить акценты восприятия войны им удалось, и именно поэтому уделяется так непропорционально много внимания событиям на море. Но мы не должны попадаться на уловки антироссийских манипуляторов. Даже после Цусимы у России оставались серьезные шансы на успех, а о том, почему их не удалось реализовать, мы поговорим в следующих статьях."(с) Дмитрий Зыкин.

Источник: http://pereformat.ru/2015/02/tsushima/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-05-2024 - 20:02

(Книгочей @ 04-05-2024 - 20:01)
Тайна Цусимы: "Исследователи приводят целый список причин, среди которых львиную долю занимает перечисление грубейших ошибок командующего эскадрой Зиновия Петровича Рожественского. Но если внимательно присмотреться, то заметно, что ответ дается не на тот вопрос, который задавался. Главный вопрос заключается отнюдь не в том, какие ошибки совершил Рожественский, а почему он их совершил. И вот здесь следует универсальный ответ: да просто потому, что Рожественский – бездарность, вот и наделал глупостей."(с)
Карьерист и самодур? Кем на самом деле был обстрелявший «Аврору» Зиновий Рожественский: "В Петербурге прошло торжественное открытие обнаруженной спустя столетие на Тихвинском кладбище могилы известного — не в самом хорошем свете — адмирала, чья репутация и много лет спустя вызывает споры исследователей."(с) Далее: https://78.ru/articles/2022-05-25/karerist-...-rozhestvenskii

Был "советско-китайский пограничный конфликт на острове Дама́нском — вооружённые столкновения между СССР и КНР 2 и 15 марта 1969 года в районе острова Даманского (кит. 珍宝, Чжэньбао — «Драгоценный») на реке Уссури в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее районного центра Лучегорска. Огонь был прекращён в сентябре 1969 года, а в октябре начались переговоры. Советские пограничники, введенные на остров в начале конфликта, были выведены. В 2004 году стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешёл под юрисдикцию КНР."(с) Об этом в группе "Эврика!" есть тема. Но это ещё не всё. К сему: ВИДЕО Жаланашколь: в 1969 году пограничники разгромили китайцев: "В 1969 году произошел советско-китайский пограничный конфликт у озера Жаланашколь в Казахстане. Советской стороне удалось защитить территорию, на которую вторглись китайские военные, спустя 29 лет Казахстан согласился отдать этот «спорный участок» Китаю."(с)

Ко Дню Победы ВИДЕО Русские тайны. ХХ век. Вторая мировая. Накануне катастрофы | History Lab: "Почему началась Вторая мировая война? Как бездействие Запада развязало руки Гитлеру, и кто подталкивал его к войне против Советского Союза? В фильме использована уникальная кинохроника тех лет, которая воскрешает трагические события предвоенной истории."© 2016 г.





К сему: "Нераскрытые тайны Второй мировой войны" (Франция, 2015) — Док. сериал: "Спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны осталось множество нераскрытых секретов об основных военных операциях. Сериал прольет свет на ранее неизвестные факты, расскажет удивительные истории о забытых героях и об их храбрости и отваге, а также о судьбоносных решениях, которые изменили ход истории. В фильме также рассказывается о том, как Гитлеру удалось победить на всеобщих выборах в 1933 году и прийти к власти...

Док. сериал "Нераскрытые тайны Второй мировой войны" (2015) смотреть онлайн."(с)
Источник: https://kino-o-voine.cc/neraskrytye-tajny-v...vojny-film-2015

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-05-2024 - 21:50

ВИДЕО "Экономика СССР И Третьего рейха .Как они готовились к войне и как себя в ней проявили." Канал о Войне, оружии и истории.





Фашистский меч ковался в СССР?: "Относительно недавно широкая общественность узнала, что в 1920—1930-х годах между Советским Союзом и Германией поддерживалось тесное военно-экономическое сотрудничество. В 1993 году вышел сборник документов – «Фашистский меч ковался в СССР». Однако вопрос о том, насколько это сотрудничество было продуктивным и взаимовыгодным, в значительной степени продолжает оставаться открытым.ВИДЕО СССР и нацистская Германия: экономические факторы Победы: "Тема нашей сегодняшней Историады – экономика Второй мировой войны, а конкретно – война экономик Советского Союза и нацистской Германии. А победа в этой войне, как вы понимаете, стала одним из главных факторов Великой Победы. Итак, в чем состояли сильные и слабые стороны военной промышленности в СССР и Третьем Рейхе? Действительно ли гитлеровской Германии удалось мобилизовать промышленный потенциал Европы? Как отразились на советской военной промышленности «детские болезни» индустриализации? И какова была роль союзников по антигитлеровской коалиции в нанесении ударов по промышленности Германии и в обеспечении Советского Союза стратегическими материалами? На эти и другие вопросы перед нами сегодня ответят военные историки - Алексей Исаев и Илья Мощанский."(с) 365 Дней ТВ

(Книгочей @ 15-05-2024 - 13:06)
Экономика СССР и Третьего рейха .Как они готовились к войне и как себя в ней проявили.
На Третий рейх сначала работала почти вся промышленность, оккупированных им стран Европы, и частично его сателлитов, а против вся промышленность стран антигитлеровской коалиции. Причём, ещё был ленд-лиз, а Третьему рейху практически никто не помогал. И тем не менее, максимум выпускаемой продукции в нём было в 1944 году, когда массированные бомбардировки, блокада и потери фактически парализовали германскую экономику. Вот, что странно. К сему: ВИДЕО German Arms and Military Production During World War II.

(Книгочей @ 15-05-2024 - 13:06)
СССР и нацистская Германия: экономические факторы Победы.
Не только США, но и большую часть Великобритании и СССР, где были сосредоточены промышленные предприятия, почти всю войну "Люфтваффе" не имели возможности бомбить, что позволяло союзникам по антигитлеровской коалиции наращивать производство. В свою очередь, немецкая промышленность постоянно подвергалась разрушению, а экономика с каждым годом слабела.

Конечно, территория материковой части США вообще не подвергалась воздушным налетам, артобстрелам и на ней не велись боевые действия, и даже не было диверсий актов саботажа, и это облегчало задачу увеличения производства с целью удовлетворять не только собственные нужды, но и оказывать помощь союзникам. Что делало США общесоюзническим арсеналом. И если СССР положил на алтарь победы самые большие человеческие жертвы, то США внесли в войну самый большой вклад в материальном смысле. К сему: ВИДЕО U.S. Mobilization for World War II.





ВИДЕО The incredible scale of U.S. military production during World War II.





ВИДЕО American Industrial Might Mobilizes For War - Historic HD Footage.





ВИДЕО World War II Bolsters U.S. Econom.

(Книгочей @ 15-05-2024 - 14:18)
(Книгочей @ 15-05-2024 - 13:06)
Экономика СССР и Третьего рейха .Как они готовились к войне и как себя в ней проявили.На Третий рейх сначала работала почти вся промышленность, оккупированных им стран Европы, и частично его сателлитов, а против вся промышленность стран антигитлеровской коалиции. Причём, ещё был ленд-лиз.
ВИДЕО ЧТО ПОСТАВЛЯЛОСЬ В СССР ПО ЛЕНД-ЛИЗУ? - Бронетехника и грузовики.

(Книгочей @ 15-05-2024 - 14:44)
Территория материковой части США вообще не подвергалась воздушным налетам, артобстрелам и на ней не велись боевые действия, и даже не было диверсий актов саботажа.
Была проведена Операция «Пасториус» : "Это провальный план немецкой разведки по проведению диверсий на территории США во время Второй мировой войны. Операция была организована в июне 1942 года и была направлена против стратегических объектов американской экономики. Начальником немецкого Абвера адмиралом Вильгельмом Канарисом операция была названа в честь Франца Даниэля Пасториуса – организатора первого организованного поселения немцев в Америке. К реализации плана были привлечены восемь немецких диверсантов, находившихся на территории США."(с) Википедия.

Провалом закончилась попытка нацистов атаковать США ракетами с подводных лодок, а немецкие шпионы, которые должны были забравшись на самый верх небоскрёбов в Нью-Йорке установить там автоматические радиопередатчики (в качестве приводных радиомаяков), по сигналам которых наводились бы ракеты, были разоблачены и арестованы. И вдобавок, все субмарины были найдены и потоплены, хотя они не имели ракет и их поход был тренировочный.

Японцы тоже пытались нанести ущерб США, но их потуги это сделать оказались не только тщетными, но даже убогими! Например, бомбить США с самолётов, которые базировались на подводных лодках или с помощью воздушных шаров. См. тему "Стратегические забавы адмирала Кусаба и Компании".

К сему: Хотя, есть версия что немцы подожгли лайнер "Нормандия" в нью-йоркском порту.

(Книгочей @ 15-05-2024 - 16:31)
Операция «Пасториус».
Тайное вторжение Гитлера в Соединенные Штаты: "В субботу 13 июня 1942 года двадцатилетний пограничник морской береговой охраны Джон Каллен сразу после полуночи вышел со своего поста в Амагансетте на Лонг-Айленде, чтобы совершить обычный патрульный обход побережья. Он нес в руках фонарик, который время от времени включал, освещая берег впереди себя. Впрочем, из-за густого тумана он мог видеть только на шесть-семь метров.

Пограничник отошел от поста всего на километр, когда неожиданно наткнулся на четырех человек, стоявших на мелководье вокруг небольшой лодки.

– Что здесь происходит? – резко спросил он.

Один из незнакомцев, длиннолицый, говоривший с легким иностранным акцентом, объяснил, что он и его товарищи – рыбаки и что они заблудились в тумане.

Каллена его объяснения не удовлетворили.

– Вам придется пройти со мной на пост, – объявил он.

Длиннолицый «рыбак» взял его за руку.

– Послушай, парень, – сказал он. – У тебя есть мать и отец? Ты хочешь их снова увидеть? Тогда возьми вот эти деньги и потрать их в свое удовольствие. И забудь, что ты здесь видел, понял?

Ошеломленный юноша медленно сжал в руке пачку купюр. У него не было оружия, и он чувствовал, что наткнулся на нечто такое, с чем в одиночку ему явно не справиться. Отступив назад, он повернулся и побежал к посту береговой охраны. 2 июля, президент Рузвельт назначил военную комиссию для слушания этого дела. Такой трибунал созывался в Соединенных Штатах впервые со времен убийства Авраама Линкольна в 1865 году и он проходил в строжайшей секретности.

Суд открылся выступлением генерального прокурора Фрэнсиса Биддла, который вместе с главным военным прокурором Майроном Крамером выступал со стороны обвинения. В дополнение к очень подробным признаниям обвиняемых он предъявил привезенные ими взрывчатые вещества. Защита же строила свои доводы на одном очень существенном обстоятельстве: немцы не совершили ни одного акта диверсии, более того – они даже не собирались этим заниматься. 8 августа подсудимые услышали заключение комиссии, одобренное президентом: все они были признаны виновными в нарушении законов войны. Даша приговорили к 30 годам тюрьмы, Бюргера к пожизненному заключению, а остальных – к смерти на электрическом стуле. Они были казнены в тот же день и похоронены в безымянных могилах в Вашингтоне."(с) "100 великих тайн Второй мировой" Непомнящий Николай Николаевич.

(Книгочей @ 15-05-2024 - 16:31)
Провалом закончилась попытка нацистов атаковать США ракетами с подводных лодок, а немецкие шпионы, которые должны были забравшись на самый верх небоскрёбов в Нью-Йорке установить там автоматические радиопередатчики (в качестве приводных радиомаяков), по сигналам которых наводились бы ракеты, были разоблачены и арестованы. И вдобавок, все субмарины были найдены и потоплены, хотя они не имели ракет и их поход был тренировочный.
"В конце войны германское руководство решило возложить на подводные лодки задачу нанесения «ударов возмездия» по недосягаемым американским портам и городам: японцы использовали для этой цели аэростаты с подвешенными авиабомбами, а немцы уповали на использование значительно более современных средств. С 1943 года начались исследования возможностей атаки атлантического побережья США ракетой А-4.

(Книгочей @ 15-05-2024 - 16:31)
Есть версия что немцы подожгли лайнер "Нормандия" в нью-йоркском порту.
"За сутки до нападения Гитлера на Польшу «Нормандия» должна была отправиться в очередной рейс в Европу, но ее, так же, как и некоторые другие лайнеры, задержали по приказу Рузвельта. В результате она осталась в Нью-Йорке.К сему: ВИДЕО SS Normandie on fire (1942)

ВИДЕО Ржевская битва. Кратко. Самое главное о Ржевской битве.: "Почему в СССР не любили говорить про Ржевскую битву?





Это сообщение отредактировал Книгочей - 15-05-2024 - 17:24

(Книгочей @ 15-05-2024 - 17:15)
Почему в СССР не любили говорить про Ржевскую битву? И ныне не особенно говорят, а если говорят и пишут, то ставят в заслугу. Хотя, есть немало вопросов, связанных с этим важным историческим событием, на которые нет ответов. Это странно, тем более Франц Гальдер писал в своем дневнике о стратегическом значении ржевского противоборства.

К сему: Загадки Ржевской Битвы: "Историки неохотно берутся за Ржевскую тему. Долгое время от народа скрывали правду, а узнать ее мало кто стремился – ведь принято было считать, что гордиться тут нечем: советские войска 14 месяцев вели бои местного значения, город был оставлен врагом, а не «взят нашими войсками в ходе тяжелых боев», как пытались это представить. В итоге – победителей нет, явных успехов – тоже, зато потери огромны и, стало быть, бессмысленны.Почему до сих пор в нашей исторической литературе нет ни одного обобщающего труда о боях на Ржевской дуге? Почему только в 1978 году город был награжден орденом Отечественной войны 1-й степени? Но в 1990-м этот орден получили все оставшиеся в живых участники войны – и награда превратилась в обычный памятный знак."(с) "100 великих тайн Второй мировой"Непомнящий Николай Николаевич.

ВИДЕО Ржевская мясорубка - 1: знаменский плацдарм.: "Алексей Волков более двух десятков лет посвятил исследованию истории битвы за Ржев. Сначала в ЦАМО изучал документы и карты, а потом вместе с другими поисковиками шел по местам боев, поднимал погибших бойцов, чтобы предать их останки земле с воинскими почестями. Этим роликом он начинает рассказ о страшных 14 месяцах практически непрекращающихся “боев местного значения”. В августе 1942 быстро захватив плацдарм у села Знаменское, Красная Армия не смогла развить успех, что в итоге обернулось кровавыми и безуспешными попытками штурма немецкой обороны.
Почему начальный успех не получил развития? Могла ли эта операция завершиться освобождением Ржева? Об этом и многом другом в нашем ролике."(с)





Ещё ВИДЕО "Лекция Алексея Волкова "Ржевская мясорубка"-1: знаменский плацдарм".

ВИДЕО "Лекция Алексея Волкова "Ржевская мясорубка"-2: сентябрьский штурм города".

Это сообщение отредактировал Книгочей - 16-05-2024 - 18:11

РЕТРОСПЕКТИВА В России покажут секретное интервью маршала Жукова: "В ночь на 5 мая 2010 года Первый канал покажет телеинтервью маршала Георгия Жукова, которое еще никогда не демонстрировалось публично. Об этом 4 мая сообщается на сайте телеканала.

Интервью, взятое писателем и журналистом Константином Симоновым в 1966 году, будет показано в рамках программы "Познер" в полночь по московскому времени. По сведениям агентства "Интерфакс", позднее, 9 мая, это интервью также продемонстрирует телеканал "Россия К" (бывшая "Культура").

По данным "Интерфакса", интервью с Жуковым должно было стать частью телепроекта, посвященного 25-летию битвы за Москву. Однако в ходе беседы с Симоновым маршал признался, что в 1941 году сомневался в возможности отстоять столицу. Из-за этого советское руководство приказало уничтожить запись. Подлежащую уничтожению пленку удалось спасти отцу журналиста Владимира Познера, Владимиру Познеру-старшему. Он смонтировал интервью и сдал его на хранение в архив студии "Союзмультфильм".(с) Lenta.ru.

ВИДЕО Интервью Жукова, запрещённое в СССР: "В 1966 г. знаменитый писатель и журналист Константин Симонов взял у маршала Жукова интервью, приуроченное к 25-летнему юбилею битвы за Москву. Однако по телевидению этого интервью граждане СССР не увидели – по причине того, что руководству партии и страны не понравились некоторые откровения Георгия Константиновича.
Было отдано распоряжение уничтожить плёнку. Но, по словам Владимира Познера, её сохранил его отец. И только в 2010 году, накануне 9 мая, граждане России смогли увидеть это интервью по телевидению.
Что же рассказал легендарный маршал в том интервью?

Во-первых, Георгий Жуков признал в этом интервью: что в октябре 1941-го судьба столицы висела на волоске, и маятник мог качнуться в любую сторону. Самым опасным периодом для судьбы Москвы и всего СССР маршал назвал 6-13 октября 1941 года, когда «Можайская линия обороны не представляла собой надёжной защиты». В эти дни немцы могли без особых проблем пробиться к Москве.
«На Можайской линии в то время находились небольшие силы, и они, естественно, не смогли бы остановить противника, если бы он двинул свои войска на Москву»,– сказал Жуков.
По признанию маршала, в этот период неоценимую услугу обороне столицы оказали войска, которые дрались в окружении западнее Вязьмы. Их героическое сопротивление сковало крупные силы противника, позволило выиграть время и укрепить оборону.
Второй момент, из-за которого интервью не было показано, – это, по всей видимости, признание Жукова в том, что на высшем уровне фактически уже рассматривалось решение о сдаче Москвы.
Этот вариант развития событий был признан весьма и весьма вероятным. Маршал подтвердил, что всем командующим были разосланы секретные приказы с указаниями, что делать в том случае, если противника сдержать не удастся.
Уничтожить эти фрагменты интервью приказано было именно потому, что Жуков говорил правду. К тому же военачальник упоминал в своих откровениях опальных Тухачевского, Блюхера, Егорова.
Отвечая на вопрос Симонова о московском ополчении, Георгий Жуков признал, что:
Многие дивизии Резервного и Западного фронтов комплектовались из ополченцев, которые дрались героически, но не имели необходимого опыта и выучки. Этим людям пришлось набираться боевого опыта прямо на передовой. Ополченцы не смогли остановить германские танковые объединения. Немцы же максимально использовали своё преимущество в огневой мощи и подвижности. Полевые командиры вермахта получали радиоперехваты переговоров между советскими штабами и применяли радиообман.
Среди ополченцев были учёные, уже в солидном возрасте, инженеры, работники культуры, партийные работники. Многих из них вряд ли имело смысл использовать как простых бойцов на передовой.
По его словам, до начала декабря Ставка и не помышляла о масштабном контрнаступлении. Её планы ограничивались тем, чтобы остановить противника, измотать его и отбросить от столицы. И только после того, как стало понятно: враг выдохся, у него нет больше сил наступать, было принято решение развернуть контрнаступление.
«Противник каждый день нёс под Москвой огромные потери. Он здесь оставил в земле, по существу, самые лучшие, опытные военные кадры. А сколько потеряно у него здесь танков, сколько авиации?» – отметил Жуков.
Гёпнер и Гудериан, по мнению Жукова, первыми поняли, что дело под Москвой проиграно:
«Уже 3-го числа они под свою ответственность стали «сматывать удочки» и отводить войска – с той целью, чтобы не подвергнуть их окончательному уничтожению. За это, между прочим, этот Гёпнер был разжалован, лишён всех орденов и прочее. Но и Гудериан тоже удирал очень быстро».
В ходе сражения за Москву немецкие войска потерпели ощутимое поражение. В результате контрнаступления и общего наступления они были отброшены на 250 км от столицы. Полностью были освобождены Тульская, Рязанская и Московская области, многие районы Калининской, Смоленской и Орловской областей.
В то же время силы вермахта смогли сохранить фронт и Ржевско-Вяземский плацдарм. Советским войскам не удалось разгромить группу армий «Центр». Таким образом, решение вопроса об обладании стратегической инициативой было отложено до летней кампании 1942 года.
В наши дни много ведётся споров и критики о вопросе боеспособности Красной Армии в первые годы войны, но многие западные авторитетные историки признают тот факт, что немецкие военные высоко оценивали боевые качества советских солдат.
Через месяц боев Гальдер записывает окончательный и крайне неприятный для германского командования вывод, сделанный фельдмаршалом Браухичем: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Нам попался первый серьезный противник».(с) Память истории

(Книгочей @ 19-05-2024 - 17:06)
В 1966 г. знаменитый писатель и журналист Константин Симонов взял у маршала Жукова интервью, приуроченное к 25-летнему юбилею битвы за Москву. Однако по телевидению этого интервью граждане СССР не увидели – по причине того, что руководству партии и страны не понравились некоторые откровения Георгия Константиновича.
Запрещённое интервью маршала Жукова: где правда, а где вымысел?: "В начале 60-х гг. в СССР была создана Экспериментальная творческая киностудия. Ее возглавил Владимир Познер, отец известного российского журналиста, а также режиссер Григорий Чухрай. В 1966 г. на базе этой киностудии состоялись съемки фильма под названием «Если дорог тебе твой дом», который был посвящен Великой Отечественной войне. Съемки приурочили к 25-летнему юбилею битвы за Москву.

В создании киноленты принял участие поэт Константин Симонов. Именно первая строка его стихотворения «Убей его!» и дала название фильму. Симонов взял интервью у легендарного маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. Этот человек внес неоспоримый вклад в победу в Великой Отечественной войне, а после ее завершения занял пост министра обороны СССР. Но со временем он впал в немилость советских руководителей, и был отстранен от должности.

В 1964 г. Хрущев, который стоял у руля власти, был снят. С того момента началась постепенная реабилитация доброго имени Жукова. Одним из этапов реабилитации стало приглашение его на съемки фильма «Если дорог тебе твой дом».

Что рассказал маршал?

Жуков рассказал, что в октябре 1941 г. в советских войсках царили бардак и непонимание ситуации. Сталин не имел ни малейшего представления, что происходило вокруг, и где располагалась линия фронта. На тот момент гитлеровцам ничего не мешало войти в Москву. Участок западного фронта только начинал формироваться, обороны практически не было. Связь между штабами отсутствовала, поэтому взаимодействовать и обмениваться информацией они могли с большим трудом.

Высшее руководство СССР было готово принять решение о сдаче столицы. Всем командирам были разосланы секретные инструкции, что делать, в случае если враг прорвется в город. Только благодаря войскам, которые сражались западнее Вязьмы, удалось отстоять Москву. Их сопротивление, как могло, сдерживало силы противника, тем самым позволив выиграть время для построения обороны.

О контрнаступлении не могло быть даже и речи. Ставка делалась на удержание позиций, а также возможность обессилить врага.

Лишь, когда стало понятно, что противник «выдохся», было принято решение наступать.

Жуков отметил героизм московского ополчения, которое состояло из ученых, инженеров, работников культуры. Эти люди, не имея боевого опыта, сознательно шли на передовую, чтобы защитить родной город от вражеской навалы. Они внесли немалый вклад в оборону столицы. Многие из них поплатились жизнью за свою отвагу и смелость.

Неудобная правда

Интервью Жукова оказалось слишком откровенным и компрометирующим тогдашнее советское руководство. В фильм попали лишь отрывки из беседы с маршалом. Этот момент объяснили тем, что разговор получился слишком уж растянутым. Помимо Георгия Константиновича, интервью брали у других военачальников: Конева, Рокоссовского, Василевского.

Беседы с этими людьми также были показаны не в полном объеме. Киноленту «Если дорого тебе твой дом» с большим трудом выпустили в прокат. Главное политическое управление Советской армии и Военного-морского флота всячески препятствовало выходу фильма на большие экраны.

Саму пленку с записью приказано было уничтожить. Однако, по словам Владимира Познера-младшего, его отец, руководившей киностудией, на свой страх и риск сделал копию пленки и надежно ее спрятал. Запись обнародовали только в 2010 г. По словам журналиста, все дело было в правде, которую озвучил Жуков. Это была неудобная правда, которая ложилась темным пятном на репутацию Сталина и других высоких чинов страны.

Но существует и другая версия данной истории. Писатель Владимир Бушин утверждает, что журналист лжет. Он якобы придумал всю эту легенду с запрещенным интервью, чтобы «плюнуть» в сторону советской власти, а также выставить своего отца «героем», якобы спасшим ценный информационный материал.

ВИДЕО "Полное интервью Маршала Г.К. Жукова 1966 г." Музей Победы





По словам Бушина, полная версия беседы Симонова с Жуковым неоднократно публиковалась в советских изданиях. А премьера самого фильма «Если дорого тебе твой дом» состоялась в 1967 г., т.е уже через год после завершения съемок. Кстати, сам Бушин является автором книги «Маршал Жуков. Против потока клеветы», в которой повествует о неоспоримом вкладе генерала в победу против нацистской Германии."(с) От 18 января 2024 г. Автор Евгений Поддубный.

Источник: https://www.ptoday.ru/1824-zapreschennoe-in...de-vymysel.html

(Книгочей @ 19-05-2024 - 17:13)
Запрещённое интервью маршала Жукова: где правда, а где вымысел?: "Что рассказал маршал?

Жуков рассказал, что в октябре 1941 г. в советских войсках царили бардак и непонимание ситуации. Сталин не имел ни малейшего представления, что происходило вокруг, и где располагалась линия фронта. На тот момент гитлеровцам ничего не мешало войти в Москву. Участок западного фронта только начинал формироваться, обороны практически не было. Связь между штабами отсутствовала, поэтому взаимодействовать и обмениваться информацией они могли с большим трудом."(с)ВИДЕО Вторая мировая война. Битва за Москву. Документальный фильм Юрия Старикова | History Lab: "Вторая мировая война. Битва за Москву. Документальный фильм. По заказу АО "ЦТВ". Автор сценария и режиссёр: Юрий Стариков. Производство: Студия Град (History Lab).

Цикл документальных фильмов "Вторая мировая война" расскажет о малоизвестных страницах в истории Второй мировой войны, экономике воюющих держав, секретах закулисной дипломатии, судьбе простых солдат, военнопленных и узников концлагерей. В основу проекта легли уникальные архивные документы, воспоминания очевидцев, письма, фотографии и редкая архивная кинохроника." © 2022





Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-05-2024 - 18:22