"Только одна война..." -> "Эврика!" -> Страница 19

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Книгочей	дата: 17-06-2022 - 00:34 (Книгочей @ 17-06-2022 - 00:23) (Книгочей @ 25-03-2018 - 03:38) Малоизвестные факты о войнах. И не только о них самих...Почему во время Второй Мировой немецкий ас пожалел вражеский самолет и спас 9 жизней?"Инцидент с Чарльзом Брауном и Францем Штиглером произошел 20 декабря 1943, когда ас Люфтваффе Франц Штиглер из гуманистических соображений не стал сбивать американский бомбардировщик B-17 Flying Fortress, пилотируемый Чарльзом Брауном. Во время бомбардировки Бремена самолёт B-17 был повреждён немецкими истребителями. Франц Штиглер, лётчик 27-й истребительной эскадры Люфтваффе, получил приказ сбить американский бомбардировщик, но вместо этого позволил экипажу вернуться на аэродром в Великобритании, сопровождая его большую часть пути. Отчёт о полёте был засекречен Союзниками, а Штиглер не доложил своему командованию об инциденте. Через много лет после войны пилоты встретились в Северной Америке. Они стали близкими друзьями и общались почти двадцать лет, лётчики умерли с разницей в несколько месяцев."(с) Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pZokD5OroFM Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-06-2022 - 00:35
Книгочей	дата: 24-06-2022 - 07:00 Ляпсусы самого «пунктуального и педантичного» немецкого командования: "Педантизм германских военных штабов даже вошел в поговорку. Действительно в годы Второй мировой войны, особенно в ее начальный период, по тщательности подготовки боевых операций немцы значительно превосходили все армии мира. Однако и у них бывали совершенно невероятные ляпсусы. Об одном из них поведает этот небольшой рассказ."(с) naukatehnika.com См. на источнике контента: https://naukatehnika.com/nemeczkaya-punktualnost.html Это сообщение отредактировал Книгочей - 28-06-2022 - 20:30
Книгочей	дата: 28-06-2022 - 20:29 Подводная лодка против танков — невероятное сражение Второй мировой войны: "История Второй мировой войны полна самых удивительных операций, к которым можно применить выражение «нарочно не придумаешь». Одним из наиболее ярких примеров таких событий является операция, когда одна немецкая подводная лодка смогла уничтожить целую танковую дивизию англичан. Как говорится: невероятно, но факт! скрытый текст Поле битвы: Африка В отечественной историографии при упоминании о баталиях Второй мировой войны описывается в основном европейский театр военных действий. При этом достаточно серьезные боестолкновения происходили и в других регионах. В частности, достаточно тяжелые бои велись на территории Африки. На узком участке побережья шириной всего около сорока миль немецкие войска выясняли отношения с англичанами. Позднее это противостояние получило название «Африканские качели», когда противоборствующие стороны с применением танков и другой моторизированной техники вели серьезные бои за портовые города африканского побережья Средиземноморья. Сражения шли с переменным успехом, но ни одна из сторон никак не могла взять верх. К июню 1942 года судьба благоприятствовала немцам. Знаменитый «Лис Пустыни», генерал Эрвин Роммель, вынудил 8-ю армию Великобритании оставить город Тобрук и отступить на территорию Египта, увязая в песках пустыни, испытывая жуткую жажду и нехватку продовольствия и горючего. Дошло до того, что немцы были готовы взять под свой контроль Суэцкий канал, важнейшую транспортную магистраль, выбив оттуда англичан. Дальнейшая перспектива для Лондона вырисовывалась совсем мрачная. Следующим шагом немцы могли захватить Мальту, а затем поставить под свой контроль богатый нефтью Ближний Восток. В этослучае Берлин получал неиссякаемый источник топлива, а Лондон — множество проблем. О падении Тобрука Уинстону Черчиллю сообщили, когда он находился с дружественным визитом в США. Эта новость потрясла британского премьер-министра до глубины души. Особенно трагичным поражение выглядело в свете того, что британский флот в панике уже был готов покинуть Александрию, опасаясь налетов немецкой авиации. Англия же из империи рисковала превратиться в небольшое островное государство, каким является в наши дни. На кону стоял престиж и репутация английского флота и армии. Видя расстроенные чувства своего ближайшего союзника, американский президент вежливо осведомился, может ли он и его страна чем-то помочь в сложившейся ситуации. На это предложение Уинстон Черчилль воскликнул, что Великобритании нужна дивизия танков «Шерман», переправленная на Ближний Восток. Вторая смена ради спасения англичан Поскольку Франклин Рузвельт сам предложил премьер-министру Великобритании помощь, отказаться он уже не мог. Но и выполнить достаточно бесцеремонную просьбу Уинстона Черчилля было также совсем не просто. Дело в том, что танки «Шерман» являлись новейшим видом американского вооружения, и их производство только было развернуто, а с конвейера сходили первые партии боевых машин. Совершенно логично, что в первую очередь танки поступали в американские войска. Забрать их у своих солдат и отдать англичанам было бы верхом глупости и предательством по отношению к своим солдатам. Пойти на это президент США, естественно, не мог. Было предложение генерала Джорджа Маршалла передать Великобритании не танки, а сотню 105-мм самоходных орудий. Однако Лондон продолжал настаивать на получении именно танков «Шерман», аргументируя свою просьбу тем, что любое другое вооружение не сможет достойно противостоять военной технике фашистов. Надо сказать, что по большому счету англичане были правы. Понимали это и в Вашингтоне, приняв решение открыть на танковых заводах вторую смену, чтобы поставить Великобритании так необходимые ее войскам танки. Дошло до того, что американские рабочие военных предприятий работали по 14-20 часов в несколько смен. В кратчайшие сроки стратегический заказ был выполнен, танки переправлены в Нью-Йорк и погружены на корабли для отплытия к месту боевых действий. Всего помощь союзникам от американцев составила триста танков «Шерман», а также сто самоходных гаубиц. Предполагалось, что при помощи этого вооружения Лондон сумеет переломить ход боевых действий против немцев в Африке и на Ближнем Востоке. При этом существовала одна серьезная проблема. Танки были без двигателей! Точнее, двигатели также погрузили на грузовое судно, но отдельно от боевых машин. Почему так произошло, сказать сложно. Очевидно, сроки так поджимали руководство военных предприятий США, что установить двигатели в танки просто не успели, предоставив решить проблему английским механикам уже на месте. Роковое плавание Утром 13 июля суда покинули порт и отправились к месту назначения. При этом если все боевые машины были распределены по нескольким транспортным кораблям, то двигатели к танкам Оказались на теплоходе «Фэйрпорт», отличавшемся высокой скоростью. В качестве охраны за судами с техникой следовали два крейсера и семь эсминцев. Сила более чем серьезная. Понимая, что немцы сделают все возможное, чтобы помешать доставке столь ценного груза, транспортный конвой под всеми парами следовал в Кейптаун через неспокойные воды Атлантического океана, откуда уже англичане должны были переправить военную технику в порты Египта на Красном море. При этом американские капитаны отлично знали, что в водах Атлантики находится большое количество немецких подводных лодок Карла Деница, выслеживающих и отправляющих на дно английские и американские транспортные и военные суда. Столь крупный и хорошо охраняемый конвой неминуемо должен был привлечь их внимание. Одним из подводных охотников являлась немецкая субмарина U-161 под командованием Альбрехта Ахиллеса. Выполнив задание командования у берегов Бразилии, подводное судно направлялось в сторону Красного моря для охоты на вражеские транспорты. По дороге немцы потопили два панамских судна, мечтая о больших победах. Вскоре подводникам улыбнулась удача. Подняв перископ, капитан увидел конвой неприятеля в пятистах милях от Виргинских островов, следующий под охраной эсминцев. Попасть в яблочко! Капитан немецкой подлодки принял решение атаковать и выпустил в сторону американского конвоя четыре торпеды. В цель попали лишь две из них. В числе жертв оказалось судно размером 9000 брутто-регистровых тонн. Эта победа немецкими подводниками была зафиксирована в документах от 17 июля 1942 года. Правда, охрана транспорта тут же атаковала субмарину в ответ, но «подводные волки» Карла Деница успели скрыться в морской пучине. Жертвой U-161 оказался тот самый конвой с танками «Шерман». Причем на дно по роковому стечению обстоятельств немцы отправили транспорт «Фэйрпорт», перевозивший двигатели для танков. Получилось, что две торпеды, выпущенные с подводной лодки, смогли уничтожить целую танковую дивизию. Звучит невероятно, но это именно так. Таким образом, эта торпедная атака стала самой эффективной за всю историю Второй мировой войны, обрекая англичан на поражение от немцев в песках Египта. Можно себе представить шок Франклина Рузвельта, когда ему сообщили, что триста новейших танков, построенных такими титаническими усилиями, вдруг оказались пустой грудой металла. Выход был один: отправить второй корабль с грузом моторов для танков. Скрепя сердце президент США отдал распоряжение немедленно сделать это. Реализуя распоряжение Теодора Рузвельта, 29 июля 1942 года из Нью-Йорка вышел второй теплоход, «Ситрейн Техас», с целью исправить сложившуюся катастрофическую ситуацию. На этот раз судно шло одно без охраны в режиме полной секретности. К счастью, плавание прошло удачно, и спустя 18 дней танковые моторы оказались в Кейптауне. Соединившись с судами остального конвоя, «Ситрейн Техас» перешел в порт Аден вдоль побережья Северной Африки, а оттуда в Суэцкий канал. Танки были получены, а продвижение Роммеля на Восток остановлено. После этого случая американцы уже никогда не поставляли свою военную технику по частям, логично решив, что нельзя подвергать военные поставки столь неоправданному риску. Сложно представить себе отчаяние руководства США и Великобритании в том случае, если бы и второе судно с двигателями пошло ко дну из-за очередной немецкой торпеды, выпущенной подводной лодкой. Все понимали, что «Ситрейн Техас» лишь чудом не был потоплен и уцелел, выполнив свою важную миссию…"(с) - https://mir-znaniy.com/podvodnaya-lodka-pro...-mirovoj-vojny/
Книгочей	дата: 30-06-2022 - 01:55 Да, только одна война никогда не бывает! К сему: Война и мяч: история необычного матча между солдатами враждовавших армий: "Пример который, еще раз подтверждает: политики могут делать что угодно, но простой человек человеку — человек! Бельгийский городок Ипр в 60 километрах к юго-западу от Брюгге и близ границы с Францией сегодня населяют всего порядка 35 тысяч человек. В годы Первой мировой войны он был полностью уничтожен и потом отстроен заново — вместе с городским собором, старинными домами и прочими своими достопримечательностями. Ипр стал первым в печальном списке целиком разрушенных войной городов, но после Второй мировой этим он уже не уникален. Зато его название напоминает нам о дихлордиэтилсульфиде, или «горчичном газе», — одном из боевых отравляющих веществ, навсегда вошедшем в историю и учебники по НВП под названием «иприт». До появления на исторической сцене иприта еще три года, а накал боев около города Ипр уже колоссальный. Практически сразу после начала Первой мировой войны германская армия начала наступление на Париж через Бельгию. Буквально чудом немцев удалось остановить в начале сентября 1914 года всего в 40 километрах от столицы Франции во время битвы на реке Марне, куда спасшую положение резервную дивизию успели перебросить из Парижа лишь благодаря шести сотням парижских такси, срочно мобилизованных для перевозки солдат. Поражение тевтонов в сражении на Марне стало началом контрнаступления войск Антанты, но вскоре силы и резервы с обеих сторон исчерпались. Городок Ипр оказался в центре так называемой Ипрской дуги: с севера, юга и востока его окружали немецкие войска, но сам Ипр и ближайшие окрестности удерживали бельгийские, французские и английские солдаты. Такое положение дел сохранялось на протяжении четырех лет войны, так что город был практически полностью стерт с лица земли огнем артиллерийских орудий. Первый раз германцы попытались захватить Ипр во время мощной наступательной операции во Фландрии. Город преграждал стратегическое направление, защищая важные французские порты пролива Па-де-Кале. В конце октября 1914 года бельгийцам пришлось даже открыть шлюзы и затопить морской водой низменную местность близ устья реки Изер, чтобы воспрепятствовать наступлению противника. К 22 ноября битва завершилась с ничейным результатом: прорыв не удался, линия фронта осталась на месте, вот только немцы потеряли убитыми и ранеными 134 тысячи человек, а скорбный счет у Антанты составил около 162 тысяч. Война перешла из маневренной в позиционную стадию. Солдаты зарылись в землю, спрятавшись в глубоких траншеях и блиндажах. Артиллерия посылала им на головы тонны снарядов всех существовавших в то время калибров, атаки позиций противника сменялись контратаками, и после каждой из них на нейтральной полосе и рядах колючей проволоки оставались сотни убитых и раненых. Существенным стратегическим достижением считалось теперь смещение линии фронта на километр, вот только платой за такие успехи были тысячи солдатских жизней. Более ста тысяч немцев, англичан и французов по всему Западному фронту перестали убивать друг друга в ту ночь. Военные священники совершали рождественское богослужение. Впрочем, о движении линии фронта хорошо было рассуждать в теплых и безопасных штабных кабинетах Берлина или Парижа, а вот в окопах, непосредственно отмечавших эту самую линию на местности, настроения были совсем иными. Чем больше рос счет убитых товарищей, тем чаще бойцы задавались вопросами: «А ради чего погиб вот этот простой парень, с которым еще сегодня утром мы грелись под одной шинелью? Какая ему или мне нужда лезть в этот ад?» Неудивительно, что именно под Ипром подобные мысли посещали прикрытые касками головы особенно часто. Поэтому события, о которых пойдет речь ниже, можно считать в некоторой степени закономерными. 24 декабря 1914 года английские наблюдатели заметили, что немцы устанавливают на брустверы своих траншей вместо пулеметов… рождественские ели! Конечно, украшения на их ветвях соответствовали обстановке и не отличались изяществом: там были и сверкающие медные ведущие пояски от снарядов, и вырезанные из блеклой бумаги фигуры, и прочая мелочь, что нашлась в скудном солдатском быту. Гирлянды заменили бинты и телеграфные ленты. Но сам факт так не вязался с атмосферой безысходной бойни, царившей здесь несколько последних месяцев! Вскоре британцы услышали немецкую рождественскую песню Stille Nacht. Стрелок Королевского гвардейского шотландского пехотного полка Грэхэм Вильямс много позднее вспоминал этот вечер: «Я стоял на стрелковой ступени окопа, глядя на немецкую линию обороны, и думал о том, сколь разительно отличается этот святой вечер от тех, что были у меня прежде… Как вдруг вдоль бруствера немецких окопов то там, то тут стали появляться огоньки, которые, по всей видимости, исходили от свечей, зажженных на рождественских елках. Свечки горели ровно и ярко в тихом и морозном вечернем воздухе. Другие часовые, которые, конечно, увидели то же самое, бросились будить спавших с воплем: „Глянь, что творится!“ И в этот момент противник начал петь Stille Nacht, heilige Nacht. Фактически в первый раз я услышал тогда этот гимн, который не был у нас так известен. Немцы закончили петь, а мы думали, что должны чем-то ответствовать. И мы запели псалом First Nowell, а когда завершили, с немецкой стороны раздались дружные аплодисменты, а затем прозвучал еще один любимый немцами рождественский мотив — O Tannenbaum. Кайзеровские солдаты стали выходить к нейтральной полосе с возгласами: „Счастливого Рождества, англичане!“ Вместо оружия они несли в руках подарки. Из английских траншей в ответ нестройно зазвучал тот же самый рождественский гимн, только уже на английском языке — Silent Night». Навстречу безоружным немцам начали выходить на ничейную землю и англичане. Английский офицер вспоминает: «Я выглянул из окопа и увидел четырех немецких солдат, которые вышли из своих траншей и направились в нашу сторону. Я приказал двоим из моих людей встретить „гостей“, но без оружия, так как немцы не были вооружены. Но мои ребята побоялись идти, поэтому я пошел один. Когда немцы подошли к колючей проволоке, я увидел, что это были трое рядовых и санитар. Один из них по-английски сказал, что они только хотят поздравить нас с Рождеством. Я спросил, какой приказ немцы получили от офицеров, раз пошли в нашу сторону, а они ответили, что никакого приказа не было, пошли самовольно. Мы обменялись сигаретами и разошлись. Когда я вернулся на позиции, то увидел, что в наших траншеях никого нет. Оглядевшись, я с удивлением обнаружил толпу из 100–150 британских и немецких солдат. Они смеялись и праздновали. Через некоторое время я заметил двух немецких офицеров и через переводчика сказал им, что встречаться надо на нейтральной полосе и без оружия. Один из врагов признался, что мечтает о скором конце войны, и я согласился с ним». Солдаты обеих армий получили из дома рождественские посылки, так что теперь они могли обменяться небольшими подарками: в ход пошли продукты, табак, различный алкоголь, даже пуговицы и шляпы. Более ста тысяч немцев, англичан и французов по всему Западному фронту перестали убивать друг друга в ту ночь. Прямо между линий траншей военные священники совершали рождественское богослужение. Вместо органов городских соборов пели солдаты. Бывшие враги вместе собирали и хоронили тела убитых, месяцами разлагавшиеся в воронках, вместе совершали отпевания и молебны. На некоторых участках фронта перемирие длилось только одну ночь, но кое-где продолжалось неделю, до самого Нового года. Оказалось, что пропагандистские клише стоят недорого: начав общаться, «гансы» и «томми» быстро поняли, что их противники вовсе не исчадия ада, а такие же бедолаги, как они сами. Ненависть уходила, уступая место дружелюбию оказавшихся в одинаково скверном положении людей. После ночных рождественских служб и обмена подарками, уже в самый день Рождества, чудеса продолжились. Солдаты вновь вышли из окопов и, собравшись на нейтральной полосе, стали играть в футбол! Штангами ворот служили воткнутые в землю колья, на которые надели каски. А мячом — самые разные предметы, например банка из-под английской тушенки. В каждой команде могло быть сколь угодно большое количество игроков: правила никого особо не волновали. Об одном таком футбольном сражении вспоминал лейтенант Йоханнес Ниман из немецкого 133-го Королевского Саксонского полка, сообщивший, что его солдаты выиграли у «томми» из Королевского Варвикширского полка со счетом 3:2. А с английской стороны лейтенант Королевской полевой артиллерии Альберт Уинн утверждал, что в другом матче против пруссаков и ганноверцев удачно выступили шотландцы из полка ланкширских фузилеров, защитившие честь владычицы морей со счетом 4:1. Эти необычные и вполне дружественные футбольные встречи так запомнились их участникам, что много десятилетий спустя после войны на месте их проведения, в поле у бельгийского городка Комин-Варнетон, некогда находившегося на Ипрской дуге, установили памятный знак в виде футбольного мяча. Пожалуй, это единственный в мире мемориал, к которому несут и цветы, и раскрашенные в разные цвета футбольные мячи. Сэра Йена Калхуна спасло личное вмешательство короля Георга V, посчитавшего неэтичным расстреливать рыцаря и родственника своего премьер-министра Когда сведения о солдатском своеволии дошли до начальства, немедленно воспоследовала реакция: виновных — под суд, стрельбу возобновить. Командир британского II корпуса генерал Горацио Смит-Доррен издал приказ, запрещавший любое общение с противником. Командира роты шотландских гвардейцев сэра Йена Калхуна чуть было не расстреляли за «пособничество врагу» — спасло личное вмешательство короля Георга V, посчитавшего неэтичным расстреливать рыцаря и родственника своего премьер-министра. К слову, с противной стороны одним из активно выражавших недовольство «возмутительным» фактом братания с врагом был и никому не известный ефрейтор из 16-го Баварского резервного пехотного полка Адольф Гитлер. Почти неделю всякие сведения о самочинном перемирии правительствам и военной цензуре удавалось скрывать от общественности своих стран. Но все-таки правда вскоре всплыла: сначала New York Times из формально нейтральных на тот момент Соединенных Штатов вышла 31 декабря с репортажем о необычном событии, а в начале января уже и британские Daily Mirror и Daily Sketch перепечатали американские фотографии и дали свои комментарии. Нежелание солдат платить своими жизнями за прибыли банкиров и промышленников так возмутило и напугало власти предержащие, что на протяжении последующих лет войны всякие попытки примирения солдат в дни больших христианских праздников старались пресекать заранее. С 1915 года в канун Пасхи и Рождества британским артиллеристам приказывали усилить интенсивность обстрелов немецких позиций и снарядов не жалеть. Подразделения перетасовывали по разным участкам фронта, чтобы не допустить установления каких-либо товарищеских связей с немцами. Конечно, не всегда эти хитрости помогали: те же артиллеристы, бывало, умышленно лепили снаряд за снарядом мимо цели, а договорившиеся с ними солдаты в это время все-таки тайком встречались с немцами на ничейной земле. Но столь массовых праздников уже не было никогда более. Случайно или нет, но все та же Ипрская дуга стала также местом первого применения боевых отравляющих веществ. Было ли это местью за перемирие? Кто знает. Но вечером 22 апреля 1915 года у городка Лангeмарк на Ипре немцы направили на позиции французских войск из 150 газобаллонных батарей 168 тонн газообразного хлора. Около шести тысяч французских солдат погибли, а оставшиеся в живых вынуждены были покинуть позиции (напомним, что первый в мире противогаз будет изобретен Николаем Дмитриевичем Зелинским в России только в 1915 году, а пока обходились пропитанными гипосульфитом марлевыми повязками). В образовавшуюся на линии фронта брешь немцам удалось зайти, но сил развить наступление у них не было. Справедливости ради заметим, что первыми применять химию в войне начали французы, но у них были только дымовые и слезоточивые средства. Так что немецкий побочный продукт производства красителей оказался первым смертельным боевым отравляющим веществом. Впрочем, сам по себе хлор был известен ученым давно, но вот новую напасть создавали уже специально для нужд военных. Все под тем же Ипром ночью с 12 на 13 июля 1917 года войска Антанты были подвергнуты обстрелу странными снарядами. Они разрывались с негромким хлопком и почти не давали осколков, так что вначале солдаты не обратили на них особого внимания. Однако вскоре стало происходить что-то страшное. Если от хлора можно было спастись, надев газовую маску, то новый яд, названный позже ипритом, проникал сквозь одежду и поражал все тело. Были отравлены 2490 человек, из которых 87 умерли, а значительная часть остались на всю жизнь калеками. Маслянистая жидкость, которая разбрызгивалась немецкими снарядами при разрыве, быстро испарялась. От ее капель и паров на коже образовывались огромные пузыри, вскоре заполнявшиеся сукровицей и гноем. Даже в госпитале эти нарывы лечились плохо, часто становясь причиной гангрены и общего заражения крови, так что приходилось ампутировать конечности. Если же солдат был без противогаза и вдыхал пары иприта, то умирал в ужасных мучениях и быстро: нежная ткань легких разлагалась мгновенно. В прохладную погоду иприт испарялся не сразу, так что и много дней спустя после обстрела люди отравлялись, занеся в теплую землянку несколько незамеченных капель этой гадости на обуви или одежде. Тогда за четыре часа обстрела немцы выпустили около 50 тысяч снарядов, вылив на позиции противника 125 тонн нового, теперь уже жидкого, отравляющего вещества, названного за характерный запах «горчичным газом», или — по месту первого применения — ипритом. А до конца войны иприт стал причиной смерти 400 тысяч человек, пролившись на землю в количестве более 12 тысяч тонн! Прошло уже почти сто лет, но разлитый тогда по земле «горчичный газ» ядовит до сих пор. Выяснилось, что он поражает ДНК человека и становится причиной генетических заболеваний и уродств, передающихся порой через много поколений от тех выживших солдат. Кроме того, он еще и канцероген: статистика раковых заболеваний в районе давно уже мирного Ипра все еще существенно хуже, чем в не зараженных ипритом районах."(с) - https://www.maximonline.ru/longreads/voina-...armii-id157299/
Книгочей	дата: 30-06-2022 - 02:02 (Книгочей @ 30-06-2022 - 01:55) Более ста тысяч немцев, англичан и французов по всему Западному фронту перестали убивать друг друга в ту ночь. Военные священники совершали рождественское богослужение. "24 декабря 1914 года в канун католического Рождества состоялось негласное перемирие на Западном фронте Первой мировой войны. Оно произошло в Бельгии, в районе печально известного города Ипр, где немецкие войска впоследствии применят химическое оружие против союзнических англо-французских войск."(с) Подробнее: https://historyrussia.org/sobytiya/24-dekab...oj-mirovoj.html
Книгочей	дата: 30-06-2022 - 02:05 (Книгочей @ 30-06-2022 - 01:55) Навстречу безоружным немцам начали выходить на ничейную землю и англичане. ВИДЕО Рождественская история, которая потрясла мир: "Это одна из тех историй, которая не может оставить равнодушным никого. Солдаты противоборствующих армий, еще вчера стрелявшие друг в друга, без официального объявления о перемирии под страхом смерти выходили навстречу друг другу, чтобы обменяться рукопожатиями, скудными припасами и пожелать друг другу счастливого Рождества. Они делились сувенирами и продуктами питания, украшали траншеи и распевали рождественские гимны. Шла мировая война. Но в Рождество 1914-го она отступила перед человечностью и естественным для всех людей желанием жить и любить друг друга."(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-06-2022 - 02:08
Книгочей	дата: 30-06-2022 - 02:23 (Книгочей @ 30-06-2022 - 02:02) 24 декабря 1914 года в канун католического Рождества состоялось негласное перемирие на Западном фронте Первой мировой войны. Кстати, Очень хитрая старая загадка из «Что? Где? Когда?», которая отвлечет от мрачных мыслей и новостей: про перемирие: "Внимание! Старинный шедевр испанского художника по актуальнейшей повестке. скрытый текст Листая альбом со старыми выпусками телеигры «Что? Где? Когда?», мы вдруг наткнулись на эфир почти четвертьвековой давности — и оцепенели. Наше внимание приковал вопрос о самом насущном сейчас — о том, о чем многие мечтают и молят даже им самим неизвестно кого. Итак, 16 декабря 2000-го. Четвертая игра Юбилейной серии игр 2000 года. Сборная третьего тысячелетия — команда Интернета — против сборной самого Александра Друзя. Пятый раунд. Внимание: испанский художник Диего Родригес де Сильва и Веласкес, крупнейший представитель мадридской школы времен золотого века испанской живописи, придворный живописец короля Филиппа IV, и его картина «Сдача Бреды»! Кликни по картине, чтобы увеличить и рассматривать детально! Найдите на этой картине то, что служило поводом для многочисленных перемирий в войнах тех времен." - картину и ответ см. здесь: https://www.maximonline.ru/longreads/ochen-...mirie-id717811/
Книгочей	дата: 30-06-2022 - 03:03 (Книгочей @ 30-06-2022 - 02:23) Очень хитрая старая загадка из «Что? Где? Когда?», которая отвлечет от мрачных мыслей и новостей: про перемирие. А эти события могут даже насмешить! К сему: Волчье перемирие: "Война — это бедствие не только для людей, но и для животных. Во время Первой мировой войны в феврале 1917 года большие стаи волков в поисках пропитания стали мигрировать из лесов Литвы и Волыни во внутренние районы Германии. Миграция проходила через линию фронта, и солдаты были вынуждены вместе отбиваться от кровожадных хищников. В репортаже New York Times за июль 1917 года описывается, как это было в районе Ковно — Вильно — Минск: …Волков пытались уничтожить с помощью яда, винтовок, гранат и даже пулеметов. Но все было безрезультатно. Волки — в России они невиданно большие и сильные — были безумного голодными и не обращали внимания на опасность. На месте убитых русскими и немецкими войсками тотчас появлялись новые стаи. В крайних случаях солдаты обеих сторон с согласия своих командиров объявляли временное перемирие и объединяли усилия, чтобы справиться с хищниками. На какое-то время на полях сражений воцарился мир. Волков постепенно окружили, и в конечном счете перебили несколько сотен животных. Другие разбежались во всех направлениях, спасаясь от бойни. В онлайн-игре Tannenberg иногда даже объявляют событие Wolf Truce или «Волчье перемирие», в ходе которого приостанавливаются боевые действия и все игроки вместе должны отбиваться от волков."(с)
Книгочей	дата: 30-06-2022 - 03:05 (Книгочей @ 30-06-2022 - 01:55) Да, только одна война никогда не бывает! Битва Наполеона с кроликами: "Наполеон за всю свою жизнь успел повоевать со всей Европой и даже один раз с кроликами! Эта странная, но милая битва произошла в июле 1807 года, сразу после подписания Тильзитского мира. Император хотел отпраздновать это событие охотой на кроликов и поручил её подготовку своему начальнику штаба Александру Бертье. Начальник подошел к организации с размахом и приобрел для этого около 3000 кроликов. В день охоты зверушек выпустили с двух краев большого поля. Но вместо того, чтобы хаотично и испуганно бегать на радость охотникам, они сбились в два отряда и стали брать участников охоты в клещи. Сначала всем было смешно, но потом, когда кролики стали кидаться под ноги и запрыгивать на людей, как-то не очень. Охотники отбивались от кроликов чем могли, но они не останавливались. В итоге Наполеон, признав свое поражение, отступил на конном экипаже. Почему же кролики напали на людей? Да всё просто. Вместо диких зайцев, которые боятся людей и убегают куда глаза глядят, Бертье закупил домашних кроликов, привыкших к людям. Поэтому, как только зверушки увидели людей, тут же ринулись к ним в надежде, что их покормят."(с) - https://www.maximonline.ru/longreads/5-neve...aktov-id569164/
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:25 (Книгочей @ 25-03-2018 - 03:38) "Моление перед битвой" "Пала на земли и воды Ярости мрачная тень. Восстали на нас народы. Тёмен грядущий день. Но, извлекая из ножен Мечи, - да страшатся враги!- К Тебе притекаем, Боже! Господи, помоги! Воинств Небесных Владыко, Суди не по нашим делам: Мы в неразумии диком Творили неистово срам; Но каемся и умоляем: Рабов беззаконных прости! На милость Твою уповаем: Дай силы на смерть идти. А тот из среды нашей воин, Что Истиной не просвещён, Тобою дарованной... молим: Да будет и он прощён. Веры его неправой, Господи, в грех не вмени, Но, если вернёмся со славой, Вину его помяни. От поисков суетной чести, О Сущий на Небеси, И от необузданной мести И страсти иной упаси. И нас укрепи, недостойных, Дабы сражённый в борьбе Без судорог беспокойных Сумел отойти к Тебе. Владычица Преблагая, Да не оставиши нас, Смиренно к Тебе прибегаем В страшный и смертный час. Прощается грешному много Молитвой Твоей пресвятой, Когда возвращается к Богу Душа из юдоли земной... Подходит воинство вражье. Близится смертный бой. Даруй нам победу, Блаже! Отцы побеждали Тобой. Сиянием знамений чудных Не Ты ли мир просветил? День наступает Судный. Услыши нас, Боже Сил." - Р.Киплинг. Первобытная война. Почему люди воюют: "Военные историки редко уделяют много места обсуждению причин возникновения войн. Но эта тема, помимо истории, изучается также и другими гуманитарными дисциплинами. Дебаты о происхождении войны и мира на протяжении нескольких последних сотен лет разворачивались в основном вокруг одного-единственного вопроса. Выглядит он так: является ли война результатом присущего человеческой природе инстинкта хищничества или следствием принципов, усвоенных в процессе воспитания? скрытый текст СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ И ЕГО КРИТИКА: Базовые представления по обоим вариантам ответа восходят к концепциям философов Нового времени – англичанина Т. Гоббса и француза Ж. Ж. Руссо. В соответствии с концепцией Гоббса, война является результатом присущей человеку природной агрессивности, которая преодолевается в результате заключения общественного договора. Согласно идеям Руссо, человек по своей природе добр, война и агрессия являются поздним изобретением и возникают лишь с появлением современной цивилизации. Эти представления сохраняли своё значение ещё во второй половине XIX в. Современный этап этих дебатов начался в 1859 г. с публикации работы Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора». В ней жизнь на Земле была представлена как конкурентный процесс, в котором выживали наиболее приспособленные особи. Концепция социал-дарвинизма, получившая самое широкое распространение на рубеже XIX–XX вв., рассматривала войну как продолжение естественной конкуренции, которую мы наблюдаем в живой природе. Критики этого направления отмечали, что война является коллективным процессом, в котором друг против друга действуют отдельные группы и общности, в то время как в природе этот процесс идёт на уровне отдельных индивидов. Причём наиболее жестокая конкуренция разворачивалась среди ближайших соседей, которые занимали одну экологическую нишу, ели одну пищу и претендовали на одних и тех же самок. Так что сходство здесь могло быть чисто внешнее. С другой стороны, если следовать логике культурных антропологов второй половины ХХ в., видевших в войне только плохую привычку и результат неподходящей системы воспитания, непонятно, почему эта привычка столь плохо поддаётся исправлению. Война по-прежнему является характерным элементом современной жизни, и этот печальный факт стимулирует новые исследования проблемы её происхождения. На сегодняшний день основные результаты в этой сфере принесло развитие этологического подхода. Согласно ему, различные образцы человеческой деятельности, включая агрессию, рассматриваются как генетически обусловленные программы. Каждая из этих программ возникла и развилась на определённом этапе эволюции, поскольку способствовала успешному разрешению таких разнообразных проблем, как поиск и распределение пищи, сексуальное поведение, коммуникация или реакция на угрозу. Особенность этологического подхода в сравнении с более ранними направлениями состоит в том, что здесь человеческое поведение рассматривается не как результат раз и навсегда заложенного инстинкта, а как своего рода предрасположенность, которая в зависимости от той или иной ситуации может реализовываться или нет. Этот подход отчасти позволяет объяснить ту вариативность воинственного поведения, которую мы наблюдаем в природе и в истории. ЭТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД: С точки зрения этологии война является коалиционной внутривидовой агрессией, которая связана с организованными и зачастую смертельными конфликтами между двумя группами одного итого же вида. Её не следует отождествлять ни с агрессией как таковой, которая имеет сугубо индивидуальное измерение и повсеместно присутствует в животном мире, ни с хищничеством, направленным против представителей другого вида. Война, хотя и является традиционно мужским занятием, всё же не должна отождествляться с такой деятельностью, как соперничество из-за самок, которое по определению является индивидуальным поведением. Подлинная коалиционная агрессия очень редко встречается в мире животных. Как особая форма поведения она развилась только у двух групп животных: у муравьёв и у приматов. Согласно теории Дарвина, естественный отбор поощряет поведенческие стратегии, усиливающие выживание определённого набора генов, который передаётся от одного поколения потомков общего предка другому. Это условие накладывает естественное ограничение на размер социальной группы, поскольку с каждым новым поколением этот набор будет изменяться всё сильнее. Однако насекомым удалось сломать это ограничение и создать родственные группы огромных размеров. В тропическом муравейнике живет до 20 млн насекомых, при этом все они являются родными братьями и сестрами. Муравьиная колония ведёт себя как единый организм. Муравьи сражаются с соседними сообществами за территорию, продовольствие и рабов. Часто их войны заканчиваются поголовным истреблением одного из противников. Аналогии с человеческим поведением здесь очевидны. Но у людей формы обществ, напоминающие муравейник – с многочисленным постоянным, компактно проживающим населением, строго организованным по территориальному принципу, – возникли сравнительно поздно, лишь с появлением первых аграрных цивилизаций около 5 000 лет назад. И даже после этого становление и развитие цивилизованных сообществ происходило чрезвычайно медленными темпами и сопровождалось центробежными процессами, мало напоминающими жёсткую солидарность муравьёв. Соответственно, расширение наших знаний о насекомых, прежде всего о муравьях, всё же не в состоянии объяснить происхождение коалиционной агрессии на наиболее ранних стадиях развития человека. ВОЙНА У ПРИМАТОВ: Человекообразные обезьяны, такие как гориллы и шимпанзе, являются ближайшими родственниками человека. При этом на протяжении длительного времени результаты их наблюдения практически никак не использовались для объяснения происхождения коалиционной агрессии у людей. Тому было две причины. Во-первых, они рассматривались как чрезвычайно миролюбивые животные, живущие в гармонии с природой и с самими собой. В таких отношениях просто не было места конфликту, который выходил бы за рамки традиционного соперничества самцов из-за самок или пищи. Во-вторых, человекообразных обезьян считали строгими вегетарианцами, употребляющими в пищу лишь зелень и фрукты, в то время как предки людей являлись специализированными охотниками на крупную дичь. Только в 1970-х гг. было доказано, что шимпанзе гораздо более всядны, чем считалось раньше. Оказалось, что кроме плодов они иногда едят птиц и пойманных ими мелких животных, в том числе, других обезьян. Также выяснилось, что они активно конфликтуют друг с другом и, что самое поразительное, осуществляют групповые набеги на территории, занимаемые соседними группами. В этой деятельности, по словам одного из исследователей, просматривается что-то устрашающе человеческое. Участниками набегов являются только мужские особи, хотя самки шимпанзе активно принимают участие в охоте и внутригрупповых конфликтах. Эти группы молодых самцов выдвигаются на приграничную территорию и патрулируют периметр своих владений. Обнаружив присутствие единичных чужих особей, как правило, также самцов, шимпанзе начинают их преследовать, демонстрируя при этом достаточно высокий уровень коллективного взаимодействия. Загнав жертву в угол, они набрасываются на неё и разрывают на части. Результаты этих наблюдений показались исследователям настолько невероятными, что в академической среде разгорелась целая дискуссия относительно возможности шимпанзе убивать себе подобных. Противники этой точки зрения настаивали на том, что эти беспрецедентные формы поведения являлись результатом искусственно созданной ситуации в заповеднике Гомбе-Стрим. Они утверждали, что подкармливание шимпанзе бананами повлекло обострение конкуренции и борьбы за ресурсы между ними. Однако последующие наблюдения, целенаправленно проводившиеся в 18 сообществах шимпанзе и 4 сообществах бонобо, всё же подтвердили способность шимпанзе убивать своих сородичей в природной среде. Также было доказано, что такие формы поведения не являются результатом человеческого присутствия и отмечались среди прочего там, где воздействие человека на среду обитания шимпанзе было минимальным или вовсе отсутствовало. Исследователи зафиксировали 152 убийства (58 непосредственно наблюдавшихся, 41 определённое по останкам и 53 предполагаемых). Было отмечено, что коллективная агрессия у шимпанзе является сознательным актом, в 66% случаев направленным против чужих особей. Наконец, речь идёт именно о групповом действии, когда силы нападающих и жертв не равны (в среднем наблюдалось соотношение сил 8:1), так что риск убийц в этом случае был минимален. Это исследование также способствовало разрушению ещё одного мифа о человекообразных обезьянах, а именно о якобы лишённых агрессивности бонобо. Оказалось, что бонобо, так же как и их более крупные родственники, способны проявлять агрессию, в том числе и в её летальных формах. ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ ВОЮЮТ? Антропологи в процессе исследования выделили три фактора, которые объединяют шимпанзе с предками людей и которые, потенциально, ответственны за появление коалиционной агрессии в обоих случаях. Во-первых, шимпанзе, как и люди, являются одним из немногих видов приматов, у которых самцы после взросления остаются в своей натальной группе, а самки оказываются вынуждены её покидать. Соответственно, ядро группы у шимпанзе образуется родственными друг другу самцами, а самки приходят со стороны. У большинства других приматов ситуация обстоит прямо противоположным образом. Во-вторых, шимпанзе – умеренные многоженцы. Они живут в ранговом обществе, в котором самцы обычно конкурируют друг с другом из-за самок, но в то же время борьбы не на жизнь, а на смерть среди них нет. Иногда доминанты стремятся ограничивать доступ к самкам для низкоранговых особей. Иногда шимпанзе образуют пары в течение длительного времени. В-третьих, у шимпанзе слабо выражен половой диморфизм. Самцы приблизительно на четверть крупнее самок, примерно так же, как у людей. Гориллы и орангутанги, в отличие от шимпанзе, являются ярко выраженными многоженцами. У этих видов человекообразных между самцами ведется жестокая борьба за самок, которые меньше их практически вдвое. Более крупные размеры и большие клыки отдельных самцов горилл являются серьёзным преимуществом в борьбе с соперником. Победитель монополизирует за собой всех самок в группе, изгоняя проигравшего соперника за её пределы. У шимпанзе нет такого внутривидового полиморфизма и преимущества над соперниками. Поэтому им, как и людям, легче кооперироваться друг с другом в пределах своей группы, чтобы конкурировать с самцами других групп, защищая от их посягательств на свою территорию и своих самок. Важно также то, что человекообразные обезьяны, и особенно шимпанзе, наделены достаточно сложным мозгом. Он даёт им возможность проявлять эмпатию, понимать смысл действий других животных, приписывая им определённые намерения. Эти способности делают возможным с их стороны настоящее коллективное действие в подобном человеческому смысле. Важнейшей предпосылкой последнего является наличие способностей адекватно воспринимать намерения других, трезво оценивать их возможности и планировать долговременные стратегии взаимодействия. Есть и другие виды обезьян, у которых, как у шимпанзе, самцы координируют действия друг с другом. Однако без соответствующих качеств мозга они не способны поддерживать подобное взаимодействие на протяжении длительного срока. Большая часть того, что сегодня известно о шимпанзе, актуально также в отношении наших с ними общих предков, существовавших примерно 6 млн лет назад. Вероятно, это были довольно развитые и умные приматы, жившие в закрытом, устойчивом сообществе, с высокими возможностями для мужского коалиционного поведения. На протяжении двух последних десятилетий был опубликован целый ряд больших работ, доказывающих, что чувство альтруизма, лежащее в основании способности людей создавать устойчивые коалиции, закладывалось в тесной связи с развитием парохиализма. Иначе говоря, ненависть к чужому является оборотной стороной любви к своим, а воинственность является неизбежным спутником дружелюбия. В свете полученных приматологами данных можно полагать, что некое подобие парохиализма присутствует и у шимпанзе, последний общий предок с людьми которых жил всего 6 млн лет назад."(с) Продолжение следет... Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-07-2022 - 11:32
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:27 Первобытная война. Масштаб трагедии: "Первым исследователям, в начале 1940-х гг. изучавшим происхождение войны и её роль в истории доисторических обществ, приходилось полагаться на здравый смысл и разработанные философами нормативные модели. Затем в 1960–1980 гг. появились исследователи-антропологи, проводившие систематические наблюдения за жизнью примитивных обществ Амазонии, Австралии и Папуа-Новой Гвинеи. Собранная ими информация позволила по-новому взглянуть на жизнь наших предков и раз и навсегда похоронить остатки руссоистского мифа о добрых дикарях. Все имеющиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют, что война, внутренние конфликты и бытовое насилие являлись повседневной частью жизни первобытных обществ." - далее: https://warspot.ru/5116-pervobytnaya-voyna-masshtab-tragedii Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-12-2022 - 05:40
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:29 Первобытная война. Тактика каменного века: "В 1960-х и в начале 1970-х гг. в представлениях антропологов о войне в примитивном обществе преобладала созданная Конрадом Лоренцем концепция ритуализированной агрессии, включавшей главным образом демонстративную угрозу. Столкновения такого рода чрезвычайно редко связаны с реальным применением силы. Исследования приматов, как было показано ранее, рассеяли эти иллюзии, поскольку выяснилось, что даже человекообразные обезьяны активно сражаются и убивают друг друга. Концепция ритуализированной агрессии оказалось неверной." - далее: https://warspot.ru/5120-pervobytnaya-voyna-...-kamennogo-veka
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:31 Первобытная война. Вооружение: "Вооружение людей эпохи неолита и раннего бронзового века представляет собой смесь оружия, имевшего хождение ранее (дротик, деревянная дубинка, топор, нож, лук и стрелы), и недавно появившихся благодаря первым успехам металлургии образцов. При этом медь и бронза, пришедшие на смену ранее использовавшемуся дереву, кости и камню, в некоторых случаях позволили значительно увеличить эффективность применения старого вооружения, а также создать принципиально новые его виды." - далее: https://warspot.ru/5771-pervobytnaya-voyna-vooruzhenie
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:32 Первобытная война. Древнейшее поле битвы: "Феномен решительного сражения, согласно убеждению Виктора Дэвида Хансона и его последователей, является характерной частью «западного способа ведения войны». Такие элементы этой традиции, как концентрация крупных сил обеих сторон, наступательные действия с целью разгромить или уничтожить силы противника, стремление решить исход противостояния на поле боя в кратковременной рукопашной схватке, красной нитью проходят через европейскую военную историю на протяжении последних трёх тысячелетий. Находка археологов в конце XX века позволила отодвинуть происхождение этой традиции ещё на несколько сот лет в глубину истории. На севере Германии учёным удалось обнаружить, возможно, самое древнее из известных на сегодняшний день полей сражений." - https://warspot.ru/5521-pervobytnaya-voyna-...shee-pole-bitvy
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:35 (Книгочей @ 01-07-2022 - 11:25) Почему люди воюют: Продолжение следет... Потому что иначе не могут! И поэтому люди будут воевать до последнего человека...
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:37 (Книгочей @ 01-07-2022 - 11:32) Первобытная война. Древнейшее поле битвы: "Феномен решительного сражения, согласно убеждению Виктора Дэвида Хансона и его последователей, является характерной частью «западного способа ведения войны».(с) В таком случае всё закончиться Армагеддоном: "Это упоминаемое в «Апокалипсисе» место последней битвы сил добра с силами зла в конце времён."(с)
Книгочей	дата: 01-07-2022 - 11:38 Всё, тему можно закрывать...
Книгочей	дата: 21-12-2022 - 18:28 История в новостях.: "Герои войны." - http://osutivremeni.ru/category/geroi-vojny/
Книгочей	дата: 21-12-2022 - 18:33 История в новостях.: "Хронология и даты значимых военных событий." - http://osutivremeni.ru/category/hronologij...oennyh-sobytij/
Книгочей	дата: 21-12-2022 - 18:34 История в новостях.: "Про военное." - http://osutivremeni.ru/category/pro-voennoe/
Книгочей	дата: 03-02-2023 - 04:53 Награда только за смелость или «Москиты» против «Цербера»: "Намереваясь увести в Германию застрявшие в Бресте линкоры «Шарнхорст» и «Гнейзенау», а также тяжёлый крейсер «Принц Ойген», немцы планировали выйти оттуда ночью, под прикрытием истребителей на высокой скорости форсировать Ла-Манш в светлое время суток и пройти через Дуврский пролив днём при полной воде. Англичане правильно рассчитали маршрут прорыва и готовились к противодействию, но почему-то полагали, что противник будет прорываться через проливы ночью! Введённый в действие 3 февраля план-перехват под названием «Фуллер» предполагал бомбардировку немецкой эскадры на переходе в вечернее время самолётами Бомбардировочного командования и ночные атаки флотскими торпедоносцами «Суордфиш», торпедоносцами Берегового командования «Бофорт» и лёгкими силами Дуврского командования. В распоряжении вице-адмирала Б.Рамсэя находились эсминцы 16-й и 21-й флотилий, а также 32 торпедных катера. скрытый текст тобы не упустить начало прорыва, англичане патрулировали подходы к Бресту с моря и воздуха. Однако, благодаря невероятному стечению обстоятельств, корабли вице-адмирала О. Цилиакса и их сопровождение, покинувшие Брест в 22:45 11 февраля, не были обнаружены ни одним из патрулей! В 01:30 12 февраля германский флот миновал остров Уэссан и повернул в Ла-Манш. В 10:40 всё ещё не обнаруженный противником Цилиакс миновал устье Сены, когда пара патрульных «Спитфайров» капитана Бимиша из 91-й эскадрильи, преследуя пару «Мессершмиттов», неожиданно выскочила прямо на вражескую эскадру. Оставив в покое преследуемых немцев, англичане поспешили на базу и только после посадки в Кинли в 11:09 сообщили о находке. Пилоты Бимиш и Бойд выполняли инструкцию о радиомолчании, но драгоценные 27 минут были потеряны. Спустя ещё 16 минут Бомбардировочное командование было приведено в готовность. Что касается вице-адмирала Рамсэя, то известие об обнаружении немецких кораблей до него дошло только в 11:30. Когда об этом услышал премьер-министр Уинстон Черчилль, он заявил: «Любой ценой эти корабли должны быть перехвачены и заплатить за свою дерзость». Однако задержка по времени и нехватка доступных сил сделали возмездие фактически невозможным. С 11:55 данные радарных контактов о местоположении немецких кораблей передавались в 10-минутных интервалах по телефону Адмиралтейству, Истребительному, Бомбардировочному и Береговому командованиям. Неприятность состояла в том, что для действий против кораблей, двигающихся со скоростью 27–30 узлов, оставалось слишком мало времени. Первыми, кто должен был вступить в бой, были торпедные катера во главе с лейтенант-коммандером Памфри. В убеждении, что враг появится ночью, планировалась их совместная атака с 825-й эскадрильей «Суордфишей» из Мэнстона. Утром 12 февраля царило спокойствие, и команды большей части катеров занимались различными работами на базах. В решительный момент Рамсэй имел в своём распоряжении всего шесть «Суордфишей», шесть эсминцев, базирующихся на Гарвич, и восемь боеготовых торпедных катеров, пять из которых находилось в Дувре, а три — в Рамсгейте. В 11:35 командир 6-й флотилии торпедных катеров лейтенант-коммандер Памфри в своём кабинете в Дувре занимался бумажной работой, когда телефонный звонок из штаба сообщил, что немецкий флот уже у Булони, и запросил, когда торпедные катера смогут выйти в море. Памфри ответил, что катера находятся в 4-часовой готовности, но он сделает всё, что может. Он помчался в кают-компанию и отдал приказ о немедленном выходе в море. Катер самого Памфри MTB-38 находился в доке. В доступном к использованию состоянии находились только 39-узловые 73-футовые «Уайты» MTB-44, MTB-45 и MTB-48 5-й флотилии, а также 25-узловые 70-футовые «Восперы» MTB-219 суб-лейтенанта Арнольд-Форстера и MTB-221 лейтенанта Гибсона его собственной флотилии. Гибсон отсутствовал, и Памфри принял командование его кораблём. Два артиллерийских катера 3-й флотилии Плимутского командования, командиры которых, лейтенанты Гулд и Кинг, были в городе, оставили в базе с приказом немедленно выйти в море по их прибытии. Памфри вспоминал: «Нельзя было терять ни минуты, если мы на 24-узловых катерах должны были перехватить корабли, идущие на 27 узлах. Мы построились и выскочили из гавани на полной скорости, миновав мол в порядке MTB-221, MTB-219, MTB-45, MTB-44, MTB-48 в 11:55, всего через 20 минут после звонка начальника штаба». Катера двинулись на восток-юго-восток. Море было довольно бурным, с сильным западным ветром, который, однако, не особенно влиял на скорость катеров. Враг находился в проливе немногим более чем в 20 милях. В 12:10 катера были замечены немецкими истребителями. Самолёты проносились настолько низко над катерами, что британские моряки видели очертания лётных очков пилотов. MTB-45 лейтенанта Гэмбла обстрелял одного из них, но истребители не нападали. Одновременно прямо по носу англичане увидели два облака дымзавесы и вскоре после этого — ставившие их 10 шнелльботов. Те следовали в колоннах двумя дивизионами в полумиле один за другим курсом 70°. Это были прикрывавшие ордер эскадры со стороны английского берега 10 торпедных катеров 4-й флотилии; все они были выкрашены сверху в блестящий жёлтый цвет для лучшего распознавания с воздуха. Спустя 10 минут англичане приняли курс 80°, на сближение с немецкими катерами. В этот момент на MTB-44 вышел из строя один двигатель, и он остался в миле за кормой. Остальные четыре катера помчались дальше, удерживая дистанцию в 2 кабельтовых между первым и последним в колонне. С примерно 1000 ярдов обе стороны открыли огонь, но при таком волнении это оказалось пустой тратой боеприпасов. Вскоре после этого в 4000 ярдах за шнелльботами из-за дымовой завесы появились главные силы немцев, следовавшие курсом 70° на 23 узлах «с большим однотрубным военным кораблём впереди линейных крейсеров — вероятно, это был «Принц Ойген»». В 12:23, докладывая об обнаружении всех трёх тяжёлых кораблей, Памфри отметил, что их «орудия были развёрнуты по-походному». «Мессершмитты» продолжали носиться на бреющем над английскими катерами, а шнелльботы не контратаковали, пассивно отстреливаясь от неприятеля. Памфри вспоминал: «Торпедные катера преграждали нам путь для атаки. Я увеличил скорость, пытаясь проскочить перед ними, но это оказалось бесполезным. Увеличив скорость на узел-два, они продолжали удерживать отличную оборонительную позицию». Британцам не хватало скорости, к тому же теперь и у MTB-221 произошёл кратковременный отказ одного двигателя. Немецкие катера были быстроходнее, значительно крупнее и лучше вооружены — одно-два 20-мм автоматических орудия у них приходилось против двух-четырёх 12,7-мм пулемётов англичан. У Памфри было два варианта действий. Он мог стрелять торпедами с дальней дистанции через боевой порядок шнелльботов, поскольку его катера «находились в идеальной позиции». Но, посчитав расстояние до цели в 5000 ярдов безнадёжно большим, он «принял неправильное решение» попытаться прорваться через порядки немецких торпедных катеров и «даже при риске потерять при этом все катера сблизиться до приемлемых 2000 ярдов». В 12:27 британцы изменили курс: «Я считал, что перспектива успеха этого манёвра весьма незначительная, и ожидал слишком многого, поскольку поддержки артиллерийских катеров не было, а наши истребители, хотя и присутствовали, однако немецкие истребители периодически нападали на торпедные катера…» В самом начале атаки у MTB-221 вновь вышел из строя правый двигатель, и скорость катера упала до 16 узлов. После этого у Памфри оставался один выход — стрелять торпедами, пока его не подбили. Приказав остальным катерам продолжать атаку, в 200 ярдах от шнелльботов он с 3000–4000 ярдов «без особой надежды на успех» выпустил обе торпеды по головному вражескому кораблю и отвернул. Даже на такой близкой дистанции из-за бурного моря огонь немецких катеров не причинил ему вреда! Как докладывал Памфри, «спустя приблизительно три минуты после пуска торпед «Шарнхорст» и «Гнейзенау» отвернули на 90°, и наши последние надежды на попадания исчезли». Следовавший за флагманом MTB-219 подвергся нападению с воздуха, и в 12:31–12:35 вместе с MTB-48 выпустил торпеды в промежуток между дивизионами шнелльботов с ещё большей дистанции до цели — приблизительно с 4000–4500 ярдов. MTB-45 поначалу намеревался проскочить за кормой шнелльботов, но, посчитав, что обход будет чересчур глубоким, тоже отстрелялся по головному тяжёлому кораблю в зазор между дивизионами немецких катеров. При этом одна торпеда не вышла из аппарата, а цели вскоре скрылись за дымзавесой «эсминца, следовавшего по левому борту линейных крейсеров в направлении их кормы». Это был «Фридрих Инн» типа «Маас», направленный Цилиаксом в 12:32 вместе с «Германом Шёманом» отогнать неприятеля, но торпедный аппарат MTB-45 снова дал осечку, и катер помчался на северо-запад, преследуемый вражеским кораблём. Находясь в двух милях от Песков Гудвина, «Фридрих Инн», предварительно уклонившись от торпеды, в 12:43 с 6000 метров открыл огонь по MTB-45. Продолжая выполнять манёвры уклонения, эсминец стрелял неточно. Ситуация, впрочем, была весьма опасной для англичан, но тут подоспели вышедшие из Дувра через 20 минут после Памфри MGB-43 и MGB-41 лейтенантов Гулда и Кинга. Они бросились на эсминец, обстреливая его мостик из «Эрликонов», а Гулд намеревался сбросить глубинные бомбы как можно ближе к его борту. Он отмечал, что огонь эсминца по ним «с приблизительно 1000 ярдов был неприятно точный» и, во избежание попаданий, ему пришлось весьма энергично маневрировать. «Фридрих Инн», видимо, принял 63-футовые MGB за свежие торпедные катера с полным боекомплектом, всего через четыре минуты после открытия огня прекратил преследование и повернул на соединение с главными силами — действия эсминца в этом бою подверглись критике со стороны командира флотилии Бергера. Вскоре противники потеряли друг друга из вида. Согласно немецким документам, эсминец «обстреливался береговой батареей с 12:44 до 12:48» — залп батареи Саут-Форленд упал в 400 метрах от него. Сам корабль обстрелял в 12:45–12:50 «8–9 торпедоносцев-бипланов, приближавшихся к эскадре с северо-запада с уничтожением двух из них» и «с 12.:49 до 12:55 преследовал три вражеских торпедных катера», причём один из них он «потопил», а другой «повредил». Тем временем MTB-44, устранив неисправность двигателя, решил атаковать самостоятельно. Так как шнелльботы и замыкающие эсминцы охранения отвлеклись на катера Памфри, лейтенант Сандерс беспрепятственно сблизился с вражескими тяжёлыми кораблями на позицию в 4000 ярдах у них по траверзу, когда они повернули на 90° влево. Тогда MTB-44 выстрелил одну торпеду «в головной линейный крейсер», а другую, с дистанции около 3000 ярдов, — в отвернувший только на 50° влево тяжёлый крейсер «Принц Ойген». Хотя, касательно последней атаки, был замечен «неизвестного происхождения столб воды у мостика цели спустя расчётное время», обе торпеды, как и все предыдущие, прошли мимо. Затем катер повернул домой и в 12:55 присоединился к другим катерам группы. Торпедные катера, находившиеся в Рамсгейте, получили приказ о выходе в море в 12:03. В 12:25 MTB-32 (1-я флотилия), MTB-18 и MTB-71 (4-я флотилия) Норского командования вышли из гавани; первый был 70-футовый «Воспер» с двумя 21′ торпедами, два других — соответственно 60-футовый и 61-футовый BTB с двумя 18′ торпедами каждый. В 13:18 были обнаружены эскадренные миноносцы и торпедные катера противника, которых приняли за передовую завесу вражеской эскадры. В течение некоторого времени немцы, казалось, принимали британские торпедные катера за свои. Командовавший группой лейтенант-коммандер Лонг надеялся, что ему удастся проникнуть внутрь завесы врага и начал сближение. Катера этой группы были обнаружены эсминцем «Герман Шёман», который вместе с «Фридрихом Инном» в 13:43 открыл огонь и продолжал стрелять до 13:49, пока они не исчезли из вида — британцы выяснили, что позади неприятельской завесы ничего нет, а прикрытие из эсминцев находится позади эскадры, которая уже скрылась во мраке на северо-востоке. После этого из-за неисправности моторов и ухудшившихся метеорологических условий Лонг повёл свои катера обратно в порт. Оба немецких эсминца отправились догонять ушедшую эскадру. Итоги операции «Цербер» общеизвестны, однако британские катерники проявили себя в ней с лучшей стороны. Хотя их атаки оказались безуспешными, за это сражение лейтенант-коммандер Памфри и лейтенант Гулд были награждены «Орденом за выдающиеся заслуги» (DSO), а суб-лейтенант Арнольд-Форстер и лейтенант Кинг удостоены упоминания в приказе. Дневная атака немецких линкоров стала одной из самых ярких страниц боевой деятельности британских торпедных катеров во Второй мировой войне."(с) Источник: https://warspot.ru/12257-britanskie-moskity...tskogo-tserbera
Книгочей	дата: 24-02-2023 - 02:36 Немецкие солдаты называли этот советский танк "Микки Маус". Угадайте почему?: "В войне нет ничего смешного, но солдатам приходится веселить себя, не столько, чтобы посмеяться, а в большей степени, чтобы отвлечься. Во время Второй мировой войны немецкие солдаты поднимали себе настроение прозвищем (которое они сами ему дали) лёгкого советского танка 30-х годов БТ-7." - см.: https://4tololo.ru/content/21705
Книгочей	дата: 24-02-2023 - 02:45 (Книгочей @ 24-02-2023 - 02:36) Немецкие солдаты называли этот советский танк "Микки Маус". Угадайте почему?: "Все дело из-за двух люков на башне, которые в поднятом положении напоминали солдатам известного персонажа Уолта Диснея — Микки Мауса."(с) Вообще-то, танк Т-34-76 обр.1942 г. тоже имел два люка на башне, а при их одновременном открытии напоминал Микки Мауса.
Книгочей	дата: 27-03-2023 - 23:07 Война Петра Великого: "Начиная Северную войну, превратившую Россию в империю, Петр I обосновывал ее необходимостью возвращения «дедин и отчин» — то есть дедовских и отцовских земель, искони принадлежавших России. Подобные обоснования обычно выдвигаются стороной нападающей, но всегда ли они обоснованы? Если взять имперский период Российской истории (1721-1917), то в 11 войнах (русско-турецкие 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1828-1829 годов; русско-шведские 1741-1743, 1788-1790 годов; русско-персидские 1804-1813, 1826-1828 годов; Отечественная с переходом в заграничные походы 1812-1814 годов, Крымская 1853-1856 годов; русско-японская 1904-1905 годов) Россия была обороняющейся стороной. Еще в 4 войнах Россия была зачинщиком (польская 1794 года, русско-шведская 1808-1809 годов; русско-турецкие 1806-1812, 1877-1878 годов). В прочие войны Россия вступала, выполняя обязательства перед союзниками, либо в рамках внутриимперских конфликтов. Из сказанного, кстати, не следует, что начавший войну обязательно является ее виновником. Например, войну с Турцией 1877-1878 годов начала именно Россия, озвучив ее соответствующим манифестом и вторгнувшись на турецкую территорию. Однако в агрессии русских практически никто не упрекал, поскольку мировая общественность находилась под впечатлением от зверств, учиненных турками при подавлении Болгарского восстания."(с) Далее на сайте: https://zagadki-istorii.ru/vojna-petra-velikogo/#more-100170
Книгочей	дата: 27-03-2023 - 23:55 "ЗАГАДКИ ИСТОРИИ: Список статей в рубрике "Военная тайна" - https://zagadki-istorii.ru/voen_tayn.html
Книгочей	дата: 29-03-2023 - 15:49 Сайт "Загадки истории" Статьи в рубрике: Вторая Мировая война Далее на сайте: https://zagadki-istorii.ru/category/vtoraya-mirovaya-vojna/
Книгочей	дата: 29-03-2023 - 15:50 Сайт "Загадки истории" Статьи в рубрике: Война и политика Далее на сайте: https://zagadki-istorii.ru/category/vojna-i-politika/
Книгочей	дата: 29-03-2023 - 16:31 Сайт "Загадки истории" Статьи в рубрике: Главное сражение Далее на сайте: https://zagadki-istorii.ru/category/glavnoe_srajenie/
Книгочей	дата: 08-04-2023 - 21:53 Война - это зло, боль и смерть. А после войны , какой бы долгой она не была, все равно садятся за стол переговоров, и наступает короткое мирное время, т.к. мир - это просто период для подготовки к новой войне. Но самое главное то, что не всем повезло возвратиться с войны. А те кто ещё нашёл свой дом и семью в целости и сохранности просто счастливчики. К сему: ВИДЕО TWO STEPS FROM HELL - VICTORY (WWII Cinematic).
Книгочей	дата: 05-05-2023 - 09:37 "Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert… (ди эрстэ копоннэ марширт, ди цвайтэ копоннэ марширт) С немецкого: Первая колонна марширует, вторая колонна марширует...Из романа "Война и мир" (1868) Л. И. Толстого (1828-1910). Слова немецкого генерала на русской службе Пфуля, который в романе составляет план кампании 1812 г. против Наполеона и зачитывает его отдельные положения русским военачальникам (т. I, ч. 3, гл. 12).Прототипом романного генерала Пфуля послужил реальный прусский генерал Карл Людвиг Август Фуль (Phull, 1770-1840), чью фамилию иногда, следуя традиции романа, произносят ошибочно - Пфуль. В 1806 г. генерал Фуль перешел на русскую службу, был военным советником Александра I и разработал крайне неудачный план ведения оборонительной войны с французами, который был отвергнут Военным советом 13 июля 1812 г.Л. Н. Толстой сделал своего героя и его рассуждения символом шаблонной прусской военной тактики, которая носит преимущественно "бумажный" характер и совершенно не учитывает творческого характера ведения военных действий.Эта фраза, в которой колонны маршируют в "предписанном порядке", обычно цитируется по-немецки (так, как генерал Пфуль и выражается у Л. Н. Толстого) в качестве иронического комментария к чьему-либо сугубо абстрактному, умозрительному плану, который не учитывает реальности и походит скорее на список благих пожеланий, нежели на серьезную программу действий.Аналог другой широко известной толстовской фразы, ставшей поговоркой. См. также "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги."(с)Немецкая аккуратность доходящая до педантичности стала нарицательной. Как и страсть к порядку - «Ordnung muss sein» (с нем. — «Порядок должен быть»), причём О́рднунг (нем. Ordnung) — в немецком языке многозначное слово ordnung обозначает в том числе «церковный порядок», «дисциплина», «правило», «урегулирование», «организация», «система». Но как говорится, "И на старуху бывает проруха". К сему: Операция "Викинг" - Смертельный конфуз Кригсмарине \| История Второй мировой войны: "19 февраля 1940 года 6 эсминцев ВМС Германии, вышли в море, для выполнения боевого задания в рамках операции “Викинг”. Это была одна из самых первых крупных операций Кригсмарине во Второй Мировой Войне. Задачей немецких эсминцев был перехват нескольких подозрительных кораблей, предположительно принадлежавших Британскому Королевскому Военно-Морскому Флоту. Т.к. подозрительными кораблями были маленькие рыболовецкие траулеры, то командование Кригсмарине не ожидало каких-то особых трудностей при выполнении этого задания. Но неожиданно, в течение всего двадцати минут, немецкая группа эсминцев потеряла в морском сражении 2 корабля и почти 600 человек личного состава. Необычным было то, что британский флот, как оказалось, не имел к этому сражению никакого отношения. Королевский флот даже не знал о нем. Поражение, которое на тот момент стало самым крупным для Кригсмарине за всю историю их существования, немцы нанесли сами себе. Оглавление: 00:00 - Кригсмарине 02:45 - Минная война 05:35 - Викинг 07:30 - Контакт 11:18 - Воздушная атака 13:57 - Хаос 16:32 - Одно за другим."(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-05-2023 - 09:41
Книгочей	дата: 06-05-2023 - 11:11 Парадоксально, но факт. К сему: ВИДЕО Самое смертоносное оружие прошлого: "Данное видео – моя попытка переосмыслить роль такого оружия, как лук, в истории. Представлено несколько мыслей о том, почему именно он, несмотря на уйму недостатков, является смертоносным оружием."(с)
Книгочей	дата: 17-05-2023 - 15:30 Только одна война никогда не бывает. И это не просто слова, т.к. "эхо" любой войны раздаётся ещё долго. К сему: Война, которая изменила мир: "Последствия поражения США во Вьетнаме сказываются до сих пор. Сегодня вьетнамская война (см. «Эхо вьетнамской войны слышится на Украине», «НВО» от 17.02.23) воспринимается как событие довольно далекого прошлого. Однако на самом деле мы до сих пор живем, ощущая ее последствия – как и последствия Первой и Второй мировых войн. Про остальные войны ХХ века такого сказать нельзя, хотя их было множество, в том числе весьма масштабных и кровопролитных. скрытый текст ВОЕННЫЕ ИТОГИ Воздушная война над Демократической Республикой Вьетнам (см. «Фантомы» против «МиГов», «НВО» от 24.03.23) оказала колоссальное влияние на технику и тактику боевой авиации и ее вооружения, с одной стороны, и технику и тактику наземной ПВО, с другой. Можно сказать, что оба этих класса техники и сегодня стоят на вьетнамском «фундаменте». Советские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) С-75 добились очень впечатляющих результатов в борьбе с американской авиацией, что привело к некоторой переоценке возможностей зенитных ракетных войск (ЗРВ) вообще. На самом деле наземная ПВО по определению пассивна, в этом ее неизживаемый недостаток. Инициатива всегда принадлежит авиации. Кроме того, сегодня перед ПВО стоит масса новых вызовов, которых в те времена просто не было (см. «Из пушки по воробьям», «НВО» от 30.04.21). Но в любом случае началось все это во Вьетнаме. А С-75 скорее всего навсегда останется самым результативным зенитным ракетным комплексом в истории (см. «Даже муха не пролетит», «НВО» от 14.07.17). Впрочем, на Украине сегодня – впервые со времен войны во Вьетнаме – наземная ПВО оказывается сильнее авиации, причем с обеих сторон. Потому что у обеих сторон стоит на вооружении советская ПВО, созданная по итогам вьетнамской войны. Партизанская война («мятежевойна») после Вьетнама вообще стала мейнстримом на долгие десятилетия (см. «Миф о непобедимости партизан давно пора пересмотреть», «НВО» от 10.03.23). Даже при том, что как раз эту разновидность войны вьетнамские коммунисты проиграли, а победную точку поставили в ходе классической войны (см. «Классическая война во вьетнамской интерпретации», «НВО» от 07.04.23). Однако весь мир почему-то подумал, что теперь классическая война будет практически полностью вытеснена мятежевойной – тем более что и Советский Союз получил свой Вьетнам (именно так это и формулировалось) в Афганистане (см. «Афганский урок для России», «НВО» от 06.04.18). Мятежевойны в конце ХХ – начале ХХI века и в самом деле стало очень много. Возможно, украинские события изменят данную тенденцию. Впрочем, политических последствий у вьетнамской войны оказалось гораздо больше, чем военных. НА СТРАЖЕ МИРА И СОЦИАЛИЗМА На социалистический лагерь вьетнамская война повлияла очень сильно, и особенно на два его главных столпа – СССР и Китай. Отношения Москвы с Ханоем были в высшей степени непростыми, поскольку между ними в прямом (географическом) и переносном (политическом) смысле стоял Пекин. Северному Вьетнаму с момента образования ДРВ активно помогали и СССР, и КНР, но сами эти страны к тому моменту, когда война во Вьетнаме пошла всерьез, полностью рассорились между собой. При этом Ханой поначалу склонялся на сторону Пекина. Однако Китай просто не мог дать Вьетнаму необходимой боевой техники в нужных количествах. Поэтому сближение Ханоя с Москвой стало неизбежным. Маневрировать между СССР и Китаем Северный Вьетнам все равно продолжал (вплоть до начала 1970-х, когда началось быстрое примирение между КНР и США и, соответственно, полное расхождение между Китаем и Вьетнамом, дошедшее до войны 1979 года). И по отношению к советским товарищам вьетнамские товарищи иногда вели себя своеобразно. Например, специально задерживали советские суда в Хайфоне, да еще и ставили на причалах прямо рядом с ними зенитные батареи. Расчет был на то, что американцы не рискнут бомбить советские суда. Трофейной американской техникой с нами тоже делились не всегда и не сразу. Тем не менее вьетнамцам надо было чем-то воевать с американцами. А русским надо было бить американцев чужими руками, заодно испытав на них свое новейшее оружие. В итоге СССР внес огромный вклад в победу Вьетнама, а Вьетнам помог СССР добиться с США паритета в стратегических вооружениях и далеко их обойти по обычным вооружениям. Потому что США на долгие годы вынуждены были вкладываться в обычные вооружения (особенно в авиацию) в ущерб стратегическим – а эти обычные вооружения в гигантских количествах гробились во вьетнамских джунглях. При этом Советский Союз, по сути, предал Вьетнам, начав очень сильно давить на него, требуя скорейшего подписания мирного договора с США. Потому что СССР уже в начале 1970-х был банкротом, как экономическим, так и политическим. Он элементарно не мог прокормить самого себя, да еще и очень быстро подсаживался на «газовую иглу» в отношениях с Западной Европой (попади мы тогда под такие санкции, как сейчас, в СССР начался бы сильнейший голод с большими жертвами, возможно на уровне 1930–1940-х годов). Поэтому и внешняя политика Москвы, с виду очень брутальная, в реальности становилась все более трусливо-сервильной (см. «Призрак СССР бродит по России», «НВО» от 03.11.17). Впрочем, Китай предал «дело социализма» вполне открыто, прямо перейдя в противоположный лагерь и став неформальным «16-м членом НАТО». Логичным исходом этого предательства стала его прямая агрессия против Вьетнама в 1979 году (см. «В чем коварство восточного «партнера» Москвы», «НВО» от 13.04.18). Кстати, Москва и в этом случае прямой помощи Ханою не оказала, хотя была обязана это сделать в соответствии с договором между двумя странами. СССР ограничился поставками Вьетнаму оружия и демонстративными учениями у границы с Китаем. В любом случае было ясно что социалистическое содружество идет вразнос во всех сферах. ПОСТМОДЕРНИСТСКОЕ САМОУБИЙСТВО Однако еще более сильное влияние оказала вьетнамская война на капиталистический лагерь. Информационная война, блестяще выигранная Ханоем у Вашингтона (см. «Телевизор атакует и побеждает», «НВО» от 21.04.23), привела к психологическому слому американской армии и американского общества (с массовым посттравматическим синдромом у ветеранов Вьетнама – как солдат, так и офицеров). Что привело к немедленному отказу в Соединенных Штатах от воинского призыва и переходу к полностью контрактному принципу комплектования ВС. Определенная часть нашей общественности и до сих пор считает этот вариант идеальным, выдвигая абсурдный лозунг о том, что служить нужно «по призванию». На самом деле по призванию идут в офицеры. Или в наемники (в частные военные компании – ЧВК). В регулярную армию по контракту в подавляющем большинстве случаев поступают люмпены-маргиналы, не способные найти себе место в гражданской жизни, но при этом совершенно не собирающиеся погибать за Родину. Они поступают в мирную, невоюющую армию. Причем к странам Запада, где уровень жизни весьма высок, все это относится в максимальной степени. Чтобы привлечь в «профессиональную» армию хоть сколько-нибудь качественный контингент в хоть сколько-нибудь приемлемом количестве, в содержание личного состава приходится вкладывать гигантские средства – и все равно получать в основном люмпенов. Которые немедленно разбегаются, если стране вдруг приходится вести войну. Американцы все это проверили на себе, например в Ираке (см. «Почему США проиграли войну в Ираке», «НВО» от 16.03.18). Соответственно приходится стремиться к тому, чтобы воевать вообще без потерь, вкладывая гигантские деньги в высокоточное оружие и его носители. После чего не только эти самые носители (в первую очередь самолеты и вертолеты), но и сами боеприпасы (ракеты и снаряды) становятся ненормально дорогими. В результате даже наиболее мощные в военном и экономическом отношении страны Запада вынуждены сильно ограничивать себя в закупках вооружения и техники (в количественном отношении). В итоге даже война против заведомо слабейшего противника оборачивается колоссальными расходами. А против равного по силам и возможностям противника воевать становится просто невозможно. Во-первых, из-за недостатка оружия. Во-вторых, из-за неготовности армии и общества к высоким потерям. Все это мы сегодня наблюдаем на Украине, где коллективный Запад просто не способен оказать Киеву ту помощь, которая ему требуется. Потому что если дать Украине все то, что она требует, у самого НАТО не останется почти ничего (см. «Кому нужна малочисленная армия», «НВО» от 21.10.22). И даже самые сильные из натовских армий при таком расходе боеприпасов, как сейчас у обеих сторон на Украине, смогут воевать всего несколько дней. Все эти вроде бы чисто военные моменты прекрасно вписались в гораздо более широкий контекст торжества постмодернизма и леволиберального сумасшествия над гуманизмом, просвещением и классической демократией, которое началось на Западе именно в 1960-е годы. И война во Вьетнаме (точнее – общественное движение против этой войны) стала одним из мощнейших катализаторов данного процесса в сочетании с расовыми выступлениями в США и левыми студенческими бунтами в Европе. Сейчас Запад, по-видимому, находится уже в завершающей стадии данного процесса. Леволиберальная идеология окончательно стала единственно верной. Выборы и свобода слова превращаются в пустые оболочки, за которыми стоят борьба одних левых либералов с другими левыми либералами и такое подавление любого инакомыслия, которому могли бы отчасти позавидовать даже сталинские чекисты и прокуроры. Какое, например, отношение к свободе слова и демократии имеет нынешняя «культура исключения» или уголовное преследование жителей стран Запада за знак Z на стекле автомобиля – вопрос уже исключительно риторический. Такие понятия, как «героизм» и «самопожертвование», не только не приветствуются, но стали чем-то почти позорным. Между тем без этих понятий невозможно вести войну. Соответственно, леволиберальная идеология окончательно добивает западные армии, а с ними и западные общества в целом. Причем этот процесс кажется необратимым. В 1960–1970-е годы ни вьетнамские коммунисты, рассказывающие о коррумпированном и совершенно недемократическом сайгонском режиме, ни американские журналисты, уничижающие и уничтожающие собственную армию, такого мощного и долгосрочного эффекта точно не ожидали. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». Нынешние украинские события явно восстановят значение классической войны, полностью стерев грань между ней и высокотехнологичной войной и показав, что она важнее мятежевойны. Впрочем, значение информационной войны может еще более возрасти. А может, и нет. По крайней мере до сих пор западная и украинская пропаганда не добивается на «чужом поле» (то есть в России) даже минимальной доли того успеха, какого добились вьетнамские коммунисты, ведя пропаганду в США. Для Запада этот конфликт становится ничуть не менее экзистенциальным, чем для Украины и России. Потому что решается вопрос выживания той самой постмодернистской леволиберальной системы, создание которой было запущено в 1960-е годы под влиянием боев во вьетнамских джунглях. Теперь дальнейшие перспективы человечества будут определяться в украинских степях."(с) Автор Александр Храмчихин. Справка: Александр Анатольевич Храмчихин – независимый военный эксперт. Права на данный материал принадлежат "Независимое военное обозрение". Материал размещён правообладателем в открытом доступе."(с) Источник: https://vpk.name/news/715943_voina_kotoraya...menila_mir.html К сему: ВИДЕО клип "Best Song of Two Steps From Hell - Star Sky Extended Version (Vietnam against France and The US) / Лучшая песня "Два шага к аду" - расширенная версия "Звёзды в небе" (Вьетнам против Франции и США).
Книгочей	дата: 17-05-2023 - 15:38 (Книгочей @ 17-05-2023 - 15:30) Только одна война никогда не бывает. И это не просто слова, т.к. "эхо" любой войны раздаётся ещё долго. К сему: Катастрофические последствия войны во Вьетнам: "В 2019 году учёные провели очередное исследование последствий экологической войны США против Вьетнама и обнародовали новые данные. Они официально задокументировали наследие опасных химических соединений и составили карту страны, где указаны места продолжающегося воздействия на окружающую среду гербицидов и продуктов его распада. Результаты исследования опубликованы на сайте Scientific Research Publishing.За время войны армия США распылила на территории Южного Вьетнама 76 млн литров гербицидов, включая «Agent Orange». Токсичный коктейль, попадая в организм человека с водой и пищей, вызывает заболевания печени и крови, массовые врождённые уродства новорождённых и нарушения нормального протекания беременности. Американские военные также применяли газы; вызывали искусственное облакообразование и кислотные дожди, применяя обработку облаков химикатами и закисление атмосферы; распыляли химикаты, вызывающие сильные пожары в джунглях. Основной их задачей было уничтожение растительности джунглей, где укрывалось местное население и партизаны с повстанцами. Кроме лесов химикатами обрабатывались поля, сады и каучуковые плантации.Американские войска использовали преимущественно четыре гербицидные рецептуры, но в атаках на джунгли наиболее активно применялся «Agent Orange». Неформальное его словесное название появилось из-за оранжевой окраски бочек для транспортировки этого химиката. «Agent Orange» – комбинация двух гербицидов, каждый из которых под влиянием света разлагается в течение нескольких недель. Однако его побочный продукт — диоксин (кумулятивный яд, относящийся к группе опасных ксенобиотиков) — слабо расщепляются, накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу, и может сохраняться в течение десятилетий и столетий в окружающей среде. Исследователи в этот раз сосредоточились на его перемещение в экосистеме Вьетнама и определение его самых горячих точек.Путь «Agent Orange» начинался с обработанных авиацией зелёных листьев. Опавшие листья попадали в почву, водоёмы и разносились атмосферными осадками, ветрами, стоками, течениями на многие-многие километры за пределы площадей химических атак. То есть, американскими специалистами был учтён тропический муссонный климат региона и использован для дальнейшего естественного распространения диоксина. . Мега-горячей точкой до сих пор остаётся территория бывшей базы ВВС в 40 км к северо-востоку от города Хошимин. Сегодня, спустя 48 лет после химических атак, уровни диоксина в рыбе и креветке здесь ещё столь высоки, что запрещён любой водный промысел. И, несмотря на запрет, токсины всё еще продолжают поступать в пищу человека. Отметим, что в ходе экологической войны в регионе полностью были уничтожены мангровые леса (500 000 га), поражено 60 % (около 1 млн га) джунглей и 30 % (более 100 000 га) равнинных лесов. С 1960 года урожайность каучуковых плантаций снизилась на 75 %. Американские войска уничтожили от 40 до 100 % посевов бананов, риса, сладкого картофеля, папайи, помидоров, 70 % кокосовых плантаций и т.д. В результате применения химикатов серьёзно изменился экологический баланс Вьетнама. В поражённых районах из 150 видов птиц осталось 18, исчезло большинство земноводных и насекомых, сократилось число рыб в реках и произошло изменение их состава. Был нарушен микробиологический состав почв, отравлены растения. Вместо безвредных комаров-эндемиков появились комары-разносчики малярии."(с) Источник: https://www.meteovesti.ru/news/63688851051-...oyny-vo-vetname
Книгочей	дата: 09-06-2023 - 23:54 Только одна война не бывает! Потому что, во-первых, и что самое главное, в ней погибают люди. И чем продолжительнее война и больше её масштабы, тем больше жертв. К сему: ВИДЕО Потери во Второй мировой войне.
Книгочей	дата: 10-06-2023 - 00:07 (Книгочей @ 09-06-2023 - 23:54) Только одна война не бывает! Потому что, во-первых, и что самое главное, в ней погибают люди. И чем продолжительнее война и больше её масштабы, тем больше жертв. А во-вторых, что не менее важно, людские потери зависят от численности вооруженных сил, которые принимают участие в войне. Хотя, мирное население тоже несёт потери. Но главным образом, от численности ВС, их оснажения и подготовки зависят победы и поражения. Хотя, мирное население играет большую роль в исходе войны и не только как мобилизационный резерв. К сему: ВИДЕО Largest Armies in the World 1820-2022 WW1, WW2 / Самые большие армии в мире 1820-2022 гг., Первая мировая война, Вторая мировая война.: "Which countries have the largest military? In this video we compare the size of every country’s military personnel in each year for the period 1820 to 2022. Military personnel are defined as troops under the command of the national government and held ready for combat. Troops in the reserves, colonial troops, irregular forces such as civil defense units, frontier guards, gendarmerie, carabinieri, cossacks and other quasi-military units are not included. During times of war, a country will increase the spending of its military and the size of its military. This pattern has been seen for centuries. Russo-Japanese War, American Civil War, Russian Civil War, Chinese Civil War, WW1, WW2, Vietnam War - during all of these times, either through additional government allocation or through drafting, the countries at war would increase their military sizes. Watch on and take an adventure through centuries of history and wars to witness the size and scale of the largest armies in the world from 1820 to today. Какие страны имеют самые большие вооруженные силы? В этом видео мы сравниваем численность военнослужащих каждой страны в каждый год за период с 1820 по 2022 год. Военнослужащие определяются как войска, находящиеся под командованием национального правительства и находящиеся в боевой готовности. Войска в резерве, колониальные войска, нерегулярные силы, такие как отряды гражданской обороны, пограничники, жандармерия, карабинеры, казаки и другие квазивоенные формирования, не включены. Во время войны страна будет увеличивать расходы на вооруженные силы и размер своих вооруженных сил. Эта закономерность наблюдалась веками. Русско-японская война, Гражданская война в США, Гражданская война в России, Гражданская война в Китае, Первая мировая война, Вторая мировая война, война во Вьетнаме — в течение всего этого времени либо за счет дополнительных государственных ассигнований, либо за счет призыва страны, находящиеся в состоянии войны, увеличивали свои вооруженные силы. Смотрите и окунитесь в приключение через многовековую историю и войны, чтобы увидеть размеры и масштабы крупнейших армий в мире с 1820 года по сегодняшний день."(с)