Что отвечатъ: «вы верите в бога?»

Что отвечатъ: «вы верите в бога?»

Вопрос не о вашей вере…
А в том. Что этот вопрос ВСЕГДА задают с целъю манипуляции вами. (Выпроситъ денег. Вынудитъ на какое то действие. Которое вы делатъ не собираетесъ. Вовлечъ вас в секту. Итд)
Примерно как вопрос заданный в подворотне: «естъ закуритъ?» он не о куреве и не о курении... он о том что ситуация может статъ критической. В самое ближайшее время…
В общем. Мы не касаемся веры. Нас интересует толъко варианты ответа. Такие которые бы позволили избежатъ общения со спрашивающим. И в то же время «не потерятъ лицо» (ну в случае если этот диалог слышит еще кто нибудъ)…
ЗЫ. Ну естъ класические варианты. Назватъся приверженцем другой религии: а-ля «я исламист». «я сатанист»

Не верю! Я знаю, что он есть!

Я верю, но вы здесь ни причем.

Меня никогда не спрашивали. Но я могу ответить: *А вы сомневаетесь*?

такие раньше умудрялись проникать в подъезды
наших домов, но их там не жаловали...
в последний раз таковых видел может года 4 назад,
вообще мой коротко стриженый внешний вид
не располагает к праздным вопросам,
деньги у лопухов обычно стреляют

У нас какие то баптисты совершают регулярные обходы квартир. После эмоционального ответа "Аллах Акбар!" номер обычно оставляют в покое. Слышал, что помогает и громкое "Изыди!!!"

:) Достаточно собакой этих "мормонов" потравить

Вот фильма про квартирных проповедников.

в принципе вопрос про веру в бога. стоит в одном ряду с вопросами на которые отвечать не хочется...

в принципе. существует система. ответов на вопросы. когда отвечать не хочется...
ответ не дается сразу. с паузой. и как правило отвечающий не стоит. а показывает что он уходит. ответ дается неопределенный (ну какой нибудъ "ты перепутал")... подключается сответствующая невербалика. и уходит.

то есть "рвется шаблон"...
зачастую спрашивающие готовы к разным вариантам ответа. например если отвечающий представляется "сатанистом". то этим самым он подтверждает что "Бог есть". эти понятия взаимосвязаны...

поэтому шаблон нужно именно "рвать"...

Я просто говорю -"С этим не ко мне.." и всё или иду дальше или стою дальше.) Вроде сейчас сильно не пристают, мне за год два раза по телефону позвонили и всё..

Возле молельного дома замечено, однако, немало молодежи.

На такие вопросы, я отвечаю вопросом на вопрос, что вы думаете про альтернативные источники энергии или как вы думаете, действительно интернет от МТС быстрее за звук или верите ли вы в теорию струн. Обычно на такие вопросы проповедники не дают ответы и предпочитают уйти. Против квартирных проповедников у меня есть ответ, мой бог Ктулху.Если они говорят, типа мой бог не правильный, я им говорю, что они оскорбляют мои чувства верующего.

(Мавзон @ 06.06.2015 - время: 17:09)
У нас какие то баптисты совершают регулярные обходы квартир. После эмоционального ответа "Аллах Акбар!" номер обычно оставляют в покое. Слышал, что помогает и громкое "Изыди!!!"
Врядле это баптисты. Скороее всего Свидетели Иеговы, это их тактика.

(АланаСантана @ 18.06.2015 - время: 00:25)
Врядле это баптисты. Скороее всего Свидетели Иеговы, это их тактика.
мормоны тоже, такие в костюмчиках с бейджиками

пришел к выводу. что самое лучшее сказатъ: "я исламист..."

вот толъко одна загвоздка. если через 15 мин после этого. придут другие и скажут: "мы слышали что ты исламист. нам надо держатъся вместе"... что им отвечатъ)))

Лучше говорить -Я буддист- они по домам пока не ходят.)

отвечать нужно честно:
я атеист и сейчас вот по этой самой лестнице
вы можете покатиться к своему богу...

А меня никто не спрашивает. Однако с непониманием отношусь к таким людям, которые спрашивают "где твой крест"!!!?
у меня внутри говорю

Всегда отвечаю :конечно. Никогда мной не манипулировали после этой фразы.

(Lesta @ 12.09.2015 - время: 12:53)
Всегда отвечаю :конечно. Никогда мной не манипулировали после этой фразы.
ну. я думаю что люди которые задают вопрос про веру. именно этого ответа и ждут. и после этого должно обязателъно последоватъ продолжение... типа "а не хотите ли вы помолится вместе с нами. или придти на наше собрание... или помочъ пожертвованиями... итд"

именно поэтому этот ответ не оченъ хорош...

(ласомбра @ 12.09.2015 - время: 19:59)
ну. я думаю что люди которые задают вопрос про веру. именно этого ответа и ждут. и после этого должно обязателъно последоватъ продолжение... типа "а не хотите ли вы помолится вместе с нами. или придти на наше собрание... или помочъ пожертвованиями... итд"

именно поэтому этот ответ не оченъ хорош...
не сталкивалась если честно с предложением помолиться..с чужим человеком

(Lesta @ 12.09.2015 - время: 21:22)
не сталкивалась если честно с предложением помолиться..с чужим человеком
гы "молилась ли ты на ночь Десдемона?"

(Vuego @ 12.09.2015 - время: 21:05)
гы "молилась ли ты на ночь Десдемона?"
Конечно...но без свидетелей там разных

С просветлением во взоре: "Ты пришел!!!"

(Vuego @ 12.09.2015 - время: 22:05)
(Lesta @ 12.09.2015 - время: 21:22)
не сталкивалась если честно с предложением помолиться..с чужим человеком гы "молилась ли ты на ночь Десдемона?"
Мочилась ли ты на ночь Десдемона?

(АланаСантана @ 14.09.2015 - время: 11:05)
(Vuego @ 12.09.2015 - время: 22:05)
(Lesta @ 12.09.2015 - время: 21:22)
не сталкивалась если честно с предложением помолиться..с чужим человеком гы "молилась ли ты на ночь Десдемона?" Мочилась ли ты на ночь Десдемона?
Да в твой горшок(с)

Вопрос такой слышу часто.
Варианты ответа (выбираются по настроению и по степени доставучести вопрошающего):
- а зачем?
- а ви таки с какой целью интересуетесь?
- ещё бы мне в СЕБЯ не верить!
- а вы верите в Люцифера?
- чо? я прослушал!
- в какого именно?

(ispowednik @ 17.09.2015 - время: 23:30)
Вопрос такой слышу часто.
Варианты ответа (выбираются по настроению и по степени доставучести вопрошающего):
- а зачем?
- а ви таки с какой целью интересуетесь?
- ещё бы мне в СЕБЯ не верить!
- а вы верите в Люцифера?
- чо? я прослушал!
- в какого именно?
дело в том что они готовы к этим ответам...

мне кажется что ответ должен бытъ такой что бы деморализоватъ спрашивающего. (это ведъ на самом деле он вторгается в ваше личное поле. это он агрессор. который пытается вами манипулироватъ)

ЗЫ. с этой точки зрения великолепный ответ: "анан цэ гейн" но мне кажется что можно выразится и как то более утонченно...

(ласомбра @ 18.09.2015 - время: 22:18)
"анан цэ гейн"
Если не секрет, что это значит? Первый раз такое вижу.

сложно сказатъ. с одной стороны это не переводимоя игра слов. "идиоматическое выражение"... с другой стороны... все... в чей адрес это говорится... понимают... без переводчика...

ЗЫ... единственное что меня смущает... я сторонник идеоматических выражений имеющих славянские корни...

Может, "Энэ - бэнэ - раба"?

ребенок в школе поскольку отсутствует выбор
на тему какой тип религии изучать или же общий обзор
освобожден от крайне назойливого попа...

вообще вопрос про бога. стоит в одном ряду. с такими распространенными вопросами как: "у вас не будет закурить?"
"у вас не будет 15 копеек?". "который час?"итд...

потому что целъю этих вопросов стоит задача втянуть человека в разговор. и в конечном счете получить что то гораздо болъшее...

ведъ все понимают что зачастую фраза "дай закурить" к курению никакого отношения не имеет...
точно также и вопрос про бога.

и ответ тут может может быть один. нужно "срывать" коммуникацию... любой нормалъный ответ - плох. потому что позволяет втянуть вас в разговор...

точно так же как на вопрос "есть закурить?". ответ "нет" не является хорошим ответом. (часто к этому ответу. еще рука должна переместится в карман. и оттуда послышаться клацанъе взводимого курка)))

(ласомбра @ 23.12.2015 - время: 14:28)
точно так же как на вопрос "есть закурить?". ответ "нет" не является хорошим ответом.
всегда отвечаю не курю :)
Я такой дядька с усами, все подозревают
что могу смолить цыгарку, ан нет :)))

(Vuego @ 23.12.2015 - время: 14:49)
всегда отвечаю не курю :)
для некоторых категорий. важно не то что вы отвечаете. а то что бы человек втянулся в разговор. начал отвечать на вопросы. на первых порах совершенно не важно что вы ответили... вы уже втянулисъ в разговор. вы уже не можете взять и уйти...